Solamente te ha faltado decirme que la economía crece a un 3% o que somoe el país que más crece de la UE para calcar el discurso de De Guindos.

Algunos deberían bajar a la tierra y pasarse por las oficinas de empleo, por los comedores sociales, por los hospitales, saber la de miles de jóvenes que tienen que emigrar por falta de oportunidades,
por personas que llevan años desempleadas, familias enteras en paro, cáritas que no da a basto, etc, etc, etc.

Sumado todo eso a la corrupción en un partido que está ahora mismo en el gobierno en funciones y que desde su inicio fue diseñado y se ha rodeado de corrupción. Y se le sigue votando.

Y algunos se extrañan y a la vez se acojonan de la subida de Podemos y de su posible coalicción con IU. No van a estarlo..

Ser progresita o democrático no te hace ser como Rosa Díez, del mismo modo que ser socialista no te hace ser como Hitler, al final son nombre con la intención de atraer. Las burguesías en la Alemania nazi jugaban un papel fundamental algo que no se permitiría en un país socialista.

La simplificación, que nos suele ayudar, de izquierda vs derecha, se queda coja cuando ampliamos el espectro de temas. El intervencionismo del Estado con Franco era total, tanto económico como en lo relacionado con la sociedad y el ámbito privado (homosexualidad, aborto, ideológico, disensiones...) y es por esto último por lo que principalmente se habla de que Franco era de derechas, más allá de elementos como la esclavitud carcelaria (política, al fin y al cabo) que existía con Franco para construir sus tan afamados pantanos y otras obras del Estado.

Lo que pretende un pensamiento liberal es que el Estado sea lo más pequeño posible, en favor del mercado o las empresas, lo que suele pasar es que sin la igualdad que existe en el Estado democrático (una persona, un voto), en el mercado, tanto tienes, tanto vales. Cuanto más poder tengas, más valdrá tu voz, dando lugar a oligarquías que buscan perpetuarse y por tanto, medidas que les favorezcan de un modo u otro; por lo que eso acaba repercutiendo en la sociedad, la misma que no sabe a quién pertenece realmente El País, o laSexta, una sociedad que no es consciente de quién son los grupos económicos que imperan.

Además, en el pensamiento liberal (que entronca con el pensamiento conservador) se esconde una máxima por la cual, si te esfuerzas, tendrás éxito, por lo que, si no has tenido éxito, es que no te has esforzado, así que no necesitas que te ayudemos porque no te lo mereces y porque si lo hiciéramos, entonces nadie se esforzaría.

Ya digo, el tema ideológico da para hablar largo y tendido, sobre todo porque hay muchísimas palabras, conceptos y demás... que tienen mucho contenido implícito que acaba desvirtuando su uso.

Yo ponía voto obligatorio. Y también adelantaba la edad electoral a los 16 años, no sé en qué país lo hicieron y eso permitía que los jóvenes, desde el instituto, adquirieran el hábito de interesarse por la política y luego acabara habiendo menos abstención.

Ha estao mu bien, muy de acuerdo en todo.
Te vi a contá a ti en la intimida porque semos colega, yo cuando era chico de 4-5 años pensaba que el mundo cada uno trabajaba en lo suyo y que por ejemplo si ibas a la pescadería pues te daban un pescao, que el panadero lo mismo y que si ese panadero iba a otro lado que también le darían lo que le hiciera falta, o el que pedía un coche(todo sin dinero). Ya ves mi mentalidad de chico quizá sea la más sensata y que tenga más razón ( porque los niños siempre la tienen) pero cuando creces te das cuenta que siempre habría alguien en ese mundo que se aprovecharía de los demás, que comunista era yo chico a que si? Pues igual el infantilismo está bien en cierta medida pero no en todo. Qué te quiero decir? ni yo mismo lo sé, solo quería desnudarme ante ti y decir mis pensamientos de niñez.


En contra, hay que ser maduro al menos en edad para decisiones de tal calibre( ya sé ni con 50 hay gente madura), es demasiado pronto no puedes ni beber legalmente una cerveza con esa edad, y mucho menos votar obligatorio a quien sea, si no le interesa la política pues no le interesa, es peor que vaya a votar alguien que no sabe nada de política(que si que también la hay) que que no vaya a votar.

Yo de peque, leí un libro fantasioso en un mundo donde pasaba lo que tú decías de que cada uno cogía lo que necesitaba y todos eran superbuenos y no se aprovechaban de los otros. El Estado y la sociedad debe desconfiar del individuo, porque siempre habrá una persona que se quiera aprovechar. Es por eso que es el Estado y la sociedad como conjunto quien debe garantizar que el individuo no pueda aprovecharse.

Creo que el voto de alguien a quien se le ha prohibido beber, siempre va a tener más ventajas que desventajas. A los 16 años, por ejemplo, puedes trabajar, por lo que sería aconsejable poder votar y elegir a quien al fin y al cabo está condicionando tus condiciones laborales. Además, porcentualmente, representa muy poco a la población total, por lo que no habría efectos inmediatos, sino a la larga, porque haría que hubiera menos desentendidos de la política.

Lo del voto obligatorio sí que es más locura mía, pero... pienso que obligar a la gente a votar, haría que un porcentaje de los que se abstienen por pereza de ir hasta el colegio acabara yendo y que, aunque sea por obligación, hubiera gente que se acabara implicando realmente. Luego siempre podría votar en blanco o nulo, para demostrar su descontento. Y no creo realmente que el porcentaje de "incultos" políticos sea mayor entre los que se abstienen que entre los que van a votar; así que no habría una desvirtuación del voto en ese aspecto.

Me ha dado por investigar si esto que comento se hace en otros países y:
Voto "obligatorio" (en mayor o menor medida): Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Ecuador, Francia, Grecia, Luxemburgo (Voto Obligatorio | Participación electoral | IDEA Internacional)
Voto a partir de 16 años: Argentina, Austria, Cuba, Ecuador, Eslovenia, Hungría, Noruega (¿Deberían poder votar los mayores de 16 años?, Los países en los que se puede votar con menos de 18 años)

Directamente sí, pero a través de otras operación eso si lo hace y lo está haciendo. Y eso lo sabes.O no está comprando deuda pública española el BCE?
Por que la prima de riesgo española bajó tanto? venga hombre que pones ahi ese mensaje para dejarme a mi como el tonto que no tiene ni idea y encima te dan hasta 2 me gusta.
Tiene cohone

Yo ponía voto obligatorio. Y también adelantaba la edad electoral a los 16 años, no sé en qué país lo hicieron y eso permitía que los jóvenes, desde el instituto, adquirieran el hábito de interesarse por la política y luego acabara habiendo menos abstención.

Josema cohones, que yo no quiero dejar por t0nto a nadie, solo era una aclaracion. Efectivamente el BCE si puede comprar deuda publica siempre que este en manos de bancos privados, lo que no puede es hacerlo directamente a los Estados. El contexto en el que lo has dicho es clave, porque el hecho de que el BCE compre deuda española a la banca no afecta al deficit que pueda tener el pais ese año, sino a los tipos de interes de la deuda que se emita actualmente. No se, a mi me daba la impresion de que te referias a eso, lo mismo he entendido mal, pero no queria dejar mal a nadie, solo aclarar eso.

Si adelantas la edad electoral a 16 años tienes que adelantar la mayoría de edad a los 16 años.

Vale perdona.Es verdad que En el mercado primario el bce no puede comprar deuda de los estado.En el secundario sí y es lo que está haciendo.Al comprar deuda pública en el mercado secundario provoca que las subastas de deuda pública le salgan más baratitas al estado espaňol,coloca letras y bonos a menores intereses ya que los inversores que compran deuda pública saben que luego esos titulos pueden venderlos sin problemas en el mercado secundario Si el Bce no estuviese comprando de deuda en el mercado secundario seguro que la prima de riesgo estaría mucho más alta de lo que ahora está y eso nos costaria miles de millones de euros

Y si lo pudiera comprar en el mercado primario, la deuda sería menor también. La pregunta que queda es, ¿qué hubiera pasado si el BCE hubiera comprado deuda antes? ¿Nos hubiéramos ahorrado esas subidas en la prima de riesgo que hacían que "perdiéramos dinero"?

]



Y de eso tiene la culpa el pp?yo también conozco gente pasánsolo mal.Amigos en paro que han encontrado trabajo.La crisis ha sido muy dura y es cierto que hay mucha gente que lo ha pasado mal pero aún así el país está mejorando y crendo empleo.Poco a poco se sale de la crisis.O te crees que si llega podemos de la noche a la maňana todos ganaremos más dinero y se acabará el paro ?

¿En qué país vives? Pregunto. Igual me hablas desde Francia o Alemania y estamos hablando de un país diferente que no sea España.

De verdad crees que el paro o la crisis es culpa del gobierno de Rajoy?tú crees que el empleo se crea por decreto ley?
Vamos que cuando llegue Podemos habrá trabajo para todos y los salarios subirán no?