Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Me gusta este post ....

Seguir ilustrando, un tema fascinante con las teorías y las leyendas.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Hay otra teoría un poco más rocambolesca pero no descartada por los historiadores que plantea la posibilidad de un Mar Negro como lago de menor capacidad al actual mar (esto si está en parte demostrado, que el nivel era menor y hay restos que evidencian una costa más hacia el interior por el menor nivel del mar en épocas de glaciacion, pero no al nivel que dice esta teoría) y habría un dique natural en lo que hoy sería Estambul aproximadamente, en el estrecho del Bosforo. Este dique habría cedido hace unos miles de años por empuje del Mar Mediterráneo creando el estrecho, antes dique, y siendo la explicación geológica al mito del diluvio universal presente en distintas tradiciones culturales.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

En el 92' (en clamoroso fuera de juego) y el 94' (Anacreonte con la mano).

El árbitro fue Gerión Mallenco.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Como pasó en la isla de Creta.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Jajajajajajaajajajajaja

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Pasó igual entonces que con el Mediterráneo, ¿no?

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Exacto, pero si te das cuenta sí es por algo "físico", porque eran "menos accesibles", será que los bárbaros no sabían usar barcas

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Si, pero lo del Mediterráneo fue algo distinto por dos motivos, el primero es que se debió a una desecación previa. Es decir, ya había un mar previamente que se desecó y luego el Atlántico volvió a inundar la cuenca mediterránea (bueno, puede que en el otro caso también fuera así pero como estamos comparando procesos geológicos de millones de años con otros más cercanos pues se pierde las referencias)

El segundo, y más relevante, es que durante la supuesta inundación de la cuenca del actual Mar Negro debía haber gente pululando por el susodicho espacio. Por fechas, en la que comentas del Meditarráneo, solo podía haber antecesores pero no humanos, la del Mar Negro se dió en la protohistoria (con los primeros centros urbanos como Chatal Huyuk) con gente viviendo en la cuenca durante la inundación, de ahí el mito del diluvio universal, siempre según esa teoría.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Los bárbaros pobablemente no sabían hacer/usar "barcas" pero aprendieron taco de rápido.

A mediados del s.V el Imperio Romano de Occidente intentó un último esfuerzo por recuperar el dominio de sus antiguos territorios. El primer paso se convino que era recuperar las fértiles tierras del norte de África, lo que permitiría recuperar grano y riqueza para expandirse hacia la Galia e Hispania donde los galoromanos e hispanorromanos seguían siendo mayoría (los grandes latifundistas habían pactado con los nuevos reyezuelos bárbaros) y los nuevos reinos aun no descartarían federaciones con el Imperio antes de un nuevo enfrentamiento. El Imperio Romano de Oriente se unió para combatir junto a Occidenta a los vándalos de Genserico, tanto Roma como Constantinopla invirtieron una ingente cantidad de recursos en esta aventura naval.

Los romanos decidieron aproximarse al frente más de lo debido ya que se consideraban superiores en un enfrentamiento naval y así ahorraban los esfuerzos de un desplazamiento por tierra.

No tuvieron en cuenta que los lugareños, ante el abandono de Roma y la llegada del nuevo dominante militar optaron por adecuarse a las circunstancias y enseñaron las técnicas de construcción y navegación a los vándalos, 30 años de enseñanzas impartidas por los herederos de los antiguos dominadores del mediterráneo occidental (Cartago).

Y llegó el viento. El viento derrotó al Imperio Romano de Occidente. Ni Atila, ni Odoacro, ni Teodorico...el viento (bueno vale me he puesto novelesco y ennnsagerado pero queda bien y mola). La disposición de los barcos romanos encerrados contra la costa y el cambio en la dirección del viento (por lo visto en esa zona que el viento soplase en la dirección que lo hacía era plausible pero menos frecuente que en la que lo hace normalmente), dió ventaja a las naves de Genserico que cual pérfido habitante de la Albión lanzó brulotes (bueno, una especie de brulotes de la época) contra la "Armada Invencible" de los dos imperios romanos debilitando a estos y haciendo imposible un desembarco e invasión.

Tras la retirada no solo el Imperio Romano de Occidente perdió la oportunidad de una más que probable recuperación, también debilitó las arcas de Constantinopla durante décadas, haciéndo imposible nuevas ayudas a Occidente.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

¿Name of the battle?

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Illoooo, lo he escrito de memoria, no me acuerdo de detalles nimios como el nombre de la batalla o el año de la batalla .

Cuando llegue a casa lo busco en el libro donde lo leí , La Caida del Imperio Romano, P. Heather.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Jajajajja, tranqui que pa eso está gúguel. Batalla del cabo Bon o de Cartago, año 468.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

El pueblo que se asentaba en Vencia se llamaba vénetos, ¿no?, ¿o me estoy confundiendo?

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Hombre, sin ser un experto en el tema, todo pinta a que si :D.

Pero los venetos era un pueblo anterior a las invasiones bárbaras. Los principales invasores bárbaros de la zona fueron los ostrogodos y los lombardos.

Re: ¿Estamos ante la Atlántida de la que nos hablaba Platón?

Es verdad, lo he mirado hace nada y sí. Me he liado...