Es que sois pesaditos con esto de quien tiene la culpa eh. Muchos estan ansiosos por poder decir que la culpa es de este o del otro para poder volcar toda su ira sobre el. Pues mira, te voy a decir lo mismo otra vez, que muchas veces la culpa es algo abstracto fruto de muchos factores a menudo irreconocibles y dificilmente evitables a priori.

Si el catolico que me dices se inmola en Siria, para saber que es lo que ha llevado a esa persona a hacer eso tendre que saber mas detalles de su situacion. Normalmente, la gente que se comporta de esta forma suele ser porque son debiles mentales, con poca autoestima, que son proclives a caer en simplismos o prejuicios, que han sufrido a lo largo de su vida, que han vivido situaciones de marginalidad a menudo... Si la gran mayoria de los que se enrolan en el ISIS (o en otras organizaciones criminales) han vivido experiencias negativas socialmente hablando, no es logico pensar que algo pasa en la sociedad?

¿Entiendes que lo último dicho es una caricatura y criticas que haya hecho esa caricatura o crees realmente que lo he dicho en serio y crees que es algo que no tiene sentido?

Investigar y analizar las razones por las que pones bombas (drogas, problemas mentales, situación social, situación laboral, ajuste de cuentas...) es echarle la culpa a los demás. Entiendo.

La situación es muy,muy,muy complicada.

Creo que vamos a vivir con miedo mucho tiempo.

Lo has puesto, y varias veces, por lo que parecía que iba en serio.

No, si no que eso lo estás diciendo tú hora, y que los otros compañeros no hablaban de esos que enumeras, si no que directamente culpaban a la sociedad.

Este es el problema, que crees que estamos justificando.

Por cierto, no solo fue ETA, hubo más. Y comparar no los he comparado, has sido tu quien ha puesto a España como ejemplo. En cualquier caso comparar siempre es bueno, y no es lo mismo que decir que son los mismo.

Insisto, yo no justifico, intento buscar una explicación, en principio las que exponéis vosotros (o al menos las que se han expuesto aquí) son vagas, además de xenofobas, racistas y excluyentes. Pero no juzgo a nadie porque yo también veo la tele y se que la propaganda capitalista se centra en distraer la atencón de explicaciones racionales.

Por favor, no caiga en metodologías de corte demagógico expresando ideas que yo no he escrito, porque de entrada no dan ganas de seguir debatiendo. "es un fascista defensor del franquismo", eso lo ha escrito usted, así que utilizarlo como premisa para lanzar a continuación un obvio "todos tenemos colores" no es lícito.

Para que no elucubre más sobre mis colores le diré que yo desecharía cualquier expresión religiosa relacionada con lo público, estatal y educativo. A mí el Islam me parece una religión más, absurda como casi todas, y fundamentadas en escritos bastante lamentables, arcaicos y problemáticos. No se me ocurriría mayor tortura para mis sentidos que leer el Corán, la Biblia o la Tora pudiendo leer a Demócrito, Sófocles o Jenofonte. Todos ellos autores que vivieron bastante antes de la supuesta venida del mesías cristiano o Mahoma. Todos ellos planteaban una filosofia del pensamiento, de la evolución crítica del ser humano que no facilitaba el control de la población como sí hace cualquier religión de masas. Separar los intereses económicos que van de la mano de los conflictos religiosos es de una candidez adorable. Las múltiples interrelaciones y contradicciones entre ventas, comercio, sistemas financieros y surgimiento de secciones terroristas radicales son tan evidentes que ni las propias agencias de seguridad nacional lo niegan.

Ana Salinas de Frías, investigadora la Universidad de Málaga, representante de España en un grupo de la UE sobre terrorismo internacional ha hablado esta mañana en A3 y ha planteado hechos y datos: como grandes exportadores de armamentos como España han vendido cantidades ingentes de productos a países, en los que se utilizaba para reprimir las 'primaveras árabes', incluso a todo tipo de facciones, al fin y al cabo los tratados light de venta de armas lo justifican. La grandilocuencia siempre es mentira porque todo tiene un trasfondo. No voy a valorar la simplificación de que el musulmán puede dividirse en dos tipos porque es sencillamente mentira. Los Derviches giradores es una orden (tariqa) de derviches de Turquía, predican el amor y la fraternidad, sólamente en Turquía un 10 % son alevíes (aleviler en turco), seguidores de una rama del islam chií, con algunas influencias preislámicas. El rasgo más llamativo de la religión aleví es la escasa importancia que se da a los aspectos religiosos y el respeto por el prójimo y los derechos humanos. Lo viví en primera persona; antes, en la República Norte Chipriota había vivido una experiencia en una zona rural totalmente contraría de rechazo al extranjero máxime si éste no era no ya musulmán sino sunnita. Matices los que quieras. ¿Quieres coherencia? Conoce el Kurdistán, mayoría islámica y luchando contra diferentes Estados y facciones fundamentalistas en Turquía, Irak, Irán o la propia Siria. Sigue habiendo buena parte de la población que profesa el yazidismo pero lo importante no es la religión en el Kurdistán. Pues siendo la punta de lanza de la civilización contra el fundamentalismo religioso ha sido abandonada y ninguneada internacionalmente, a pesar de que sus milicias reciben combatientes de todo el mundo. En fin, detesto el Daesh, pero más el cinismo. Hay que luchar contra ellos y poner en valor el sentido de la democracia y el Estado del Bienestar. Bashar al-Asad primero era bueno, luego bueno y ahora otra vez bueno en función de intereses internacionales.

Referente al enlace que pones de youtube no es más que eso, un vídeo de youtube. Podría hacer una búsqueda en google de vídeos sobre musulmanes totalmente en contra del que presentas y ponerlos, pero sería infantil e interminable. Insisto yo sólo permitiría la religión en templos y las casas de cada cual pero siempre por debajo de la soberanía nacional, las libertades y los derechos fundamentales. Saludos.

Totalmente fuera de lugar compañero, te ruego que edites eso, es una falta de respeto.

¿Seguro que culpaban a la sociedad exclusivamente? Porque, ya digo, se ha estado hablando de los gobiernos, de los problemas de integración... sin que ello tuviera que exculpar al terrorista en sí.

Pues lamento mucho que te sientas ofendido, si lo dices por ti. Pero se llama sentido del humor. No hay más, si perdemos eso lo perdemos todo.

No me parece para nada una falta de respeto a nada ni nadie. Eres libre de reportarme si lo crees oportuno. Pero no voy a editar nada, porque no creo que haya nada malo en ese mensaje que como digo, no es más que un chiste y muy manido por cierto.

Este compañero siempre ha sido así, siempre le da vueltas a todo para intentar cogerte y darte cera. No lo entiendo, la verdad, pero esa es su postura.

Debe ser cohonudo ser amigo de él, se le ve divertidísimo.

Pues eso no debería de ser así.

Debemos seguir con nuestras vidas, pues hacer lo contrario, es hacer lo que buscan ellos.