Rau, creo que el que no entiendes nada eres tú. Ese perro era importante, según mi opinión, para estudiar e investigar el virus del ébola un poco más allá. Primero ver si el perro está infectado haciéndole las pruebas pertinentes, eso es clave. Ni el perro va a estar por ahí dando vueltas y meándose por las esquinas, ni los profesionales que lo traten estarían en mangas de camisa. Eso para empezar. Una vez que lleve el consiguiente tiempo aislado en observación haciéndole pruebas, puede llegar el caso de que no esté infectado o que esté infectado. Aquí llega el primer dilema. Qué hacer. O lo sacrificas porque tiene el ébola o estudias el papel que pueden tener los perros en la propagación o no propagación del virus. Ver si puede mutar, si lo puede contagiar a otros animales, si lo puede contagiar a humanos. Ver si en su saliva o excrementos/micciones quedan algún rastro del virus, si se puede contagiar a través de estos, cuánto tiempo tarda en morir el virus, a qué temperatura. No sé, son tantas cosas que creo que hay para investigar, que el haberlo sacrificado sin preguntar primero si tiene el virus, me parece de una catetada impresionante. Se llevan estudiando enfermedades y plagas abriendo los cadáveres de los enfermos, e incluso a gente viva, desde ni se sabe. Y así es como ha ido avanzando la Ciencia en el tiempo. Investigando e intentando llegar a la raíz de este, no destruyéndola y tapando su existencia sin llegar a conocerla. Eso es lo más peligroso de todo.

Nadie creo que esté hablando de mantener al perro con vida porque es un perrito muy mono y a todos nos cae bien. No. Ese no es el tema. El tema es el estudio de la enfermedad en animales domésticos y cómo puede repercutir en los humanos. Es que lo primero era investigar si el perro tenía la enfermedad, pero no han hecho ni eso. Es lo que dice Caudetreba, si no hay dinero ni para unos guantes reglamentarios, cómo lo va a haber para la investigación del ébola? Cómo van a gastar dinero que no quieren gastar en hacer pruebas a un simple chucho? Cómo van a intentar utilizarlo experimentalmente para poder salvarle la vida y por ende poder salvar a más seres humanos? Eso es un derroche de dinero que el Gobierno no se quiere permitir. Es mucho más barato sacrificar sin preguntar a nadie, "por mis c.oj.ones".

Lo más "sensato" era dar un golpe en la mesa dando imagen de gente que actúa de forma tajante y sin sensiblerías. Coger el toro por los cuernos. Muerto el perro, se acabó la rabia. Pero esa es precisamente la imagen que han dado, la del postureo. La de intentar lavar la imagen chapucera y cateta que tenía ya el Gobierno trayendo a los dos misioneros contagiados. Querían dar a conocer al mundo entero, que el Gobierno de Rajoy era un Gobierno que se preocupaba por los "suyos", por sus misioneros (favores eclesiásticos incluidos) y que estaba más que capacitado para combatir la enfermedad, dando imagen (otra vez) de que España era un país avanzado en cuanto a seguridad y sanidad. Esa era la imagen que tenía Marianito en la cabeza, la de "España mola con Rajoy". Pero amigos, esto es España, este es el Gobierno de los ********* y los inútiles y está claro que no iba a salir la cosa bien parada. Al final recortes, chapuzas, idioteces varias en la gestión del caso, ha hecho que España ahora mismo esté en un estado de pánico absoluto, y con las mentiras y medias verdades que este Gobierno gasta, la cosa puede ir a mucho peor. Y todo por qué? Pues por recortar dinero en las cosas importantes que puede servir para el futuro del país: Sanidad, Educación, I+D, etc, etc. Pero claro, para esta gente solo somos simples números desde siempre. Mera estadística.