Ese es el tema. El PP, en concreto pero no es el único también medios de comunicación, aprovecha los momento de incertidumbre, de escándalo, pesar, alarmismo colectivos para lanzar globos sonda sobre la posibilidad de endurecer la ley. Ahora vivimos unos de esos momentos y se lanza la medida. Eso es populismo. Hace unos meses la opinión publica no sabría a cuento de que cambiar, endurecer, la ley. ¿Cuando pase un nuevo caso de terrorismo, violación... volvemos a endurecerla?¿hasta donde? Ten en cuenta que cuando se cambia la ley no solo se crea una excepción, también se crea jurisprudencia para ampliar los casos aplicables.

Lo del aborto. Mira este tema en concreto para mi es muy complicado para opinar, toca muchos temas morales, éticos o como quieras llamarlo y además no soy mujer y no tengo referencias internacionales de como es la ley en otros países etc. en cualquier caso considero que el PSOE (lo cito porque es el único partido de "izquierdas" que ha llegado al gobierno) tiene una cúpula dirigente más de centro que el PP, esto es una opinión personal, creo que la primera fila política del PSOE está más cercana al espectro político de sus votantes que en el caso del PP. Puedo equivocarme, por curiosidad ¿tu crees que el PP, su jerarquía, está tan próxima a sus votantes como la del PSOE?¿No te parece curioso que hasta hoy día (hola VOX) no haya un partido representativo a la derecha del PP, pero si a la izquierda del PSOE?

El uso de extrema derecha puede ser excesivo, si lo identificas como totalitario, puede que me haya equivocado, pero cuando lees el texto que he puesto de los catedráticos veo que su opinión no está tan alejada de la mía. En cualquier caso resaltar que cuando dije extrema derecha, refiriéndome a la medida, no quería decir que el PP (tanto su primera fila como sus votantes) fuesen totalitarios.

Vamos, que has comparado a los más preparados de entre los cabezas visibles del PP con los menos preparados de entre los cabezas visibles del PSOE.
Mantente manipulador.

PD: y se dice mindungui :roto2:

No creo que este mezclando temas. Esa conversacion surge de tu comentario sobre que Rajoy no lo ha hecho mal, y te remites a la prima de riesgo. Yo simplemente me remito a datos del nivel de vida de la gente, que me parece mucho mas representativo de la gestion de un gobernante.

Incluso he metido ahi la deuda, que tambien ha crecido bastante (esta semana creo que llego al 100%), con lo cual, que mas da que la prima de riesgo haya bajado si la deuda sigue creciendo una barbaridad cada dia? Si el pagar menos intereses hubiese servido para que la deuda se redujese lo entenderia, pero es que sigue creciendo y continuara en el futuro. Evidentemente es bueno tener la prima baja, pero eso por si solo no dice nada, e incluso en el caso de tenerla alta, no seria malo si la deuda se redujese.

Porque la prima de riesgo no dice como va un pais ni si las medidas del Gobierno son justas. Si se rescata a otro pais convirtiendo una deuda privada en publica la prima se reduce. Esto es bueno? Claro que no, es algo malisimo, sin embargo la prima baja. Que mas da que tenga que pagar un 1% menos de intereses en un prestamo de 1.000 millones si ahora me deben 26.000 millones que no me van a poder pagar? Pero como es algo bueno para la banca, la prima se reduce. Como los bancos saben que pueden hacer lo que quieran y aun asi seguiran cobrando, la prima se reduce, aunque eso signifique j0dernos a todos los ciudadanos.



Eso no es lo que esta haciendo Rajoy? La herencia que me estan dejando a mi es del copon, tanto unos como otros.