En el momento en que se haga lo del programa-contrato y lo incumplen sí dejarían de estar legitimados, pero eso creo recordar que lo hizo el PSOE en unas municipales (hablo de memoria) y ya nunca más se supo. Y por supuesto no cumplieron todo el programa y no pasó absolutamente nada.
Ahora mismo incumplir el programa electoral no conlleva ninguna responsabilidad legal y la única consecuencia es que no le vuelvan a votar.

Además eso es inviable. Llega un político al poder con un programa electoral y luego no lo empieza a cumplir... ¿y ahora qué? ¿quién decide que ya no está legitimado? ¿a partir de qué momento hay que exigirle que lo cumpla? ¿en los primeros 100 días? ¿hay que dejarle pasar la mitad de la legislatura? ¿a partir de qué momento deja de estar legitimado? ¿cuando no cumple el 30% de su programa electoral? ¿el 50%? ¿el 85%? ¿y eso como se mide?
Y además la decisión de deslegitimarlo no será de un día para otro y tendrá que haber un tiempo para que las personas o el ente que tenga que decidirlo lo estudie. Y cuando llegue la decisión, ¿será recurrible?, ¿hasta cuantas veces se puede recurrir?... y así nos podemos llevar años.

Su lectura de lo que ha sido la democracia en España es bastante decepcionante.

Han sido los mejores años de la historia de España para la población en general: desaparición del analfabetismo, asentamiento de la clase media, lanzamiento verdadero de la seguridad social y la educación...

Por mucho que ahora esté la cosa chunga, ha sido esta democracia y esta bandera quien lo ha logrado. Ningún otro período en la historia de España lo consiguió. Y obviar eso es mentir. Porque comparar los deshaucios con la gente muriéndose de hambre en los pueblos, sin colegios ni esperanza, tiene tela marinera.

Por otro lado, la mayoría de los que llevan la bandera de la 2ª República pertenecen a partidos que durante la República se dedicaron a hoderla y odiarla, porque la consideraban un régimen burgués: Azaña acabó hasta los cuyons de esa gente cuyos supuestos herederos -muy frívolamente- hicieron la vida imposible a la izquierda moderada. De hecho, este régimen, salvando el que haya Rey o no, es lo que deseaban los verdaderos demócratas republicanos, bien del socialismo no revolucionario, bien los liberales.

Pero los comunistas, anarquistas y demás siempre han sido expertos en mentir y transformar la historia, aprovechando la incultura de la mayoría. Y ahora toca la poca vergüenza de mentir y decir que todo ha sido una porquería.

Aprovechando una crisis que sólo recuperando la división de poderes y el control sobre los ******** podrá superarse de verdad, algo que jamás harán los comunistas como Iglesias porque odian todos los instrumentos que componen una democracia, al concentrar el poder.

Es la bandera de España desde el siglo XVIII hasta hoy (incluyendo la I República) excepto por un pequeño periodo de tiempo.

La bandera de un pais con sus miserias y con sus grandezas durante muchísimos años y no se la puede identificar con un periodo negro de España o con un grupo de golpistas, porque si hacemos eso, es cuando ellos habrán ganado (vuelvo a recomendar la película El nombre que lo explica muy bien) y se habrán apropiado de algo que simboliza a todos los españoles desde hace algunos siglos.
Si es la bandera de los ERE y la Gürtel, también es la bandera de los premios Nobel de Ramón y Cajal, Juan Ramón Jiménez o Cela.

En la dictadura de Mussolini la bandera italiana siguió siendo roja, blanca y verde y no creo que haya muchos italianos que diga que su actual bandera es la del dictador.

Es que según tu razonamiento, si la bandera roja, amarilla y roja es la de Franco, la bandera verde, blanca y verde es la de Lopera, de Bosch, de Guillén, de Retamero, de Galera, de Balán González, de Merino II, del que se vendió en Tenerife, de los que la han enarbolado junto a símbolos nazis, de los que han insultado a Nosa solo por ser negro... Y no es así, es nada más y nada menos que la bandera del Betis.

Como dices, es imposible que un partido cumpla su programa al 100%... En el propio caso de Podemos es de ingenuos pensar que van a cumplir todo su programa, porque van a haber muchas fuerzas luchando porque no sea asi. Pero lo importante no es que cumpla el 100% de su programa, cosa que es muy improbable, sino que intente cumplirlo entero y en caso de no poder cumplir alguna cosa, siga con el mismo discurso y orientacion politica y/o ideologica.

El PP no es que haya incumplido su programa, es que la mayoria de veces ha hecho lo contrario a lo que promulgaba, con una demagogia descarada y sin ningun pudor. Por ejemplo, existe una diferencia abismal entre prometer bajar los impuestos y despues subirlos, a, imaginemos, que Podemos prometa una quita de deuda y acabe haciendo una reestructuracion de los intereses y los plazos. Lo primero es engañar, lo segundo es usar el mismo discurso en la medida de lo posible.

Los metodos para decidir la legitimacion del partido puedo estar de acuerdo en que no son 100% efectivos, pero mejor que lo que tenemos nosotros (osea nada) son. Por ejemplo, existen en algunos paises como, atencion, Venezuela !!!! donde hay la posibilidad de revocar cargos publicos a la mitad del mandato. Es lo mas eficaz del mundo? Pues no, pero mejor que nada desde luego que lo es.

En el momento en que se haga lo del programa-contrato y lo incumplen sí dejarían de estar legitimados, pero eso creo recordar que lo hizo el PSOE en unas municipales (hablo de memoria) y ya nunca más se supo. Y por supuesto no cumplieron todo el programa y no pasó absolutamente nada.
Ahora mismo incumplir el programa electoral no conlleva ninguna responsabilidad legal y la única consecuencia es que no le vuelvan a votar.

Además eso es inviable. Llega un político al poder con un programa electoral y luego no lo empieza a cumplir... ¿y ahora qué? ¿quién decide que ya no está legitimado? ¿a partir de qué momento hay que exigirle que lo cumpla? ¿en los primeros 100 días? ¿hay que dejarle pasar la mitad de la legislatura? ¿a partir de qué momento deja de estar legitimado? ¿cuando no cumple el 30% de su programa electoral? ¿el 50%? ¿el 85%? ¿y eso como se mide?
Y además la decisión de deslegitimarlo no será de un día para otro y tendrá que haber un tiempo para que las personas o el ente que tenga que decidirlo lo estudie. Y cuando llegue la decisión, ¿será recurrible?, ¿hasta cuantas veces se puede recurrir?... y así nos podemos llevar años.

No estaba hablando por Podemos, aunque el tema haya derivado en este hilo. Pero ya que lo citas aprovecho para comentar que veo igual de grave hacer lo contrario de lo que ponía en su programa electoral como ha hecho el PP, que prometer cosas que no dependen de uno como hace Podemos con el tema de la quita de la deuda porque es engañar a sabiendas.

Su lectura de lo que ha sido la democracia en España es bastante decepcionante.

Han sido los mejores años de la historia de España para la población en general: desaparición del analfabetismo, asentamiento de la clase media, lanzamiento verdadero de la seguridad social y la educación...

Por mucho que ahora esté la cosa chunga, ha sido esta democracia y esta bandera quien lo ha logrado. Ningún otro período en la historia de España lo consiguió. Y obviar eso es mentir. Porque comparar los deshaucios con la gente muriéndose de hambre en los pueblos, sin colegios ni esperanza, tiene tela marinera.

Por otro lado, la mayoría de los que llevan la bandera de la 2ª República pertenecen a partidos que durante la República se dedicaron a hoderla y odiarla, porque la consideraban un régimen burgués: Azaña acabó hasta los cuyons de esa gente cuyos supuestos herederos -muy frívolamente- hicieron la vida imposible a la izquierda moderada. De hecho, este régimen, salvando el que haya Rey o no, es lo que deseaban los verdaderos demócratas republicanos, bien del socialismo no revolucionario, bien los liberales.

Pero los comunistas, anarquistas y demás siempre han sido expertos en mentir y transformar la historia, aprovechando la incultura de la mayoría. Y ahora toca la poca vergüenza de mentir y decir que todo ha sido una porquería.

Aprovechando una crisis que sólo recuperando la división de poderes y el control sobre los ******** podrá superarse de verdad, algo que jamás harán los comunistas como Iglesias porque odian todos los instrumentos que componen una democracia, al concentrar el poder.

Discrepo. Yo entendería bandera franquista a una que hubiera sido creada ex profeso por Franco para su régimen, pero si recoge la que ha sido la bandera de España durante siglos atrás no la considero franquista.

Es como decir que la música de Wagner es nazi, solo porque ellos la usaron.

O que el nombre Adolf es un nombre nazi. Al hilo de esto, recomiendo fervientemente la magnífica película El nombre donde se trata este tema.

Mire señor Flaman, uno de esos estudios por edad, estudios etc que tanto le gustan:

¿Quién apoya a Podemos? Una radiografía de sus votantes

No estaba hablando por Podemos, aunque el tema haya derivado en este hilo. Pero ya que lo citas aprovecho para comentar que veo igual de grave hacer lo contrario de lo que ponía en su programa electoral como ha hecho el PP, que prometer cosas que no dependen de uno como hace Podemos con el tema de la quita de la deuda porque es engañar a sabiendas.

El mismo político:
"Yo, ______, me comprometo a cumplir las siguientes medidas en el siguiente calendario. En caso de incumplir x medidas o x porcentaje en x tiempo, pondré mi cargo a disposición del pueblo mediante un referéndum."

Es que yo no me quedo tranquilo siendo consciente de que un partido bien montado con buenos analistas y buenos consejeros pueda hacer un destrozo en la democracia. Piensa que el PP es un partido que debe ser conservador o tímido en cuanto a las medidas que toma porque pretende seguir presentándose a las elecciones. Así con todo, mira la que han armado en 4 años, imagina un partido que hiciera all-in, que se la jugara todo a una carta y acabara restringiendo libertades, desmontando la sanidad y educación pública, cierre de medios... ¿Cómo se podría evitar si no hemos podido evitar lo que ha hecho este gobierno? Y estoy hablando de un partido bien montado, es decir como un ejercicio de marketing o teatralización donde comprobaran que sus dirigentes no tuvieran ningún pasado recriminable, donde tuvieran un programa moderado para evitar que se les llamara populistas... imagina que lo que hizo Gallardón cuando llegó al Ministerio lo hubiera hecho un partido entero, ese cambio total en sus ideas mostradas.