Sí, pero que es algo que debería saberse, igual que se le ha dado tanto revuelo y tanto altavoz para el inicio del caso, debería haberlo para la resolución del mismo.

Que sí, pero que el que puede ser el máximo responsable del Gobierno de España se ha pasado la ley por el forro.

Que siii, pero si se la saltó fue cuando no tenía cargo, ni aspiraciones políticas, nuestro presidente de ahora se la saltó en su momento y aquí nadie ha dicho que este desautorizado por haberlo hecho. Y no solo facilitó que El Mundo publicara su entrevista, sino que aprovecharon para decir que fue ETA la responsable, el día 13 de marzo, no el 11, ni el 12, el 13. Y Rajoy no solo era un cargo político, también era ministro si mal no recuerdo.

Edito: ¡¡¡¡Que tenía 26 años!!! la de tonterías que hice yo con 26...

"Pero el contrato, según expone el instructor en el informe que hizo llegar a la rectora, es muy claro al respecto, y señala que hay que cumplir 40 horas semanales de trabajo en la UMA. Al mismo tiempo, cualquier variación en las condiciones del contrato debería haber sido comunicada y por escrito, algo que no se hizo y que se trató de justificar como autorización verbal."

http://www.diariosur.es/universidad/201412/04/errejon-suspendido-empleo-universidad-20141204115004.html

Yo lo veo claro. Aún así, a ver qué deciden.

Las mismas que hacen los repeinados con las banderas del pollito, pero esos son de extrema derecha, no de extrema izquierda.

Español (es) - Stop TTIP Stop TTIP

Buscad varias fuentes diferentes sobre el tema y si estais de acuerdo firmad. Ya van mas de 1 millon de firmas.

¿Es a esto a lo que se reduce todo entonces? ¿A que Podemos y P.Iglesias es un partido de extrema izquierda? Lo diho, cuanto mal ha hecho la propaganda neoliberal. Ahora resulta que manifestarse ante un gobierno traidor a la verdad y al pueblo es de extrema izquierda. ¿Entonces ser borreguito y quedarse en casa sin protestar es lo que hay que hacer? ¿Calladitos y sin levantar la voz? ¿Y el centro es el PP? Vivimos en un país en que ser de centro es manifestarse en contra del matrimonio homosexual, eso es lo que pasa. Y si un gobierno miente, así como su candidato, los malos son los que protestan y son iguales a los que reclaman la vuelta de un régimen dictatorial.

No, tienes 363 días más para manifestarse.

Lo único que intento hacerte ver es que si se hiciera una concentración de protesta la jornada de reflexión delante de la sede de Podemos llena de repeinados, ya no se vería desde el mismo prisma. Eso sería un acto de fascismo por parte de la ultra-derecha casposa española.

Y sí, aquel gobierno mintió, pero eso no justifica realizar un acto anticonstitucional.

Cierto, no lo había pensado.

Está todo lleno de gorriones en los parques y gaviotas en la mar, ya está bien de gastarse dinero en aves.

Pero, y que conste que te entiendo, te saltas la parte en la que el candidato del PP "aceptó de buen grado" conceder una entrevista que sería publicada el día de reflexión, para inculcar una visión partidista de un atentado terrorista además de hacer proclama política . Por lo que para mi la manifestación fue una reacción, que no una acción en si misma, a la actitud general del PP en esos días, no precisamente fáciles y en los que todos estábamos conmocionados.

Es decir, si en las próximas municipales, en las generales o en cualquier otro proceso electoral, y en circunstancias normales, la gente va a manifestarse en contra de un partido en concreto en las puertas de su sede (o donde sea) el día de reflexión, yo lo condenaría. Pero no es el caso.

Y en cuanto a si son los de derechas (o ultraderechas) los que se manifiestan en un día de reflexión no sería considerado con la misma condescendencia, puedes que tengas razón, pero es que no es el caso. Las circunstancias importan.

PD: No me sale notificaciones de tus citas, así que si alguna vez te ignoro un comentario no será porque no quiera aportar un comentario bolchevique (esto es coña) sino porque no los veo.

Yo vi razones más que suficientes para ir a la sede de ese partido, el partido de la mentira, el partido de la guerra de Irak (mayoritariamente rechazada por los ciudadanos), el partido de las llamadas a las embajadas para presionar a los medios internacionales para que apuntaran a ETA, el partido de la instrumentalización de las victimas del terrorismo, el partido que tras demostrarse que fue un atentado de corte islámico ha seguido presionando a los medios de comunicación para apuntar a ETA y lo que es peor, a un complot de las fuerzas de seguridad del estado en connivencia con el PSOE, porque detrás de F.J. Losantos, de Inda, José Antonio Zarzalejos (o el que estuviese en ABC) está la sede del PP.

¿Acosar la sede del partido?



Eso no es acosar, eso es la desesperación de un pueblo por haber sido primero arrastrado a una guerra no deseada y luego engañado una y otra vez. Ahora no vayáis a responzabilizar a una persona (P. Iglesias) por la indignación más que generalizada, porque si el grupo que generó los primeros SMS (que Iglesias no dice que fuera él, sino que surgió en su facultad, según recuerdo de la entrevista a Gabilondo) hubiera dicho que todo el mundo a saltar a la patita coja durante una semana la gente no hace caso, hizo caso a algo que era manifiestamente necesario, decir a los mentirosos, a los que están acostumbrados a gobernar por decreto, BASTA YA *********S, por nosotros, por las víctimas de ETA, por las víctimas del 11S, por las víctimas del 11M, por las víctimas de la guerra de Irak (incluidas las actuales por ISIS) y por la dignidad del ciudadano frente a un gobierno autodesautarizado, con sede pagada en B...

Espera que a lo mejor no ha quedado claro lo que quiero decir:

*********S