Esto es mu raro, porque conozco a mucha gente que realiza trabajos de investigación paralelos a otras funciones económicas privadas. A ver que se sca en claro.

Por cierto, según he leido por ahí todavía no se ha presentado nadie a reclamar el trabajo de investigación que en principio acaba en un mes y ya lleva tiempo propuesto.

Podría ser porque nadie cabe en el traje a medida hecho para Errejón.

Cambiar las cosas en un país sudamericano es complicado, por lo que hay que tenerlo en cuenta; y de Chávez muchas veces me gustaban más las intenciones, los caminos marcados, que lo que luego trasladaba a lo efectivo. Está claro que en ocasiones algunos avances se deben a aspectos externos; pero a veces, precisamente hay aspectos externos que te dificultan esos avances. La idiosincrasia de los países y sus precedentes marcan mucho su futuro y para darle la vuelta hay en mi opinión dos opciones: plantear un cambio radical desde el momento 0 o ir acompañando a los ciudadanos poco a poco a ese nuevo futuro, con el término que se ha vuelto de moda en los ámbitos de la política, la pedagogía.

Esto es mu raro, porque conozco a mucha gente que realiza trabajos de investigación paralelos a otras funciones económicas privadas. A ver que se sca en claro.

Por cierto, según he leido por ahí todavía no se ha presentado nadie a reclamar el trabajo de investigación que en principio acaba en un mes y ya lleva tiempo propuesto.

Raro, porque es de los nuestros. Las varas de medir y tal...

¿Quién se va a presentar, si es un puesto hecho a medida del susodicho? No insultemos a la inteligencia del personal con estas cosas, que sus sueldos lo pagamos entre todos...

No he entendido demasiado bien a donde has querido llegar con el comentario, la verdad. Cambiar las cosas en paises en desarrollo es complicado, pero es dificil en todos, y en Venezuela se ha hecho especialmente mal y van en declive. Tambien es complicado sacar de la crisis a España y no veo que nadie use eso para escusar a Rajoy. Los aspectos externos como digo tambien afectan a todos los paises, no solo a Venezuela, y si no sabes controlarlos es porque no vales como dirigente.

Raro, porque es de los nuestros. Las varas de medir y tal...

¿Quién se va a presentar, si es un puesto hecho a medida del susodicho? No insultemos a la inteligencia del personal con estas cosas, que sus sueldos lo pagamos entre todos...

Qué programa inicial? El pastiche que me leí con el que se presentaron a las europeas? Lo leí. Y usted mismo dice que muchas cosas pertenecen a ese programa. Otras no. Y se está echando atrás de las que dijo en el programa y de las que dijo fuera del programa.

La protección del moderador si usted no lo ve es su problema. Igual que no ve que soltar que ETA tiene explicaciones políticas no es simplemente un acto bochornoso de relativismo. Igual que si le pregunta usted a alguien qué opinión le merece la represión franquista tras la guerra, y en lugar de decir "una puñetera mielda y una vergüenza", suelta que bueno, sí, estuvo mal, pero oiga, que tiene explicaciones políticas.
Y acto seguido, me voy a manifestarme con la falange.

Sí, Javier Nart tiene lo suyo: entre otras cosas, un recorrido político y profesional como abogado que ya quisieran muchos. Hasta tal punto tiene lo suyo que ha sido capaz de ponerse en dificultades en su propia tierra, en lugar de chupársela al poder.
Que no todos los tertulianos son lo mismo. Por eso me gustaría saber a ver cómo tiene cohones de defender su postura sobre ETA a un tío como Savater, que es más culto que él, más inteligente que él, más compasivo que él, con más trayectoria que él, y cien mil veces más valiente que él, puesto que en los años de plomo se puso en el objetivo de quienes mataban cada dos por tres, no por razones políticas, sino de pura humanidad. Cosa que Pablete ni tiene, ni va a tener cohines de hacer jamás: él bastante hace de acusar de régimen a la democracia que le ha permitido estar donde está, pagándole la carrera y ejercer de profesor en sus universidades, mientras es blandito con los que quieren destruir tal democracia. Porque la cobardía también tiene explicaciones políticas: yo doy caña a quien sé que no me va a hacer nada.

¿Crees que no hay diferencias en las relaciones externas hacia un país africano, uno sudamericano y uno europeo?

Claro que las hay ¿Que tiene que ver todo eso?

Pues que eso es lo que intentaba decir en mi comentario y a lo que tú has respondido que es complicado en todos lados.

Sobre el programa, hace unas cuantas páginas, demostré que muchas de las cosas que dicen que ahora han cambiado, estaban tan cual en el programa inicial.
Es que la represión de Franco no se hacía a lo loco, que no estemos de acuerdo con ello no quiere decir que lo hiciera porque sí. Que no esté de acuerdo con lo que está haciendo el PP no quiere decir que no vea las razones por lo que lo hacen. Más que nada porque si decimos el PP son los malos, y llega otro partido que haga lo mismo, no nos demos ni cuenta porque han cambiado de nombre y en lugar de fijarnos en los actos y sus explicaciones, sólo nos fijábamos en el nombre... que ahora que lo pienso, eso explica el bipartidismo.

Utilizar las vivencias de uno para apoyar un discurso... estoy segurísimo de que muchos franquistas lo pasarían mal durante la guerra, pero no creo que eso legitime su discurso. Y en cualquier caso, no he atacado a Nart, me parece alguien al que me gusta escuchar, pero eso no significa que sea adalid de nada.
Eso que dices de Pablo no tiene sentido. ¿Porque le hayan contratado de profesor no puede discrepar de cómo se hacen las cosas? ¿Un estudiante que haya sido becado estos años no puede criticar la Ley Wert? ¿Alguien con casa en propiedad no puede manifestarse en contra de los desahucios?

Rajoy es licenciado en Derecho y luego aprobó las oposiciones a registrador de la propiedad. Dicho lo cual, me parece un inútil.

Ciencias Políticas, como su propio nombre indica, es el estudio de la política, no una academia de políticos. De hecho, es mucho más importante una licenciatura en economía. O en Derecho, también muy necesaria. O haber sido empresario. O haber sido un trabajador longevo en alguna empresa de un sector importante.

Cuidado, que ahora ha salido el mantra de que Ciencias Políticas es algo así como un aprendizaje del buen gobierno.

Por otro lado, no dudo de la inteligencia o capacidad de Pablo Iglesias. Eso sí, le he escuchado memeces históricas que son para sacarlo a la calle.

Incluso he leído un libro suyo sobre cine, visto desde la política: un panfleto infumable. Analiza películas desde su cortedad de miras: el mundo se divide entre fascistas-antifascistas. Incluso al hablar de Soldados de Salamina dice que es una película de la cual "Muchos fascistas quedaron satisfechos". Son esos fascistas que este muchacho debe de ver en sus sueños húmedos.

Ya, pero es que da la impresion de que estas justificando las politicas que se llevaron alli. Un pais en desarrollo lo tiene mas dificil para progresar debido a la gran competencia a nivel internacional, pero precisamente Venezuela es de los sudamericanos que menos dificil lo tienen, y sin embargo es de los que peor va. Si se hubieran hecho las cosas con algo de coherencia podrian ser un pais que dependiese de si mismo y su poblacion podria tener un nivel de vida mas decente. No te digo ya al nivel de un pais desarrollado, sino al de Chile o Argentina. Pero para eso tendrian que haber fomentado la inversion y la productividad en vez de subvencionarlo y redistribuirlo todo, pero eso no es super-revolucionario anti-capitalista, que es lo que les mola a esa gente.