Re: El juez Elpidio José Silva será juzgado por prevaricación

El Poder Judicial suspenderá a Elpidio Silva por la investigación a Blesa

nicio /
Política
El Poder Judicial suspenderá a Elpidio Silva por la investigación a Blesa

El Tribunal Superior de Madrid rechaza el recurso del magistrado para evitar ser juzgado por prevaricación

El CGPJ inhabilitará al juez inmediatamente después de que el instructor Gavilán señale la apertura del juicio oral

Silva será readmitido si es absuelto y expulsado definitivamente de la carrera si es condenado en firme

Elpidio José Silva volverá a ser apartado del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid. Esta es la única posibilidad después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) haya rechazado este miércoles el recurso de la defensa de Silva contra la transformación en procedimiento abreviado que dictó el juez instructor de la querella que se sigue contra él por prevaricación. Una vez presentados los escritos de acusación y defensa, Jesús Gavilán redactará un auto de apertura de juicio oral y el Consejo General del Poder Judicial suspenderá de sus funciones a Silva.

El que fuera juez del caso Blesa permanecerá suspendido hasta que haya una sentencia firme. En caso de que el TSJM absuelva a Silva, el CGPJ lo readmitirá. Si fuera condenado, su expulsión de la carrera judicial se haría efectiva tras resolver el Tribunal Supremo un eventual recurso a la sentencia del TSJM.

Silva se enfrenta a la expulsión por la querella que presentó contra él la Fiscalía de Madrid, al considerar que el instructor del caso Blesa había prevaricado durante su investigación al expresidente de Caja Madrid, es decir, que había adoptado decisiones injustas a sabiendas, entre ellas, enviar en dos ocasiones al exbanquero a la cárcel. Silva también deberá responder por un delito contra la libertad individual y otro por retardo malicioso. En total, podría ser condenado a más de 20 años de prisión.

La Fiscalía y acusaciones particulares tenían un plazo de diez días a partir del auto de finalización de la instrucción que Gavilán dictó el 9 de diciembre. Ese plazo se paralizó con la presentación del recurso por la defensa de Silva que ha rechazado hoy la Sala. Una vez presentados los citados escritos, se dará traslado de éstos a los abogados de Silva para que redacten el suyo de defensa, para lo que tendrán un plazo de diez días. Cuando lo entreguen, el instructor dictará auto de apertura de juicio oral, que remitirá al CGPJ. Este escuchará a la Fiscalía y luego resolverá la suspensión de Silva, de acuerdo a la Ley Orgánica del Poder Judicial.


Durante la instrucción del caso contra Silva, el TSJM se ha negado a incorporar a dicha instrucción los correos que envió y recibió Blesa durante su etapa al frente de Caja Madrid. Silva considera que en ellos residen los motivos por los que adoptó aquellas decisiones, pero el TSJM niega tal relevancia. La Audiencia Provincial de Madrid falló que esos correos habían sido obtenidos por Silva de forma irregular, mientras investigaba a Blesa, y la Fiscalía defiende que esa decisión anula la posibilidad de que su contenido sea utilizado en cualquier causa que afecte a la gestión de Caja Madrid, caso, por ejemplo, de las preferentes.
La Sala, en defensa de Gavilán

La Sala defiende hoy sin fisuras la instrucción de Gavilán. Dice que las resoluciones del juez están “muy motivadas”, que no ha infringido norma alguna de procedimiento y que ha practicado todas las diligencias “esenciales” para el esclarecimiento de los hechos. La defensa de Silva se quejó del “totum revolutum” del auto en el que Gavilán transformaba las diligencias en procedimiento abreviado sin haber resuelto recursos planteados por ella. La Sala dice hoy que esos recursos no tenían carácter suspensivo y que “la mayoría” que afectaban a la solicitud de Silva de que se practicaran más pruebas ya habían sido resueltos. “En ningún momento de los términos, expresiones, o conclusiones, que se llevan a cabo en la resolución recurrida podemos extraer como consecuencia que el instructor no es imparcial”, zanjan los jueces de la Sala.

Silva se ha reincorporado recientemente a su juzgado después de cumplir los cuatro meses de sanción que le había impuesto el CGPJ por dos faltas muy graves y una grave en el ejercicio de sus funciones, independiente del caso Blesa. A pesar de haber regresado al Jugado de Instrucción número 9 de Madrid, Silva no pudo retomar la investigación sobre la compra de un banco estadounidense por Caja Madrid cuando Blesa presidía la entidad. El juez Silva debió abstenerse al encontrarse recusado por las defensas de Blesa y Gerardo Díaz Ferrán en esa causa.

Re: El juez Elpidio José Silva será juzgado por prevaricación

jejeje,que pais...

Re: El juez Elpidio José Silva será juzgado por prevaricación

El juez Silva bate el récord de apoyos a una querella presentada en el Supremo.

Con el aval de 186.186 ciudadanos, ha denunciado por prevaricación al magistrado que ha abierto juicio oral contra él por encarcelar a Miguel Blesa. La anterior marca eran las 11.000 firmas de la querella contra Aznar por Irak.


El juez Elpidio José Silva ha reunido un total de 186.186 firmas en apoyo a la querella que este jueves ha presentado en el Tribunal Supremo contra el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Jesús Gavilán, que ha abierto juicio oral en su contra por encarcelar al ex presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa.

El juez, que envió al exbanquero dos veces a la cárcel en mayo y junio de 2013, ha logrado aunar un "récord histórico" de firmas adheridas a una querella presentada ante el alto tribunal. "La querella con más apoyo popular que se recuerda fue la presentada contra Aznar por la Guerra de Irak con 11.000 firmas", ha expuesto su abogado Cándido Conde-Pumpido Varela.



El letrado ha acudido al Palacio de Justicia cargado con dos cajas repletas de miles de firmas de ciudadanos, que han sido recogidas con ayuda del político cántabro Miguel Ángel Revilla a través de la plataforma Change.org.

El abogado defensor ha registrado esta querella que acusa al magistrado Jesús Gavilán de presuntos delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra los derechos fundamentales de su cliente al habérsele impedido "sistemáticamente" ejercer su derecho de defensa.

"Nos ha negado tener acceso a los correos electrónicos de Blesa y nos va a hacer comparecer a juicio con una parte de la causa secreta, cosa que yo recuerde no había sucedido en la historia de este país", ha argumentado Conde-Pumpido, que prevé que el juicio contra Silva se celebre entre julio y septiembre.

A su juicio, el caso abierto contra Silva "debería haberse archivado" y, en cualquier caso, la vista oral no debe celebrarse en tanto en cuanto hay una querella pendiente contra Gavilán ante el Supremo y una denuncia presentada por la defensa en la Fiscalía General del Estado contra el fiscal Manuel Moix, que pide 30 años de inhabilitación para su representado.

"La querella ante el Supremo está pendiente de admisión y podría determinar la nulidad del procedimiento", ha indicado Conde-Pumpido, para recordar que otro juez de Madrid investiga a Blesa por la compra del City National Bank de Florida. A su entender, las sospechas sobre presuntos delitos cometidos en esta operación respaldan la decisión de Silva de ordenar su ingreso en prisión.

La defensa ha precisado que Silva todavía no ha presentado sus alegaciones ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), quien está pendiente de iniciar el trámite de suspensión provisional como pide la Fiscalía por delitos de prevaricación, retardo malicoso en la Administración de Justicia y contra la libertad individual de Blesa.

La defensa del ex presidente de Caja Madrid pide 40 años de inhabilitación para Silva, mientras que el ex presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, que no ejerza como juez durante 24 años. El Tribunal Superior de Justicia le ha fijado una fianza de 60.000 euros.


El juez Silva bate el récord de apoyos a una querella presentada en el Supremo - Público.es

Re: El juez Elpidio José Silva será juzgado por prevaricación

Blesa acusa al juez Silva de intervenir sus correos para 'arruinarle'.





El ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa ha acusado al juez Elpidio José Silva de ordenar intervenir sus correos electrónicos para "arruinar" su "reputación personal y profesional", así como de "auspiciar" que su contenido tenga la "máxima difusión" a través de su perfil en Twitter y de sus "continuas" apariciones en prensa y televisión.

Así se pronuncia el ex banquero en el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra el juez que le envió a prisión y para quien pide 40 años de inhabilitación.

Blesa considera que Silva acordó un "rosario de diligencias" de forma "indiscriminada", "injusta" y "arbitraria" para abrir una causa general contra él, excediéndose así de los hechos denunciados en su Juzgado que se referían a un crédito de 26,6 millones concedido al ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y a la compra del City National Bank de Florida.

Tilda de "bochornoso" que "se apropiara, sin el menor recato, de un artículo publicado en la Wikipedia" para sustentar su investigación y censura que ordenara la aprehensión de correos electrónicos, "perfectamente privados, con cuya previsible difusión se persigue arruinar su reputación personal y profesional".

"La aprehensión de los correos electrónicos, que en el orden lógico suponen el paso previo y necesario de su posterior difusión, era un elemento fundamental en la actuación del acusado para perjudicar a Blesa", explica su abogado, Carlos Aguilar, que advierte de que Silva hizo actuaciones para "acceder a ellos a toda costa".

'Impuso su voluntad' a la ley

Critica también las "inaceptables mañas procesales" del magistrado para no tramitar su recusación, así como la "estrategia ilegal" que ejecutó para que Manos Limpias estuviera presente en el procedimiento. "Cercenó la libertad ambulatoria de mi representado de modo arbitrario e ilegal, por la mera voluntad del acusado, quien estaba decidido a perjudicar a mi representado", añade la defensa.

"El acusado actuó de acuerdo a un plan preconcebido para conseguir dictar resoluciones que produjesen la entrada en prisión de Blesa. Para ello, no dudó en quebrantar las normas procesales y sustantivas que le eran imperativas, imponiendo su criterio y personal opinión, aunque esta no tuviese soporte jurídico alguno ni pueda considerarse una interpretación razonable de la ley", concluye.

El que fuera máximo responsable de la caja de ahorros madrileña acusa al juez Silva de presuntos delitos de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y contra su libertad individual.

Pedía inicialmente tres años de inhabilitación por revelación de secretos, pero el instructor rechazó incluir este ilícito ya que Silva no había podido defenderse al no haberse formulado antes. En todo caso, Blesa se reserva la posibilidad de ejercer acciones civiles concluido el proceso penal.

Blesa acusa al juez Silva de intervenir sus correos para 'arruinarle' | Economa | EL MUNDO