Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Brutal....

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Ahí teneis,espero que haya quedado claro...este sujeto lo controla todo (en eso siempre han sido más listos muchas veces también),prensa,favores,el poder...imaginaros las cloacas del fútbol como las manejará...en el fondo siento hasta cierta envidia de eso.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Estoooooooooo, que no baje porfa, es muy muy fuerteeeeeeeeeeeeeee:



23.20 - Del Nido: "Una condena en primera instancia es igual a cero. Hasta que no exista una condena firme del tribunal supremo. He sido condenado injustamente bajo mi parecer en primera instancia, y sigo siendo inocente. Hacer referencia a mi condena penal no es moral. Cuando se me condenó en primera instancia, valoré si debía continuar o no y si mi continuidad iba a ser más positiva que negativa, y todos llegamos a la conclusión de que aportaba más quedándome que marchándome. El Consejo nombraría nuevo presidente y me imagino, porque es lo normal, que en la próxima junta general se someterá a ratificación de la junta al consejo. Estoy convencidísimo de que le aporto al Sevilla más con mi presencia que con mi marcha, porque tengo la ilusión, la fuerza y el saber suficientes para seguir comandando esta nave. Lo digo porque los números no se pueden quitar".




Miércoles 05 de Diciembre de 2012

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Del Nido, anatomía de un ***********

10.12.2013
AA

En España, los ********* salen en procesión. Sucede con frecuencia: tras un largo proceso judicial, los tribunales condenan a un tipo por un desfalco de arcas públicas o por un pelotazo amasado con suculentas influencias, y como son gente de escasa moral y vergüenza desconocida, encima de todo comparecen públicamente para sacar pecho, henchidos de un extraño orgullo de delincuentes. Delincuentes vulgares que se presentan como mártires y que luego, que es lo peor de todo, encuentran el calor de un cierto público. Que nada parece más elástico en España que el reproche moral de esos delincuentes; la extraña exculpación social de determinados líderes por sucias y oscuras que sean sus condenas. Los sacan en procesión como si fueran víctimas.
Tal es el caso de este don Guido de Sevilla, condenado ahora por el Supremo en sentencia firme, que ayer convocó una rueda de prensa para proclamarse inocente y marcharse entre vítores del club de fútbol que presidía, el Sevilla Fútbol Club. Hasta el alcalde de la capital andaluza, Juan Ignacio Zoido, dijo compungido que la condena del corrupto era “una mala noticia para la ciudad”. ¿Cómo? ¿Para la ciudad? ¿Cómo puede un alcalde lamentar la condena de un tipo que ha contribuido a saquear un Ayuntamiento? En fin...


La verdad es que el final de José María del Nido no podía ser otro que este, la cárcel. Cualquiera en Sevilla podía calcular esa trayectoria cuando, al poco de morirse el dictador, José María del Nido decidió seguir activamente el sendero reaccionario de su familia y se afilió al sector más duro, más agresivo, de la extrema derecha. Aquellos cachorros de correajes y cadenas que se llamaban de Fuerza Nueva, que tantas palizas propinaban. En Sevilla, en una de esas, Del Nido fue detenido y la cosa no pasó a mayores. Oscuros episodios que nunca se aclararon pero que están ahí, en las andanzas de este antiguo jefe de las juventudes de Fuerza Nueva.
Años más tarde, en uno de los episodios más grotescos de aquellos años de Transición, el joven Del Nido asumió la defensa de un coronel del ejército acusado de intentar financiar un golpe de Estado ultraderechista en España con dinero de Libia. Era el coronel Carlos de Meer, corría el año 1986 y, después de aquello, Del Nido reservaría ya para la intimidad sus cuadros de Franco y sus brotes reaccionarios.


Como en las reuniones con los ultras del Sevilla F.C., la llamada ‘Peña Biri’, que se definen como “antirracistas y antifascistas” por esa no menos grotesca adscripción de los ultras de fútbol a las ideologías. “Nos decía que, si por él fuera, salíamos por la ventana, por ser una peña de extrema izquierda, pero que teníamos que entendernos como sevillistas”, recuerda ahora un miembro de esa banda ultra.


En consecuencia, quién mejor que ese Del Nido, ayuno de principios y de escrúpulos democráticos, para aterrizar en un Ayuntamiento diseñado desde arriba hasta abajo para delinquir, para saquear las arcas públicas. Pero ¿cómo robaban? ¿Cómo robaba Del Nido, por ejemplo? Un solo caso de los que se detallan en la sentencia del Tribunal Supremo, de 244 folios. En julio de 1999, el Tribunal de Cuentas remite una comunicación al Ayuntamiento de Marbella para que las sociedades municipales rellenen un simple cuestionario “para recabar datos generales, muy simples, con una mera finalidad informativa”.
Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítoresPues bien, para cumplimentarlos, el alcalde, Julián Muñoz, que las presidía todas, reúne en una sola tarde a los veinte consejos de administración de todas las sociedades; es decir, se reúne él mismo con un par de personas más que estaban en todos los consejos, para darle poderes a Del Nido en el asesoramiento ante el Supremo. En poco más de un cuarto de hora, se despachaba cada consejo de administración. Cumplido el trámite, Del Nido emitió una veintena de facturas todas por el mismo importe: 3.458,57 euros. Todas igual, incluso para las de empresas que ya no tenían actividad. De una tacada, Del Nido se embolsó más de 73.000 euros. Y en la sentencia queda claro que no hizo otra cosa que poner la mano. “No se ha acreditado más contacto con el equipo fiscalizador que los simples saludos protocolarios”.
Como esas facturas ficticias, Del Nido emitió hasta ochenta, que son las que figuran en la verdad judicial. Lo que nunca sabremos ya es si el desfalco fue mayor incluso de esas cantidades que, a fin de cuentas, se declaraban públicamente. En el Ayuntamiento en el que circulaban las bolsas de ****** llenas de billetes de quinientos, ya podemos imaginar que las alcantarillas eran otras.


Pero la verdad judicial es la que es, que ya va de largo: “La intervención del impugnante [Del Nido] en el Ayuntamiento [de Marbella] no se reducía a la esfera jurídica sino que era el principal adlátere de Julián Muñoz. No solo usaba dependencias municipales, sino que también daba instrucciones y órdenes a funcionarios y técnicos municipales. (…) En definitiva, unas veces por la falta de necesidad del servicio, otras por la irregular e improcedente encomienda de tales servicios, por la prescindibilidad de los mismos o por la falta de constancia de su realización, lo cierto es que simplemente se creaba una apariencia formal, que pretendía encubrir un cobro legítimo, extrayendo caudales públicos para hacerlos propios”.
Es ese tipo, el ultraderechista defensor de golpistas, el “principal adlátere” de quienes saquearon un ayuntamiento, el que ayer se despedía entre vítores, el que se marcha con la cabeza alta. Buscando el halago en el país en el que algunos ********* salen en procesión camino de la cárcel. Cometió el delito consciente de lo que hacía (“José María del Nido Benavente era consciente con dolo directo de la actividad delictiva”, dice la sentencia) y ahora se presenta como inocente, envuelto en banderas y copas de fútbol. Inocente, ese trueno… Si Machado viviera, adaptaría su poema. “Buen don Guido, ya eres ido a la cárcel / y para siempre jamás, *********** serás... / Alguien dirá: ¿Qué dejaste? / Yo pregunto: ¿Qué llevaste / al mundo donde hoy estás?”

Del Nido, anatomía de un *********** - Blogs de Matacán

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Esos P A L A N G A N A S que tienen el buen gusto de leernos y visitarnos, propongo queeeeeeeeeeeeeee, tachán tachán:



ORAD, IMPLORAD, REZAD SIN PARAR ANTE Nuestro Padre Jesús 'El Rico', vuestros deseos igual se cumplen y donozemaría es indultado.



HISTORIA DE LA TRADICIÓN DEL INDULTO:

Los sucesos que dan origen a este privilegio datan, al parecer, de 1759, cuando Málaga vivía una época de austeridades y penurias y se declaró en la ciudad una terrible peste. Ante esta situación, los reclusos pensaron en sacar en procesión la imagen del Nazareno que se veneraba en un convento cercano, seguros de que con ello atraerían la protección del cielo sobre la ciudad.

Al no ser concedida esta petición, los presos salieron a la calle y se apoderaron de la imagen de Jesús El Rico, conservada en su capilla, llevándola por los lugares más afectados por la epidemia. Tras la procesión, la devolvieron a la iglesia y al parecer la enfermedad se acabó repentinamente.

Al llegar estas noticias al Rey, determinó conceder a la cofradía el privilegio de liberar a un preso. Ya dentro de lo que se puede considerar leyenda, cuentan que uno de los presos no volvió hasta el día siguiente, portando la cabeza de San Juan Bautista que también procesiona con 'El Rico', para puso junto a la cama de un compañero, que también sanó.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Originalmente publicado por Comandante Ver Mensaje

............¿Alguien puede decirme en calidad de que estaba allí Manolo Aguilar?
......

De lo que es; chupacvlos

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Todos debemos alegrarnos de que se condene a ********* y ladrones, como Muñoz y Del Nido.

Pero también debemos tener en cuenta que son unos cabezas de turco, pues hay otros políticos que han robado lo mismo o más que ellos y ni siquiera están imputados.

No es absurdo pensar que estas condenas son una estrategia para relanzar la imagen de España (que está por los suelos), tanto en el interior como en el exterior, para que parezca que se castiga a los *********.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Pues ha salido el propio ZOIDO lamentándolo...

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Del Nido se olvidó de Marbella.


Tomás Furest


José María Del Nido se ha despedido del sevillismo en el Sánchez Pizjuán arropado por varios centenares de fieles e increpado por otro numeroso grupo de sevillistas fuera del estadio. Lo ha hecho con un discurso medido y ponderado en el que ha pedido perdón por el daño que le haya podido causar al Sevilla FC y a la ciudad, pero se ha olvidado de hacer lo propio con los ciudadanos de Marbella, pues su condena a siete años de cárcel es por haberse llevado ilícitamente el dinero del Ayuntamiento de dicha localidad costasoleña, es decir, el de los impuestos que se pagan -algunos haciendo un gran esfuerzo- para intentar mejorar la vida de la mayoría, no la de unos pocos sin escrúpulos.

Creo también que la rueda de prensa de despedida como presidente del Sevilla FC tendría que haberla hecho de una manera más discreta, sin la presencia de seguidores ni detractores. No hay que olvidar que si deja el cargo después de once años y medio de brillante gestión no es por gusto, sino por imperativo legal. Al sevillismo le ha hecho un flaco favor con esta despedida mediática, dando la impresión de que el que va ingresar en prisión -si los recursos no prosperan o no hay indulto- es el máximo mandatario de una institución centenaria cuando en realidad lo hará un señor que en el ejercicio de su profesión de abogado ha cometido, según la Audiencia Provincial de Málaga y el Tribunal Supremo, un delito. Comprendo que algunos sevillistas lo hayan querido acompañar en un momento tan duro para el ya expresidente porque el Sevilla FC ha vivido la mejor etapa de su historia bajo su mandato, pero me parece que un acto como el de esta mañana se puede ‘malinterpretar’, como ha ocurrido con las declaraciones públicas de la delegada del Gobierno y del alcalde de Sevilla. El apoyo a un amigo que ha cometido un delito hay que dárselo en la esfera privada para que nadie pueda pensar que se está de acuerdo con lo que ha hecho, sobre todo si se ocupa un cargo público. Imagino que Zoido no habría dicho lo mismo si alguien se hubiera llevado el dinero del Ayuntamiento que él preside.

Me alegra que José María Del Nido haya reconocido en su despedida que se equivocó al no dejar la presidencia del Sevilla FC hace dos años, cuando fue condenado a siete y medio de cárcel y a quince de inhabilitación. Creo que ha dañado considerable e innecesariamente la imagen del club al que tanto quiere y que tampoco ha sido bueno para él personalmente, pues, lejos de lo que pudo pensar en aquellos momentos, cualquier medida de gracia por parte del Gobierno es más factible cuando uno se aleja de los focos mediáticos. El indulto a una persona tan conocida como él tendría un alto coste para quien que se lo concediera, sobre todo teniendo en cuenta que tiene todavía pendiente otra causa por la que la Fiscalía le pide 11 años de cárcel. Cierto es que últimamente se ha indultado a banqueros y conductores suicidas y que la sangre no ha llegado al río a pesar de las denuncias de los periodistas, por lo que entiendo que Del Nido se agarre a un clavo ardiendo y agote hasta el último resquicio legal para evitar su entrada en prisión.

José María Del Nido, pues, ya es historia en el Sevilla. El futuro ha de construirse sin él, aprovechando lo bueno que se ha hecho en los últimos once años, en los que el club ha crecido de manera espectacular, y aprendiendo de los errores cometidos, que también los ha habido, para no volver a tropezar en la misma piedra. Parece que ‘Sevillistas de Nervión’ va a seguir jugando un papel muy importante, aunque ahora sin su líder más carismático, a la hora de marcar el rumbo que debe seguir la entidad en esta nueva etapa. Pero no deben ser los únicos estos accionistas mayoritarios. Sería muy importante que el sevillismo despertara del letargo en el que lo han sumido los éxitos deportivos de la última década y recuperara los valores éticos de antaño que parecen haberse perdido por el camino. Que los Biris hayan tenido que salir a defender unos principios en los que muchos de ellos no creen –algunos son auténticos delincuentes- resulta chocante y preocupante, pero si lo han hecho es porque otros llevan años escondidos y sin dar la cara por miedo a caer en desgracia en el propio club o a hacer el ridículo ante una sociedad que se ha relajado tanto moralmente que se dedica a homenajear a delincuentes y a considerar tontos de capirote a personas que intentan respetar las leyes aunque las estén pasando canutas para llegar a final de mes con esta crisis que sólo parece afectar a las personas honestas.







Del Nido se olvidó de Marbella

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Es que si en este pais investigarán de verdad a todo el que roba o comete delitos sin excepción todo iría sobre ruedas pero necesitariamos 20 cárceles más.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Originalmente publicado por Balompédico Ver Mensaje

Es que si en este pais investigarán de verdad a todo el que roba o comete delitos sin excepción todo iría sobre ruedas pero necesitariamos 20 cárceles más.

No lo creo; lo que se necesita son políticos serios y honrados, que por otra parte no los hay, y poner duras leyes contra aquel que toque(robe) el dinero público como por ejemplo:

Los condenados por llevarse dinero público serán castigado de la siguiente forma:
- No saldrán en libertad hasta que no devuelvan lo saqueado.
- Multa de igual valor a lo saqueado.
- 30 años de prisión.

Con esto se les quitaba las ganas de meter la mano en las arcas públicas pero claro, esto nunca lo pondrán por si a ellos se les ocurre meterla también. (la mano claro está)

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Hasta que no lo vea en el furgón policial todavía no me creo que este personaje Benavente vaya a ingresar en prisión.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Hinchas y ciudadanos.

Antonio Avendaño.


Lo más llamativo de la condena a José María del Nido no es tanto la condena misma como el silencio social en torno a la conducta delictiva del presidente del Sevilla FC, que hace dos años tuvo su respuesta judicial en la condena de la Audiencia de Málaga, ahora ratificada casi íntegramente por el Tribunal Supremo. La ominosa y abrumadora ausencia de reproches de la ciudad, de los aficionados, de los periodistas, de los políticos cuando se produjo aquella primera condena, y aun antes, cuando Del Nido fue procesado por participar en el saqueo del Ayuntamiento de Marbella, ese silencio es mucho más revelador sobre el problema español de la corrupción, mucho más ilustrativo sobre su pavoroso alcance que la actitud defensiva de los partidos políticos, y muy en particular de la derecha, ante los casos de corrupción que aparecen en sus filas.

El silencio social sobre la codicia de Del Nido no fue, en todo caso, absoluto: hubo algunas voces, pocas, que se alzaron para decir lo que había que decir, entre ellas la del digital sevillano muchodeporte.com, al que además le cupo el alto honor de pagar un precio nada desdeñable por decir lo que tantos callaron.

El Sevilla FC es una institución que muchos miles de sevillanos sienten como suya. Entienden que de algún modo los representa, vibran con sus triunfos y lloran sus fracasos. Esos miles de sevillanos son hinchas, pero son también ciudadanos. Se entiende que cuando están viendo un partido de su equipo no se comporten como ciudadanos amantes de la justicia deportiva por encima de cualquier otra consideración: cuando van a Nervión quieren que su equipo gane sí o sí, y si lo hace porque el árbitro se ha equivocado a su favor, ¡ah, se siente!, ya perdieron otras veces porque otros árbitros les perjudicaron. La gente no va al campo a ser justa, va a divertirse y la mejor manera de divertirse en el deporte es ganando. García Hortelano, que era del Atlético, solía decir con sorna que lo que más le gustaba del fútbol era poder ir cada quince días al Manzanares a hacer el majadero.

Lo que se entiende menos es que esos mismos hinchas no den el salto moral y civil de convertirse en ciudadanos cuando observan que quien representa a su club ha robado casi tres millones de euros del Ayuntamiento de Marbella, conchabado con el entonces alcalde Julián Muñoz. La indignación de la derecha ante las irregularidades de UGT o la de la izquierda ante las corruptelas del PP se convierten en complicidad y disculpa ante uno de los principales protagonistas del saqueo indiscriminado de las arcas de una ciudad.

Un dirigente político o un líder sindical que hubiera hecho lo que he hecho Del Nido sería ahora mismo un apestado social. Algunos que ni siquiera están condenados, es más, que ni siquiera están procesados ya son unos apestados sociales. ¿Por qué no Del Nido, teniendo su figura pública la relevancia que tiene y representando como representa a una institución centenaria de la ciudad? Tal vez porque entre nosotros la corrupción, como el fútbol, es sólo un juego donde lo único que importa es que ganen los nuestros; tal vez porque entre nosotros -y ahí están esos alcaldes condenados que siguen ganando elecciones en su pueblo- esas conductas no son un pecado mayor: porque ante la corrupción no condenamos el pecado y compadecemos al pecador sino más bien todo lo contrario, disculpamos el pecado lo cometa quien lo cometa y condenamos al pecador pero sólo cuando tiene la desgracia de no ser uno de los nuestros. En caso contrario, guardamos silencio. Un fétido, abrumador y ominoso silencio.





Hinchas y ciudadanos

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Busque la definicion de cabeza de turco, porque me parece que no es el caso. Que yo sepa, DN no ha sido condenado por algo de lo que es inocente con el fin de que quien inculpa salga indemne. Lo que si lo convertiria en un cabeza de turco.

Si eso fuera ser cabeza de turco, yo y otros miles de ciudadanos lo habriamos sido al ser multados por la DGT o por la policia local, ya que la mayoria de las infracciones de trafico pasan sin sancion.

Que al final es mas tonto y esta mas solo de lo que el se pensaba? Pues eso es otra cosa.

Re: 7 años de prisión a del Nido y Muñoz

Y mi Peris????,lo suavón que ha estado hoy...retratado Luis Carlos...y no por palangana ojo.


Desde mi córner
Sobre el Sevilla del día después

Luis Carlos Peris | Actualizado 11.12.2013 - 01:00

TODOS los santos tienen novena y como del tema han escrito hasta ilustres espontáneos y los periódicos venían que más parecían monográficos he querido dejar pasar unos días hasta meterme en ese charco. Se mire como se mire, la caída de José María del Nido no por esperada ha sido menos clamorosa. Que iba a confirmarse la condena por el Supremo era algo que se esperaba por todos y me imagino que hasta incluso por él.

José María, como se ha dicho por activa y por pasiva, se fue a Marbella con la intención, archipregonada por él mismo y recordada estos días, de muscularse económicamente para poder alcanzar su ilusión de niño, que era presidir el Sevilla Fútbol Club, entonces Club de Fútbol. Y lo logró como se conseguían las cosas en aquel tiempo, por una vía tan fácil como poco recomendable. Luego llegó esa crisis que nos convirtió a todos en vigilantes del prójimo y el golpe se jodió.

Y ahora, ¿qué será del Sevilla? Pues me imagino que algo sí que va a notarse la ausencia del racial abogado. Aunque no se desligue, la distancia sí que existirá y la forma en que él hace rendir al entorno puede ser menos eficaz. Ahora bien, si definitivamente da José María Cruz el paso adelante, no creo que el club vaya a resentirse de forma considerable. Sobre todo, la organización interna seguiría igual y el Sevilla no se resentiría por el encarcelamiento de su líder indiscutible.

En lo deportivo sí tengo dudas, pues José María, en los días claves, que son muchos al cabo de la temporada, es único a la hora de agitar conciencias y de motivar a la tropa. Cómo se acogía su entrada en el vestuario, de qué forma les hablaba a los futbolistas y todos esos detalles tan importantes en fútbol pueden echarse de menos. Entonces... Pues entonces me imagino a un Sevilla igual en cuanto a organización, pero con menos pimienta en el guiso. No sé, creo, aventuro...