Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

Este es un tema que segun como se mire se opinará de una manera u otra.
Si tenemos en cuenta que Samuel y el hermano fueron absueltos por el juez y son a dia de hoy ciudadanos libres porque no había ninguna prueba que los inculpara, sobretodo Samuel que según su localización del móvil no se movió en toda la noche de Montequinto, podemos decir que es justo pedir un dinero por unos abogados que los obligaron a tener al acusarlos sin pruebas e incluso avisar a los padres que podrian tener que pagarles ellos los abogados.
Por otra parte habrá gente movida por los miles de programas morbosos que sigan pensando que estos dos individuos son culpables (juicio hecho por TV) y esto es un insulto a la familia.
En mi opinión entre tanta ineptitud en este caso, y tras leerme en su dia gran parte de la sentencia del juez, es un acierto entre tanta locura en este caso.
Mientras no haya pruebas que los inculpen, no se si algun dia las podría haber, son ciudadanos libres y es legitimo que pidan no tener que pagar por unos abogados al acusarlos injustamente.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

EN el caso de la chica de Málaga,Rocio Wanninkhof, y tras condenar la TV publicamente a la novia lesbiana de la madre con la presión mediática que ello suponía, al igual que con Samuel y el hermano, el juez condenó sin pruebas a Dolores Vazquez, y tras haber otra muerte violenta ya se pudo coger al verdadero asesino de la niña, un asesino en serie y tener que sacar de la cárcel, libre y sin cargos a Dolores Vazquez.....piénsenlo antes de emitir un juicio sin pruebas aunque los sentimientos y el apoyo a la familia de Marta nos quieran decir lo contrario.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

2.467 martillazos en los ****** les daba yo...

Y que esto lo tengamos que aguantar...

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

¿Verbena es la palabra para definir a la justicia española?

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

En España, aunque algunos no lo entiendan, la gente es inocente hasta que se pruebe que es culpable.
Los que ven mucho los programas de cotilleos, esto no lo llegan a asimilar.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

Esto y más.

Pienso que la alarma de todo esto aumenta porque desgraciadamente no aparece el cuerpo de la pobre chica y el cachondeo vivido.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

Esto es un excelente ejemplo para dar a conocer que una persona inocente puede hacer uso de la justicia aunque parezca culpable.
En este caso no hay nada que reprochar al sistema judicial,no es posible haber gastado mas dinero invertido en descubrir cosas e imputar a estos señores,pero hay que veces en las que no es posible y existen crímenes perfectos.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

Este es el país que hacen nuestros políticos.

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

lo peor de todo es que se lo han aceptado

Re: El hermano de Carcaño y Samuel piden a la familia de Marta 2.467 euros.

La familia de Marta del Castillo, condenada a pagar 2.014 euros

El Tribunal Supremo ha fallado a favor del hermano de Miguel Carcaño, Francisco Javier Delgado, y de Samuel Benítez, que solicitaron a los padres de Marta del Castillo el pago de 2.467 euros –la mitad para cada uno– en concepto de costas judiciales para poder pagar al abogado y al procurador. Después de casi cinco años de lucha por saber dónde está el cuerpo de su hija y de recibir varios varapalos judiciales, la familia de la joven sevillana tendrá que hacer frente al pago de 2.014 euros a dos de las personas que, según defienden desde el primer día, tuvieron relación directa con la desaparición y muerte de Marta. Además, la sentencia indica que en el caso de que no afronten el pago, les embargarían el sueldo o cualquier bien que tuvieran a su nombre. Para la madre de Marta, Eva Casanueva, la decisión del Alto Tribunal "no es ni justo ni moral. Para mí es indecente" y, en contra de su moral, han decidido pagar. Lo que los padres de la joven sevillana no entienden es que las víctimas deban pagar con algo más que su propio sufrimiento. Antonio del Castillo declaraba a LA RAZÓN hace unos días que «encima de perder a una hija, ahora pretenden que pague» y, aunque dijo que iba a cumplir con lo que marca la ley, anunció que recurrirá la decisión porque "tengo el derecho y lo ejerceré". "Es una decisión indignante", dijo.
Pese a haber sido absueltos, la sombra de la sospecha siempre ha planeado sobre Francisco Javier Delgado y Samuel Benítez (en la imagen). Este mismo año, Carcaño aseguró que Francisco Javier mató a Marta de un golpe después de que la joven se interpusiera entre ambos hermanos por una discusión sobre dinero. Acerca de Benítez, aseguró que éste y el «Cuco» le ayudaron a deshacerse del cadáver.
Después de que la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla condenara a Carcaño a 21 años y tres meses de prisión, la familia mantenía activos dos recursos: uno de amparo en el Constitucional y otro en el Supremo contra la segunda absolución de Samuel Benítez dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla. Y es que la Sección Séptima de la Audiencia volvió a absolver a Benítez de un presunto delito de encubrimiento, pues consideró que «no se dispone de un sólo dato o prueba objetiva en contra» suya. Esto ha sido recurrido ante el Supremo por la familia de Marta, aunque tanto la Fiscalía como el abogado de Samuel Benítez han solicitado al Alto Tribunal que no admita dicho recurso.
El padre de Marta confesó estar molesto con la Justicia, ya que «no ganamos nada en los tribunales». De hecho, afirmó que «no se ha hecho justicia con mi hija». Además, Antonio del Castillo indicó que no entiende cómo la Sección Séptima de la Audiencia le ha devuelto la moto a Miguel Carcaño.
Por otro lado, la semana pasada la Policía continuaba con la búsqueda del cuerpo de la joven, asesinada en enero de 2009, en varias fincas sevillanas. Según informó Efe, el juez del caso ha reprochado a la Policía su «flagrante incumplimiento» de la Ley al no informar sobre la búsqueda del cuerpo de la joven en La Rinconada (Sevilla), a lo que los agentes contestaron que, hasta ahora, no han obtenido resultado, pero siguen buscando en otras fincas seleccionadas.

http://www.larazon.es/detalle_normal...s#.UpZ_deKYyCo