La necia nostalgia franquista del Partido Popular.

El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, dice que la República fue responsable de un millón de muertos en la guerra civil. Además de un reaccionario es un ignorante. Las nuevas investigaciones sobre las víctimas de la guerra civil rebajaron esa cifra literaria. Y han demostrado, al tiempo, la voluntad genocida del levantamiento. Desde antes del levantamiento les sobraba media España. Su única legitimidad, ayer y hoy, es el botín de guerra. Huele a lo mismo cuando dicen: ¡Tenemos mayoría absoluta! No terminan de quitarse ese fascista que les habla al oído.


¿Cómo puede un dirigente político igualar la democracia y la dictadura? Tontos y amables con el fascismo. Típica dirigencia PP. Le ha faltado decir que los judíos son responsables de seis millones de asesinados en los campos de exterminio, que los tutsis fueron responsables de asesinarse a sí mismos a machetazos en Ruanda o que los izquierdistas fueron los responsables de su asesinato por Suharto, que en realidad eran ellos mismos. Aunque, en verdad, van a decirlo en un par de días cuando las democráticas bombas del Nobel de la paz Obama masacre a la ciudadanía en Siria. La culpa, obviamente, es de las víctimas.

No ha dejado claro Rafael Hernando si la República fue responsable por haber impedido el golpe de Estado de los militares en 1936, por haber resistido durante tres años o porque los republicanos derrotados luego siguieron luchando por la democracia enfrentando a Hitler y Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial. Con la bandera republicana en el morral. El tanque Guadalajara entró de los primeros a liberar París. A los republicanos que lucharon en la Resistencia los homenajean en Francia. A Franco no. Franco –dictador genocida que tuvo en sus gobiernos al fundador del PP, Manuel Fraga- es un fascista en todos los libros de historia de Europa. Menos aquí. Esas cosas de nuestra Transición. Empezamos este nuevo curso insistiendo en una vieja idea: sólo en España puedes ser demócrata sin ser antifascista.

Dice Hernando que la bandera republica es inconstitucional, al igual que la bandera franquista. Nunca entendieron qué significa una Constitución. En España, durante cuarenta años, por su culpa, no tuvimos una. Siguen en las mismas. Son tan reaccionarios que ni siquiera entienden que en democracia, la voluntad popular sirve incluso para dotarnos de una nueva Constitución e, incluso, de una república. Mientras que la bandera franquista era la bandera de una dictadura que asesinaba o encarcelaba a los disidentes, la bandera republicana tenía detrás una Constitución que otorgaba el derecho a cualquiera para construir un nuevo régimen si tenía los votos para ello. Pero Falange, el partido al que confiaron los franquistas su política, sólo confiaba, como decía Primo de Rivera (hijo de dictador) en la “dialéctica de los puños y las pistolas”. Hernando es tan necio que no ve las diferencias. Portavoz adjunto del PP en la sede de la soberanía popular. Empezamos bien.

Los cachorros del PP -que expresan lo que han aprendido a la hora de comer la paella el domingo en la casa familiar o en las escuelas de verano de su partido-, levantan el brazo a lo nazi, añoran el franquismo y volverían a cazar rojos como en los mejores años de sus mayores. El PP les ríe la gracia y avala ese quehacer. El Parlamento español sigue sin condenar en un pleno el golpe de 1936 y la dictadura franquista. No chirría. Siguen en las calles los nombres de los asesinos y los genocidas o la Catedral de Sevilla da reposo a un psicópata, Queipo de Llano, que invitaba a las tropas moras a violar a las mujeres españolas responsables del delito de ser esposas de los milicianos. Un buen católico. La ayuda para remozar la tumba del dictador en el Valle de sus caídos salió en el BOE el 18 de julio de este año. Somos la única especia animal que tenemos el sentimiento de repugnancia. Pues va a ser verdad.

La necia nostalgia franquista del Partido Popular | Comiendo tierra

y digo yo, que me asalta la duda, que qué diferencia hay entre la bandera de la primera república y la de la segunda? me refiero a que por qué se muestra más la de la segunda y sin embargo la de la primera parece que a nadie le gusta o nadie se acuerda de ella cuando comparte los mismos colores que la constitucional de hoy día.

La Ley DHont fue un recurso para que estuvieran más representados los partidos regionalistas. Así nos ha ido..

Pues si no funciona, si no agrada, habrá que poner el debate en la calle...¡No, mejor hablemos de banderitas!

La Ley D'Hont se puso, y está, porque convenía a Adolfo Suarez, porque convenía(y conviene) al PSOE, porque convenía a AP (y conviene al PP) y porque el PSOE cedió 1 ponente (de la Constitución) a los partidos catalanes y vascos, los reprento Miquel Roca, y a estos les convenía (y les conviene).

Edito: He obviado al PC / IU porque no se muy bien si les conviene, aunque si bastante seguro que ellos creían que les convenía.

A mi directamente es que no me hacen gracia ninguna de las dos banderas. La bandera que marca a día de hoy nuestra constitución es la que es y el escudo es el que es. Si no le gusta a la gente, es su problema, pero todo lo que sea no sacar la verdadera bandera que marca nuestra constitución me parece de mal gusto.

Aún así cada uno es libre de exhibir lo que le de la gana, por poca gracia que me haga.

Compañero, veo un tanto arriesgado meter en el mismo saco tanto una bandera que representa a un régimen democrático que hubo en España como el de una dictadura.

La primera es totalmente legal y la segunda no, la primera representa los valores de la libertad, la democracia y la igualdad, la segunda represión, censura y dictadura. Las comparaciones, son odiosas, y meterlas ambos en el mismo saco me parece un tanto arriesgado.

Compañero, veo un tanto arriesgado meter en el mismo saco tanto una bandera que representa a un régimen democrático que hubo en España como el de una dictadura.

La primera es totalmente legal y la segunda no, la primera representa los valores de la libertad, la democracia y la igualdad, la segunda represión, censura y dictadura. Las comparaciones, son odiosas, y meterlas ambos en el mismo saco me parece un tanto arriesgado.

Eso es discutible,se dice se comenta que el voto de los pueblerinos que fue superior no contabilizaron en unas elecciones municipales no elecciones para república,de ser así democracia e igualdad poca no ninguna.
Eso si se dice se comenta eh.

No es la bandera republicana. Es la bandera de la 2 república. Es preconstitucional. La Constitución dice que la bandera es la rojigualda. Todo lo demás es querer subvertir el orden constitucional. La bandera es la que es. La del águila de san juan es la de los nostálgicos de 39 años y la tricolor de los nostálgicos de 5 años de la segunda república.

Por una razón muy sencilla amigo juanjo. La bandera de la primera república no está de moda ni es molona hoy en día. La que mola es la que es diferente de todo lo ya establecido. Más de uno y de una que enarbola la bandera morada desconoce la existencia de la bandera que tu has puesto, voy más allá, el uso de esa bandera suele ser utilizado por muchos chavales cuya ideología tiende a la izquierda, algo muy respetable, pero que a buen seguro ignoran que en esa misma república existieron gobiernos de derechas y de muy a la derecha. Es decir, exhiben una bandera que representó al Estado Español durante un periodo de tiempo, como lo hicieron otras banderas, no representa un sistema de gobierno y mucho menos una ideología. Por esa regla de tres las actuales banderas de Estados Unidos, Francia o Alemania deberían ser rojas, gualdas y moradas, puesto que se trata de países republicanos.

A mi modo de ver, el cambio de color de la bandera, aparte de una chapuza (buscad en internet el porqué del morado), fue uno de los primeros graves errores cometidos por el gobierno republicano, una medida que no era ni mucho menos prioritaria y que tocó la fibra de muchísimos españoles...

Por lo demás, cada uno que saque la bandera que quiera, pero que se informe también de que representa o representó, así más de uno no quedará como un ignorante o una víctima más de las modas. Espero y deseo que si mañana se proclamarse la 3a República, los colores nacionales no cambiasen. Seria volver a cometer los mismos errores que hace 80 años...