Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

Lo más gracioso es que a Alemany, el periodista que le hacía los discursos, le han caído 2 años y 3 meses de prisión!!! Es decir, se le impone más pena al que ha recibido el dinero, que al que lo ha pagado. De locos.

Pero bueno, no olvidemos que este es uno (y el más leve) de los numerosos procedimientos que tiene abiertos este tipo, aunque este tipo de "sentencias" no son muy alentadoras, pero eso sí, ya cuenta con antecedentes.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje

Lo más gracioso es que a Alemany, el periodista que le hacía los discursos, le han caído 2 años y 3 meses de prisión!!! Es decir, se le impone más pena al que ha recibido el dinero, que al que lo ha pagado. De locos.

Pero bueno, no olvidemos que este es uno (y el más leve) de los numerosos procedimientos que tiene abiertos este tipo, aunque este tipo de "sentencias" no son muy alentadoras, pero eso sí, ya cuenta con antecedentes.

Según tu nueva ubicación, se estaría teñiendo así

http://i.imgur.com/PE2CRh5.jpg


Esto huele a podrido

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

El Consejo General del Poder Judicial está formado por 20 tipos elegidos a dedo por el PPSOE, encargados de, entre otras cosas, poner también a dedo a los jueces del Supremo.

No vamos luego a pensar mal?

Y cuando no son casos como este o el de Blanco, son los famosos indultos del Gobierno.

Cuestión de privilegios, o como dijo aquel, "el que hace la ley hace la trampa", o como hacer lo que nos salga de los ****** y salir con la mayor impunidad imposible.

¡¡¡VIVA ESPAÑA, EL ESCUDO, EL HIMNO Y LA BANDERA!!!

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

Que creo que son 20, y uno de ellos, el del Caso Noos, en el que abiertamente y en TV reconoce haber dado pasta a Urdangarín solamente por ser yerno del Rey.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.


Esto es lo que hay,está más que hablado ya compañeros....ES DE VERGÜENZA,VOMITIVO lo que pasa en el pais.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

La sentencia es muy contundente a la hora de analizar la resolución de la instancia inferior que condenó a Matas. Que el Supremo rectifique de esta manera una resolución (con un voto particular) es muy significativo, porque no es habitual.

Las resoluciones judiciales siempre hay que respetarlas, aunque evidentemente se puede discrepar de ellas. Pero si se va a discrepar que se haga con argumentos jurídicos a ser posible, y no porque se haya repetido por activa y por pasiva que el señor Matas en los medios de comunicación durante años es culpable.

Si una persona es culpable o no lo establece un tribunal, no una tertulia de televisión.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

De acuerdo. Pero si la justicia fuera más independiente y los politicos no influyeran tanto en los nombramientos de determinados jueces no se pondrían en tela de juicio algunas sentencias

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

Pues la verdad,no sé de qué nos sorprendemos.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

El TS a lo largo de su trayectoria en esta última etapa democrática ha confirmado muchísimas veces sentencias que han provocado que responsables políticos den con sus huesos en la cárcel. Las sentencias se ponen en tela de juicio siempre en función de lo que nos gusta o no, y eso no tiene nada de malo salvo que se aplique la neblina de la sospecha de la manipulación o influencia externa porque la resolución nos desagrada.

Matas tiene varias causas pendientes con la Justicia, ésta es una de ellas, y no ha salido indemne del todo, se le condena por tráfico de influencias y además hay un voto particular de uno de los Magistrados que han participado en la resolución del caso. El TS no puede condenar a una persona si no encuentra elementos de juicio suficientes para ello, por mucho que le moleste a la sociedad, harta de escuchar que Matas es culpable de todo y que merece pudrirse en la cárcel.

Los Jueces, como personas que son, tienen preferencias ideológicas. Por eso sus decisiones tienen que estar fundamentadas en su propio raciocinio sí, pero conforme a la Ley. Y cuando hay que aplicar la Ley, las influencias políticas son menos influencias.

Re: La indulgencia del Supremo evita que Matas pise la cárcel.

Entonces no entiendo tanto interés de los políticos en tener controlados a los jueces a través de nombramientos que directa o indirectamente dependen de ellos.