Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

La Audiencia Nacional concede a la mujer de Bárcenas 300 euros al mes para alimentación.


Su defensa había pedido que le permitise sacar 575 euros de sus cuentas bloqueadas, pero la sección cuarta lo rechazó porque entiende que debe reducir su "ritmo de vida"


La Audiencia Nacional ha autorizado a Rosalía Iglesias, mujer del extesorero del PP Luis Bárcenas, a que pueda disponer de 300 euros al mes de sus cuentas bancarias bloqueadas para alimentación suya y de su hijo, de los 575 euros que había pedido la imputada en el caso Gürtel.

El juez Pablo Ruz permitió el pasado noviembre que se desbloqueara dinero de las cuentas de Iglesias para pagar algunos gastos, pero rechazó otros porque consideró que tiene acceso a dinero de "procedencia desconocida" con el que ha estado pagando un coche "opulento" valorado en 91.936 euros.

La defensa de Iglesias recurrió esta decisión a la Sala de lo Penal y le pidió que desbloqueara 575 euros al mes para comprar alimentos, alegando que el dinero para pagar el coche procedía de un familiar. Ahora la sección cuarta ha estimado que 300 euros son suficientes porque entiende "notoriamente excesiva a la presente situación" la cantidad pedida por Rosalía Iglesias, ya que indica que "el ritmo de vida anterior de la familia" ha cambiado y debe "reducirse a otra más acorde tanto a las circunstancias procesales, como a las de índole personal y familiar" de la imputada.

Embargo de bienes
El pasado septiembre, Ruz dictó el embargo de los bienes de Iglesias (incluido el bloqueo de sus cuentas) para pagar la fianza civil de 6 millones que le impuso, y luego la imputada reclamó que se desbloqueara dinero cada mes para gastos familiares. El juez accedió a desbloquear el dinero necesario para pagar las facturas de gas y electricidad de su casa de la madrileña calle Príncipe de Vergara y la cuota de la comunidad de propietarios de los tres inmuebles propiedad del matrimonio en Madrid, Baqueira y San Pedro de Alcántara, así como de sus correspondientes seguros de hogar. Asimismo, y para "no perjudicar a terceras personas ajenas", permitió que se pagaran de esas cuentas los gastos de la Seguridad Social de su empleada doméstica.

En cambio, el juez rechazó desbloquear, "por innecesarios, superfluos y suntuarios, al no ser precisos para la vida cotidiana", los pagos de recibos de electricidad de las viviendas que no son el domicilio familiar (es decir, las de San Pedro de Alcántara y de Baqueira), así como los recibos de telefonía fija de dos líneas. Tampoco accedió a permitir que Iglesias dispusiera de 1.000 euros mensuales para gastos personales como ropa, calzado, peluquería, libros o farmacia, ni 400 euros pedidos para el sustento de Bárcenas, que está en prisión desde el pasado mes de junio.

"Solvencia suficiente"
No procedía, según estimaba Ruz, desbloquear dinero para abonar "otros gastos ordinarios, sino más bien todo lo contrario, puesto que existe constancia en autos de que la señora Iglesias mantiene una solvencia suficiente para atender a los mismos". Para justificar esto último, recordó que la imputada ha ido pagando mes a mes la cuota de 1.500 euros del leasing (alquiler con opción a compra) de un coche marca Land Rover, pagos que la mujer de Bárcenas dijo haber hecho gracias a préstamos familiares pero que, según Ruz, constituye dinero "de procedencia desconocida".

A la hora de abordar este asunto, la sala considera que no es el momento procesal "de demostrar la procedencia y origen del abono de las cuotas del citado vehículo", aunque cree que resulta "fuera de toda lógica solicitar una importante cantidad del efectivo intervenido judicialmente para atender a gastos familiares de vital importancia" mientras "se está haciendo frente con otro tipo de patrimonio a otros gastos en absoluto necesarios".







La Audiencia Nacional concede a la mujer de Bárcenas 300 euros al mes para alimentación - Público.es

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

El presidente de Mercadona declara como testigo por el caso Bárcenas,

Juan José Roig deberá explicar ante el juez las dos supuestas donaciones que hizo su empresa al PP por 240.000 euros reflejadas en los papeles de Bárcenas.

El juez del caso Bárcenas, Pablo Ruz, ha citado como testigo al presidente de Mercadona, Juan José Roig, para que explique las dos supuestas donaciones que hizo su empresa al PP por 240.000 euros reflejadas en los papeles del extesorero del PP con la presunta caja B del partido.

Ruz ha adelantado la declaración de Roig a petición del empresario, que por problemas de agenda no podía acudir a la Audiencia Nacional el miércoles, jornada en la que están citados otros tres empresarios presuntos donantes y los apoderados del partido en la sede de La Rioja en 2008 Carlos Cuevas Villoslada y Ana Elvira Martínez Martínez (esta última también como gerente regional durante esa época).


En los papeles que reflejan la supuesta contabilidad B del PP aparecen dos anotaciones de donaciones a nombre de Mercadona, una en 2004 por 90.000 euros y otra en 2008 por 150.000 euros, por las que será preguntado Roig.

Los otros tres empresarios citados el miércoles como testigos son Pilar Pulido (directiva de ADS Brokers y vinculada a una supuesta entrega al PP de 36.000 euros el 20 de febrero de 2008), Luis Gálvez (de la empresa Ploder-Uiecesa y vinculado a una supuesta entrega el 22 de febrero de 2008 por 50.000 euros) y otra persona identificada como Adolfo S. (vinculado a una presunta entrega el 30 de junio de 2008 por 10.000 euros).

En los llamados papeles de Bárcenas también se refleja una entrada de dinero del 26 de mayo de 2008 de 200.000 euros con el concepto "Entrega de La Rioja", presumiblemente para la compra de la nueva sede. A este respecto, Ruz ha llamado a declarar el miércoles a los dos responsables regionales del partido en 2008 tras recibir un informe de la IGAE (Intervención General de la Administración del Estado).

En ese informe, se refleja la "congruencia" entre ese apunte de 200.000 euros con lo declarado por Bárcenas el pasado 17 de julio, cuando explicó que tal anotación era "un donativo o aportación recibida de La Rioja en la contabilidad de la sede Nacional".

Del examen de los extractos de la cuentas de tesorería de la sede nacional del PP y de los documentos del PP de La Rioja, afirmaba el juez en su auto de citaciones, "se ha comprobado la existencia del registro contable de una transferencia en junio de 2008 por importe de 200.000 euros, desde la sede central a la de La Rioja".

Por el contrario, "no se ha encontrado reflejo contable, ni en la contabilidad de la sede central ni en la de la sede regional de La Rioja, que ponga de manifiesto la existencia de alguna aportación" por la citada cantidad desde La Rioja a la sede central, tal y como señaló Bárcenas.


El presidente de Mercadona declara como testigo por el caso Bárcenas - Público.es

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

Vaya con el presidente de Mercadona.Otro colaborar necesario para el PP poniendo y trincando por otrio lado.Y este es uno de los empresarios ejemplares y modelo a seguir por los españoles, vamos uno de los buenos.
¿Cómo serán los malos?

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

El enigma de 'PAC' en Gürtel,

'Yo a Luis Bárcenas le he llevado... Yo he hecho con él... Mil millones de pesetas'

'...De Fomento, cuando estaba Cascos. Mil kilos. Yo sé cómo los saca de España'.

La cita era a las nueve de la mañana en Génova 13. A un lado de la mesa se sentaba Francisco Álvarez Cascos. Al otro, un curtido organizador de actos electorales. Estaba nervioso: llegar a ese despacho le había costado años de lobby.

Abrió fuego el todopoderoso general secretario del PP: «Mira, vamos a ganar las próximas elecciones, así que va a haber mucho trabajo». Luego, señaló al hombre que se encontraba a su lado. «Aquí tienes a Francisco Correa. Los dos sois buenos profesionales. Te tienes que llevar bien con él y aunar fuerzas».

Algo le rechinó al empresario que hoy relata aquella escena. No quiso entenderse con ese Correa que, a mediados de los 90, era un mindundi en el sector. Así que se esfumaron los negocios con Génova: «No me dejaban ni ofertar... Menos mal: si no, quizá ahora estaría en líos».

Su olfato no le falló. Hoy, sus dos interlocutores -los dos Franciscos-están inmersos en líos judiciales. El jueves se cumplió cinco años de la detención de Correa por el caso Gürtel. Y, ahora, la UDEF [Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal] estrecha el cerco sobre Cascos, de quien señala que cobró de la trama.

[Al habla con Crónica, el político asturiano no quiso rememorar su reunión con el empresario electoral: «No voy a entrar en eso»].

En las cuentas de Gürtel aparece un misterioso cobrador llamado «PAC». Pese a las dudas de la Policía, los enemigos de Cascos jamás dudaron de quién se escondía tras ese mote. «Nadie pensaba que fueran las siglas Política Agraria Común», ironiza Fernando Lastra, portavoz del PSOE en Asturias. «Aquí sólo hay un PAC, que es Paco Álvarez Cascos».

Pero no fue hasta este 31 de enero cuando la UDEF se decidió a ponerlo negro sobre blanco en un informe. Además, el texto vincula al escurridizo «PAC» con presuntos «negocios» de la trama Gürtel como el cobro de comisiones de campañas electorales, la mediación a favor de la multinacional Ros Roca y la relación comercial con uno de los cerebros financieros de Correa.

El informe de la UDEF irritó al volcánico Cascos. Este martes, tras pasar la tarde con su hijo en Madrid, emitió un furibundo comunicado en el que lo negaba todo. «Desconozco las razones por las que la UDEF ha decidido trasladar ahora al juez un informe que tiene más de cuatro años de antigüedad... sin ninguna comprobación objetiva nueva que pueda dar luz a lo ya publicado».

Al otro lado del teléfono, el asturiano suena enojado. Se siente acosado por una operación para desacreditarle: «Pedir que demuestre mi inocencia en este caso es una prueba diabólica... Es como pedir que demuestre que no he estado en Afganistán entrenando a yihadistas».

Una fecha cabalística


Nada tiene que ver con aquel político embravecido que renunció a su carné del PP a las 11 de la mañana del 1 del 1 del 2011. Cascos eligió esa cabalística fecha para entregar en Génova el sobre con el que finiquitó 34 años de militancia. «Dejo aquí esta carta para el presidente», le dijo al recepcionista. «Feliz año».

Aquel gesto marcó su resurrección política. El 16 de julio de 2011 fue investido presidente de Asturias, pero su arisco carácter le traicionó: incapaz de consensuar unos presupuestos, convocó -y perdió- unas elecciones en marzo de 2012. Ahora sólo es presidente de FAC, un partido tan personalista que lo bautizó con sus iniciales. Menos mal que optó por el patricio Francisco en lugar del coloquial Paco: si no, su criatura política también se llamaría «PAC».

Hoy ejerce de diputado a tiempo parcial. Apenas se deja ver en el parlamento autonómico los jueves y los viernes. Llega, vota y poco más. El resto del tiempo lo pasa a caballo entre Asturias y Madrid, donde reside su tercera esposa, María Porto.

Dicen sus íntimos que está dispuesto a presentarse de nuevo a las elecciones. Confía en que el desgaste del PSOE le devuelva la presidencia. Pero, al menos, el acta de diputado le garantizaría el aforamiento: un blindaje útil para la tormenta judicial que algunos le auguran.

En realidad, Cascos ya aparecía en la zona cero del caso Gürtel. Correa le citó en las conversaciones que le grabó José Luis Peñas, ex concejal de Majadahonda, y que dieron origen al caso el 7 de noviembre de 2007. Lo hizo en la frase más explosiva: ese medio medio centenar de palabras -las que abren este artículo- con las que el mindundi Correa cambió para siempre la política española: « En cash todo. Todo obras... De Fomento, cuando estaba Cascos...».

Desde luego, Correa conocía al mandamás popular. A mediados de los 90, ejercía de chico para todo de la engrasada maquinaria electoral del general secretario. «Cascos, Bárcenas y Correa eran los tres vértices de un triángulo», escribió Lucía Méndez en EL MUNDO (20-1-13). «El político daba las órdenes, el gerente del partido contrataba y Correa prestaba los servicios correspondientes».

Algunos policías consideraron que esta «confesión» de Correa era una simple bravuconada. Sin embargo, en los registos de su oficina en Serrano 40, hace justo cinco años, los agentes detectaron que un contable, José Luis Izquierdo, ocultaba algo en el puño. «El **** pendrive, macho», diría después Correa. «Es que sin ese pendrive no tendrían nada».

En los apuntes contables de ese pen aparecía un tal «PAC». Desde el principio, la UDEF sospechó del asturiano. Sobre todo, tras la declaración de Correa el 9 de febrero de 2009: «Paco Cascos, con el que yo tenía cierta relación, me dio la cuenta de Aena y era una prenda muy importante porque se hacía Fitur y se hacían un montón de eventos...».

Visiblemente irritado, Cascos arremetió contra las pesquisas de la UDEF. Así, denunció la existencia de «una camarilla policial» dedicada a «falsificar papeles y preconstituir pruebas». Aquel desahogo le costó una querella de los investigadores por injurias. «La Policía no ha querido nombrarle hasta que lo ha tenido claro», opina un abogado de la acusación popular de Gürtel.

Así identificó la UDEF a Cascos como el comisionista «Pac» de la trama Gürtel.Tardaron cinco años
Un paso crucial fue la aparición de los originales de los papeles de Bárcenas, que este diario aportó a la causa. Ahí aparecía otro misterioso «PAC», manuscrito en la abigarrada caligrafía del ex tesorero del PP. Él mismo confirmó su identidad este 15 de julio ante el juez Pablo Ruz.

-Hay aquí otra entrega de 4.000.000 de pesetas, julio del año 95. «Entrega P.A.C».

-Paco Álvarez Cascos.

Un último indicio selló su destino. Una empresa que presidía, Tecnas, facturó 69.600 euros a Creative Team, vinculada Luis de Miguel Pérez, presunto arquitecto financiero de Gürtel. «No conozco al Sr. De Miguel ni su relación con Creative Team, empresa con la que tuve relación profesional, transparente y legal en 2008 a través de Tecnas», replica Cascos, que se niega a aclarar qué servicios prestó a esa compañía.

Tras desmenuzar estos datos, la conclusión de la UDEF es tajante: «Permiten inferir a nivel indiciario que la persona cuya identidad se oculta bajo las siglas "PAC"... se trata del llamado Francisco (Paco) Álvarez Cascos». Además de nombrar a «PAC», el informe le vincula con el cobro de comisiones de Gürtel. Entre otras, por la organización de las autonómicas, municipales y generales de 2003-04 que, según reveló EL MUNDO este martes, le habría reportado hasta 980.000 euros.

El informe también apunta a «PAC» como uno de los presuntos beneficiarios de otro negocio gürteliano. La trama habría intermediado a favor de los negocios de tratamiento de purines de Ros Roca. Según la UDEF, la organización «favoreció» a la multinacional leridana mediante «gestiones» con Red Eléctrica Española, ayudas para «la obtención de todas las subvenciones posibles» y «presión a otras empresas» para que usaran la tecnología de Ros Roca.

Al margen de este acuerdo, Cascos tenía relación personal con un ejecutivo de la empresa, Salvador Roca. A mediados de los 90, cazaban rebecos en los Pirineos y luego se alojaban en el Hotel Condes del Pallars, propiedad de los Roca. El político, a su vez, le invitó a su boda con su segunda esposa, Gema Ruiz, y recibió como regalo una bandeja de plata de la joyería Durán.

Era octubre de 1996, el año cumbre de la carrera de Cascos. Meses antes, había llegado a la vicepresidencia del Gobierno. Pero su ilustre trayectoria no ha dejado huella en su patrimonio declarado. Sí, acumula más de 1,5 millones en bienes, entre acciones, depósitos e inmuebles. Pero, a 30 de julio de 2012, también tenía deudas de 973.162,40 euros.

Hoy, sin embargo, eso ha quedado en segundo plano. Tras la identificación de «PAC», varias acusaciones del caso Gürtel sopesan pedir su imputación. En el equipo del juez Ruz, que ya llamó a declarar a Cascos como testigo, dan por «sostenible» que la petición se acabe concediendo.

Nadie pedirá que Cascos demuestre que no entrena yihadistas afganos. Sin embargo, quizá sí tenga que aclarar a Ruz si el «FAC» que suele llevar bordado en el bolsillo de la camisa responde en realidad a «PAC».

Es un misterio pendiente -el enigma «PAC»- de la trama Gürtel.


El enigma de 'PAC' en Grtel | Crnica | EL MUNDO

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

El juez Ruz deniega por tercera vez la libertad a Bárcenas al hallar dos nuevas cuentas en EEUU.

La documentación remitida por Estados Unidos "evidencia posiciones económicas en el extranjero vinculadas al señor Bárcenas y su familia, desconocidas hasta el momento", según recoge Ruz.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechazado por tercera vez la petición del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas de salir de prisión, en la que se encuentra desde el pasado día 27 de junio, tras conocer que tenía dos nuevas cuentas bancarias en Estados Unidos que podría haber utilizado para blanquear fondos.

En un auto dictado este martes, el magistrado justifica el mantenimiento de Bárcenas en la cárcel de Soto del Real (Madrid) por la necesidad de "neutralizar" los riesgos de "fuga, destrucción de pruebas y reiteración delictiva", y tras constatar que "a medida que avanza la investigación se ha acumulado en la causa un mayor caudal indiciario respecto del imputado".

En concreto, las autoridades de Estados Unidos han remitido este mes una nueva comisión rogatoria que pone de relieve que, además del depósito en el Chase Manhattan Bank de Nueva York que tenía para sufragar los estudios de su hijo, Bárcenas disponía de otras dos cuentas en esta entidad, "desconocidas hasta el momento", que se podrían haber utilizado en el "circuito de blanqueo de capitales". Ruz también destaca que Bárcenas utilizó su primera cuenta en el banco neoyorquino, que en noviembre de 2012 recibió una transferencia de 20.000 dólares de la empresa La Moraleja, propiedad del hijo del extesorero de Alianza Popular (AP) Ángel Sanchís, para atender "gastos personales o familiares".

A ello une la documentación remitida en enero pasado por Suiza, que revelaba la existencia en el Lombard Odier de una cuenta a nombre de la mujer de Bárcenas que él mismo gestionaba, y un informe de la Agencia Tributaria de febrero pasado que elevaba a 11,5 millones de euros la cantidad defraudada al fisco por el extesorero y su esposa, Rosalía Iglesias.

El juez instructor del caso Gürtel también destaca que "subsiste la presunción" de que Bárcenas, que llegó a acumular 48,1 millones de euros en Suiza en enero de 2008, dispone todavía de "una importante infraestructura patrimonial más allá de los elementos hasta ahora conocidos" y "de difícil y compleja incautación policial".

Además, señala que está pendiente de recibir información adicional sobre las cuentas bancarias de Nassau (Bahamas) a las que Bárcenas habría transferido parte de sus fondos en Suiza, así como de los movimientos financieros de las sociedades Tesedul e Interactive Brokers en Uruguay y diversa documentación solicitada a Reino Unido y Suiza.

Ruz también contesta en su auto a la carta manuscrita que Bárcenas le escribió el pasado 7 de marzo, en la que se ofrecía a declarar de forma voluntaria y aportar toda la documentación que le fuera requerida en relación con los hechos investigados. "Será la representación procesal del imputado la que, si a su derecho conviene, solicite del Juzgado las diligencias que estime oportuno", señala el instructor.

Bárcenas está imputado en el caso Gürtel por siete delitos fiscales, cohecho, blanqueo de capitales, falsedad en documento mercantil y estafa procesal en grado de tentativa.

El juez Ruz deniega por tercera vez la libertad a Bárcenas al hallar dos nuevas cuentas en EEUU - Público.es

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

El juez Ruz cita a declarar como imputado a ngel Acebes por los 'papeles de Brcenas' | Espaa | EL MUNDO

TRIBUNALES Audiencia Nacional

El juez Ruz cita a declarar como imputado a Ángel Acebes por los 'papeles de Bárcenas'

Ruz investiga al ex secretario general por apropiación indebida de fondos en B del PP

Imputa en el mismo auto a Álvaro Lapuerta y al empresario Antonio Vilela

Les interrogará sobre operaciones en B para comprar acciones de Libertad Digital

Los tres deberán acudir a la Audiencia Nacional el próximo martes

A Bárcenas y a su esposa no se les cita porque ya están imputados por estos hechos

El juez que investiga los papeles de Bárcenas, Pablo Ruz, ha imputado a Ángel Acebes por un presunto delito de apropiación indebida de fondos en B del Partido Popular. El magistrado de la Audiencia Nacional imputa en el mismo auto al ex tesorero del PP Álvaro Lapuerta y al empresario Antonio Vilela [lea el documento en PDF]. Los tres están citados el próximo martes.

El juez acuerda estas comparecencias una vez que se han practicado las diligencias que tenía pendientes y que se ha incorporado un informe de la Udef sobre las operaciones presuntamente realizadas a través de la caja B del PP a partir de octubre de 2004 para la suscripción de acciones de Libertad Digital.

La Policía ha investigado esos hechos a partir de nueve apuntes manuscritos que aparecían en la contabilidad paralela aportada por el ex tesorero del partido Luis Bárcenas entre 2004 y 2005 y que, según el juez, podrían constituir un delito de apropiación indebida.

Según la declaración de Bárcenas ante el juez, la génesis de estas operaciones de compraventa de acciones fue solicitada por Alberto Recarte, entonces presidente de Libertad Digital, al entonces secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes. Recarte le pidió encontrar personas que suscribiesen acciones en el proceso de ampliación de capital que estaba siguiendo. Según ese relato de Bárcenas, Lapuerta le habría planteado a Acebes utilizar los fondos de la caja B del partido para suscribir acciones, con el fin de que esas participaciones fueran traspasadas a terceros. El propio Lapuerta, así como Francisco Yáñez (un empleado del área de Gerencia del PP) y Rosalía Iglesias (esposa de Bárcenas) figuraron como suscriptores de acciones, utilizando el dinero de la contabilidad B del partido.

El presunto delito de apropiación indebida estaría en que los tres vendieron posteriormente las acciones, pero en el caso de Lapuerta e Iglesias no consta que el dinero retornase a la caja B del partido.

El juez explica que a Acebes se le cita como imputado por su responsabilidad respecto al eventual conocimiento y autorización de la operación, pudiendo haber colaborado a que "tales fondos terminaran siendo detraídos por sus iniciales destinatarios aprovechando estos la opacidad de los mismos".

El juez se basa en doctrina del Tribunal Supremo, que contempla la apropiación indebida "por comisión por omisión" en la responsabilidad por la conducta de terceros (...) sobre los que el mismo tuviera posibilidad de ejercer una vigilancia y una cierta autoridad que le permitiera evitar el resultado, cuando la actividad de aquellos fuera considerada como una fuente de peligros para intereses ajenos".

El magistrado ha tenido en cuenta las funciones que según los estatutos corresponderían al secretario general del PP. A Bárcenas y a Iglesias no se les cita porque ya están imputados por estos hechos.

En su auto, el juez reitera la práctica de fraccionar las donaciones anónimas que realizaban Bárcenas y Lapuerta para no superar el límite legal establecido entonces de 60.000 euros. A través de esa dinámica la Policía ha acreditado otra contabilidad paralela para financiar la sede regional del PP en Vizcaya y las obras que se llevaron a cabo en aquel edificio.

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

Este tio sigue en la cárcel como cabeza de turco no le queda ná...

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

La Audiencia Nacional no permite a Bárcenas que desbloqueé sus fondos en Suiza para pagar a sus abogados-

Los magistrados de la Sección Cuarta dicen que existen "sospechas fundadas" de que su patrimonio procede de actividades delictivas.


La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado este viernes la decisión del juez Pablo Ruz de rechazar el desbloqueo de fondos de las cuentas bancarias en Suiza del extesorero del Partido Popular, (PP) Luis Bárcenas, para que éste pueda afrontar los gastos derivados de su defensa.

Bárcenas y su esposa Rosalía Iglesias pidieron en julio que se liberara dinero de estos depósitos para satisfacer las minutas de los abogados encargados de su defensa, Javier Gómez de Liaño y Dolores Márquez de Prado. Ruz se opuso al considerar que el extesorero continúa teniendo "un elevado patrimonio oculto que le habría permitido continuar costeando sus diversos gastos".

Los magistrados Ángela Murillo, Carmen Paloma González y Juan Francisco Martel aseguran ahora que no pueden dar a los imputados "otra respuesta" que la que ya han ofrecido en ocasiones anteriores. "Constituye la única válida, ponderada y adecuada para resolver esta controversia", indican.


El pasado mes de octubre los tres jueces ya se opusieron al desbloqueo de 6.000 francos suizos (4.932,40 euros) solicitado por Bárcenas, en este caso para poder litigar en el procedimiento que se sigue en Suiza y evitar así que la documentación obtenida en la causa pueda utilizarse contra él en un futuro juicio oral.

"No podemos perder la perspectiva real y cierta de que el patrimonio se haya embargado e intervenido ante las sospechas fundadas de que proceda de la ejecución de actividades con visos de ilicitud criminal", aseguran en su auto. La Sección Cuarta respalda el argumento ofrecido por Ruz y recuerda que "periódicamente" han ido apareciendo nuevos datos acerca de movimientos dinerarios en cuentas o empresas controladas por Bárcenas.

El juez instructor rechazó en septiembre "la liberación de fondos" y señaló que "el origen presuntamente ilícito del patrimonio" de Bárcenas, que alcanzó los 48,1 millones de euros en enero de 2008, justifica su "comiso". En todo caso, "el pago de los gastos de defensa habría de llevarse a cabo una vez satisfechas, entre otros importes, las responsabilidades civiles en que pudieran haber incurrido" los imputados, agregaba. En su caso, el extesorero se enfrentaría en el juicio oral al eventual pago de una indemnización de 43,2 millones de euros.

En su resolución, Ruz destacaba que está "indiciariamente acreditado" en la investigación que Bárcenas depositó en varios bancos suizos fondos que procederían "tanto de cobros indebidos vinculados a adjudicaciones públicas, en consideración particular a su cargo de senador, como de presuntas apropiaciones de fondos del Partido Popular cuya administración tenía encomendada".


La Audiencia Nacional no permite a Bárcenas que desbloqueé sus fondos en Suiza para pagar a sus abogados - Público.es


De parte de Don Mariano: «Luis, sé fuerte»




Rajoy, a Brcenas: S fuerte. diariovasco.com

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

Suiza anula la autorización para que la documentación sobre Bárcenas sea utilizada en un juicio

Suiza anula la autorización para que la documentación sobre Bárcenas sea utilizada en un juicio

El Tribunal Penal Federal helvético admite el recurso presentado por la defensa del extesorero del PP y bloquea el uso de la documentación facilitada en un juicio oral

El Tribunal Penal Federal de Suiza ha admitido el recurso presentado en mayo pasado por la defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas y ha anulado la autorización que la Oficina Federal de Justicia envió al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz para que la documentación que le ha facilitado en el marco del caso Gürtel se utilice en un futuro juicio oral.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el tribunal suizo atiende el recurso presentado por los defensores de Bárcenas y la empresa Tesedul, vinculada al extesorero, al considerar que la Oficina Federal de Justicia señaló que la documentación facilitada "únicamente podía ser utilizada por las autoridades españolas para perseguir actos susceptibles de ser calificados en el derecho suizo como fraude fiscal después de afirmar, sin aportar la menor explicación", que también podría extenderse a otros delitos.

Tras destacar que sortear la "obligación de motivación" constituye "una violación grave del derecho", el auto del Tribunal Federal de Justicia suizo señala que los recurrentes "no tuvieron la oportunidad de conocer el procedimiento ni expresarse antes de la que decisión fuera adoptada".

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

Asco de paraísos fiscales. Estarán orgullos los suizos de su banca, cuentas manchadas de sangre, esclavitud, tráfico de armas y personas, delincuentes de todo pelo...

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

El juez Ruz rechaza por quinta vez poner en libertad a Bárcenas | España | EL PAÍS

CASO BÁRCENAS »

El juez Ruz rechaza por quinta vez poner en libertad a Bárcenas

El magistrado dice que el freno cautelar de Suiza al uso de la documentación bancaria no afecta a la medida de prisión

Ruz a Suiza: “El ‘caso Bárcenas’ no se trata de una simple ocultación fiscal”

Sánchez advierte al Gobierno de que si Ruz no sigue “tendrá que explicarse”

El extesorero del PP Luis Bárcenas no ve la puerta de salida de la cárcel. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha denegado este miércoles por quinta vez la puesta en libertad provisional para el antiguo ejecutivo de Génova 13, autor confeso de una contabilidad paralela de la formación conservadora en la que anotó ingresos de 7,5 millones de euros en dinero negro entre 1990 y 2008. El magistrado, en un auto –resolución judicial razonada- de 17 páginas, expone que al estar próximo el juicio de la pieza troncal del caso Gürtel y habiendo indicios de que Bárcenas conserva “un importante patrimonio indiciariamente ligado a su actividad presuntamente delictiva, fuera de nuestras fronteras”, la prisión provisional es la “única medida posible” para “neutralizar el “riesgo de fuga” del extesorero.

Desde que Bárcenas entró en prisión preventiva el 27 de junio de 2013, su abogado, Javier Gómez de Liaño, ha solicitado su puesta en libertad en cinco ocasiones y ha obtenido de Ruz –y de la Sala de lo Penal de la Audiencia- otras tantas negativas. En el último de los recursos presentados, Gómez de Liaño solicitaba la excarcelación en atención a tres causas principales: la “práctica conclusión de la instrucción” del caso Gürtel; un informe policial que, según el letrado, desvirtúa el delito de apropiación indebida de 149.600 euros del PP para comprar acciones de Libertad Digital que se imputa a Bárcenas; y el freno provisional que ha dado Suiza al uso de la documentación bancaria del extesorero hasta que se subsane un defecto legal cometido por las autoridades helvéticas.

El juez Ruz, de acuerdo con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, rechaza los argumentos de la defensa de Bárcenas. Según el magistrado, siguen vigentes los indicios de participación del antiguo ejecutivo de Génova 12 en delitos fiscales, de blanqueo de capitales, apropiación indebida, falsedad y estafa procesal en grado de tentativa. Además, “permanece igualmente vigente” la fianza civil de 43,25 millones de euros que Ruz impuso a Bárcenas –y confirmó la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia- en julio de 2013 y que ha supuesto el embargo de los bienes conocidos del extesorero popular.

El magistrado, tras hacer un repaso de toda la investigación patrimonial y bancaria efectuada sobre Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, anuncia en el auto que las autoridades de Bermuda, paraíso fiscal, han dado luz verde a la investigación sobre el traspaso de 200.000 dólares en agosto de 2009 desde una cuenta suiza vinculada a Bárcenas a la cuenta de una entidad domiciliada en esa isla del Atlántico Norte.

Respecto a la decisión de la justicia suiza de paralizar cautelarmente la autorización para el uso de la documentación bancaria de Bárcenas, que fue esgrimida por el abogado para solicitar la libertad de su cliente, el juez Ruz no cede. El instructor recuerda que la justicia helvética deberá pronunciarse sobre la documentación una tras escuchar a los abogados suizos de Bárcenas, trámite que obviaron con anterioridad y que provocó la anulación de la autorización. El magistrado insiste en la idea de que, incluso en el caso de que, escuchado Bárcenas, Suiza decidiera vetar el uso de la documentación bancaria para juzgarle por delito fiscal, “son múltiples los restantes indicios existentes en la instrucción que no resultarían afectados por aquella resolución” y que aconsejan mantener al extesorero en prisión.

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

Ánimo Luis .Sé fuerte .Marrrano Rajoy dixit .El tio sigue tan pancho como presidente del gobierno , ahí es nada , diciendo que a partir de navidad la cosa mejora .

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

A este no lo sacan de la cárcel en un buen tiempo,así lo tienen supercontrolado para que no cante más y suelte la mier.da del PP.

Así funciona esto.

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

DON LUI DON LUI MIARMA, QUE NO PASE FRIO TU "ROSALIA"::




NI DE NOCHE NI DE DIA ROSALIAAAAAAAAAAAAAAAA





Aims la "Rosalía", porejta mia....

Re: Bárcenas llegó a acumular 47 millones......

La Audiencia dicta la libertad bajo fianza de Luis Bárcenas.

Fija en 200.000 euros la fianza al entender que la investigación está prácticamente agotada y teniendo en cuenta los 19 meses que lleva en prisión el extesorero del PP



La sección cuarta de la Sala de lo Penal ha estimado parcialmente el recurso interpuesto por Luis Barcenas y le impone una fianza de 200.000 euros para eludir la prisión. El depósito de ese dinero supondría la salida de la cárcel del extesorero del Partido Popular tras 19 meses de prisión preventiva.

La sala le impone también una serie de medidas cautelares, con la obligación de comparecer en el juzgado central de instrucción numero 5 cada 48 horas -los lunes, miércoles y viernes-, designación de domicilio fiable, un número de teléfono de contacto y la prohibición de abandonar el territorio nacional por lo que se mantiene la retirada de su pasaporte.


La concurrencia de recientes acontecimientos procesales en el caso Gürtel, argumenta el auto, inciden en la situación procesal de Bárcenas, "ante el largo tiempo que lleva privado de libertad de modo incondicional y ante una investigación que se halla prácticamente agotada".


Por ello, en el momento procesal actual, según los jueces, con la investigación prácticamente agotada, con un auto de transformación del procedimiento de la pieza principal -llamada "época 1"-, existen otras medidas cautelares que puedan mitigar la medida de prisión acordada hace 19 meses. "Lo que debemos armonizar con el pleno arraigo del apelante en España y su carencia de antecedentes penales, lo que disminuye el riesgo de huida", añade el auto que ha tenido como ponente al magistrado Juan Francisco Martell.

Así pues, de todos los argumentos esgrimidos por la defensa de Barcenas en el recurso únicamente prospera el de que ha concluido la investigación de la pieza principal de Gürtel, por la que Bárcenas estaba en prisión. Una medida que ahora, teniendo en cuenta el tiempo que ha permanecido en la cárcel de Soto del Real (Madrid), procede mitigarse mediante la imposición de una fianza.

Para fijar la fianza la sala tiene en cuenta los requisitos de la doctrina jurisprudencial sobre la naturaleza del delito, el estado social y antecedentes del imputado y las demás circunstancias que pudieran influir en el mayor o menor interés de Bárcenas para ponerse fuera del alcance de la autoridad judicial. Para la sala, la fianza de 200.000 euros es acorde y proporcionada con los intereses en liza y la situación de otros imputados.

El auto de la Audiencia rechaza "rotundamente" las acusaciones de parcialidad que la defensa de Luis Bárcenas vertió sobre el juez instructor, Pablo Ruz, quien "ha cumplido escrupulosamente con su deber de motivación", ofreciendo de modo razonado y razonable su versión acerca de la concurrencia del peligro de fuga que persiste en Bárcenas, ante la gravedad de las conductas delictivas que se le atribuyen "y la existencia de ingentes cantidades dinerarias de las que puede disponer y que por ahora se mantienen fuera del alcance de los Tribunales"

Además, el auto niega que el extesorero haya mantenido una "actitud colaboradora", tal y como él mismo mantiene. Según la resolución, han existido "multitud" de actuaciones judiciales que han tenido que efectuarse frente a la "ostensible opacidad" mostrada por Bárcenas, en una cadena de declaraciones "vagas y confusas".

"No podemos negar lo evidente", concluye el auto respecto a la gravedad de los delitos imputados a Bárcenas, pero tampoco se puede desdeñar, argumenta, "el largo tiempo transcurrido desde que el imputado fue privado de libertad de modo provisional", unido a que la Audiencia no ve riesgo de fuga.

Bárcenas está imputado por su presunta implicación en los delitos de cohecho, contra la Hacienda pública, de blanqueo de capitales, apropiación indebida, falsedad en documento mercantil y de estafa procesal en grado de tentativa.

La Sección Cuarta que ha adoptado esta resolución está presidida por la magistrada Ángela Murillo, y está compuesta por los magistrados Carmen Paloma González y Juan Francisco Martell, el ponente de este auto.


"Está nevando y 200.000 euros no caen del cielo"


El abogado Javier Gómez de Liaño, que hasta ahora ha ejercido la defensa del extesorero del PP Luis Bárcenas, no cree que éste pueda salir hoy mismo de la cárcel porque, con todos sus bienes y cuentas bloqueados, depende de su familia y amigos para reunir los 200.000 euros de fianza y duda de que pueda reunirlos hoy.

Según ha dicho, al darle la noticia a Bárcenas éste le ha dado un abrazo. El abogado ha recalcado que asumió la defensa del extesorero del PP cuando acababa de entrar en prisión y ahora la dejará después de haber conseguido que pueda salir, con fianza, de la prisión preventiva.

En su opinión, la clave de que se le haya concedido la libertad bajo fianza es que "se ha conseguido demostrar que no hay riesgo de fuga real que pueda poner en peligro el proceso", y que tras el tiempo que ha pasado en prisión y con la instrucción casi terminada el "eventual riesgo de fuga se podía paliar con medidas menos intensas".




La Audiencia dicta la libertad bajo fianza de Luis Bárcenas | Diario Público