Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

¡¡¡sinvergüenzas!!!

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Hay un tema de fondo que es el ofrecimiento de imágenes sin información, o con cierta información que puede dar lugar a malinterpretaciones y juicios de valor sin fundamento.

En este caso El País mostraba imágenes del actual presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, en un yate con otra persona, que posteriormente fue declarada culpable en un caso de narcotráfico, Marcial Dorado.

Si un periódico publica dichas fotos y solo apunta que en las fotos aparece el actual presidente de la Xunta junto a un narcotraficante, sin ampliar en ningún momento la noticia, puede dar lugar a preguntarse cómo un representante de un ente público aparece y se fotografía sin problemas con un ***********, así como todo tipo de razonamientos sin fundamentos que pueden surgir de tal situación.

El caso es que en el momento de la foto, ni el tal Dorado había sido imputado como narcotraficante -es decir, aún no ejercía como tal, o al menos no era de conocimiento generalizado-, ni Feijóo se dedicaba aún activamente a la política. Pero toda esta información no aparece, se obvia en las imágenes publicadas por El País.

Con esto no quiero decir en ningún momento que esté justificada la censura, ni siquiera que Feijóo no conociese en su momento las actividades delictivas de Dorado; pero sí que hay algo tan o más importante que la libertad de expresión, y esta es la libertad de opinión. Es decir, que el tratamiento de determinadas noticias y determinadas imágenes por parte de según que medios, puede llevar implícito una intención que no tiene por qué corresponderse con la realidad, ni por supuesto con la denominada ética periodística.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

El dictador,Hugo Chavez.La republica bananera,Venezuela,y el cortijo,Andalucia.

Pd:el periodico,Abc

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Núñez Feijóo fue Secretario General de la Consejería de Salud y Servicios Sociales desde 1991 hasta 1996, cargo que compaginó con el de número 2 del Servicio Gallego de Salud entre 1992 y 1996. La foto es de 1995.

El señor Dorado era un conocido contrabandista señalado desde finales de los 80 y principios de los 90 por las asociaciones de madres contra la droga como uno de los primeros que pegó el salto del tabaco a la heroína. Feijóo sabía a lo que se dedicaba, le han pillao con el carrito del helao, y además, la filtración viene de su propio partido casi con total seguridad.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

La libertad de expresión y de prensa tiene los límites que se recogen en la Ley Orgánica 1/1982, ¿ahora quiere la derecha política, económica y mediática también cercenar este derecho fundamental?

Al señor González quizás lo que le gustaría es imitar a sus excompañeros Güemes y Lamela,y vivir un retiro dorado en una empresa privada que le otorgue un carguito como premio por haberla beneficiado en la privatización de algún servicio público, y que la ciudadanía no se entere.

Maldita prensa que tanto estropea la democracia.....

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Quizá me he columpiado con las fechas, y seguro que los datos que manejas son más concretos que de los que yo tenía constancia, pero entiéndaseme el fondo de mi anterior mensaje. El País publica fotos, imágenes sin dar más datos en un principio que el etiquetado de: "aquí Feijóo, el presidente de la Xunta y aquí Dorado, el narcotraficante" sin ampliar la noticia, ni contextualizarla, ni absolutamente nada.

La forma en la que El País presentó las fotos me ha recordado unas declaraciones de Pedro J. Ramirez hablando de cuando les llegó a su periódico las imágenes del supuesto Chávez hospitalizado -que a posteriori resultó ser otra persona. El director del diario El Mundo venía a decir que a su periódico también le llegó dicha imagen, pero que tras reunirse con gente de peso en el periódico para ver qué hacían con esas imágenes, llegaron a la conclusión de no publicarla porque no había una historia que contar, era la imagen y punto.

No es el mismo caso, pero a lo que me venía a referir con mi anterior mensaje es que unas simples imágenes con un etiquetado carecen de los principios de información y rigurosidad informativa que se le supone a una noticia.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Qué le gusta al PP una dictadura a la chita callando...

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Ahora parece que les resultan incómodos los periodistas a ciertos sujetos de este país que solo se están dedicando a ROBARNOS.

Quizás el Sr. Ignacio González tiene miedo de salir en alguna lista de Bárcenas o que le saquen alguna cuenta en Suiza, por que el pisito de marras en Marbella ha aparecido misteriosamente, como el Jaguar que tenía el exmarido de la inepta de nuestra ministra de Sanidad.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Originalmente publicado por BobbyJean Ver Mensaje

Qué le gusta al PP una dictadura a la chita callando...

Pues últimamente parece que incluso va sacando pecho.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

El único encargado de deducir si es un hecho real,manipulación,campaña o no es el ciudadano que ve la foto libremente y el que elige con que medio informarse...NADIE MÁS.

De todas maneras,para mi,unos de un lado y otros de otro lado....TODOS MANIPULAN PARA SUS INTERESES.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

1984 de George Orwell. Lectura obligada. Libro escrito en 1948 y que se adelantó a su tiempo.

Una vez leído, uno comprende lo que está pasando.

Re: ¿Por qué llamarlo "límites" cuando se quiere decir "CENSURA"?

Es más fácil: el que algo teme es por que algo debe. Si no hay nada que esconder, por que censurar al periodismo??

Feijoo lo tenía fácil: con haber salido y haber dado la cara y asumir que si, que la foto se la hicieron hace muchos años y después que cuente la milonga que crea que la gente se va a creer.

A mi no me van a sacar una foto comprometida, por estar con alguien que hace negocios sucios, si yo se que ese sujeto lleva ese tipo de vida. Y si me la hacen y no se que el tio en cuestión es un ************, pues con contarlo vale.

La censura no va a tapar las cuentas en Suiza, los sobres donde se repartían dinero a diestro y siniestro, las comisiones por hacer polideportivos, el caso Noos o los Eres falsos, como tampoco va a tapar la nefasta gestión del Señor González en temas como la sanidad en la comunidad de Madrid.

Y despues critican a cuba o c.del norte, cuando estan deseando pode hacer lo mismo