Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
Colapsar
  • Página de 2
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior 1 2 Siguiente
  • #16
    Originalmente publicado por pasajera verdiblanca Ver Mensaje
    [b]"Es amor fuerza tan grande que ciega toda razón"[\b] Lo siento sobre todo por la reina Sofía que es la única buena profesional de la familia. Los demás son tod@s" una mijita chuflas".
    Como dicen en mi pueblo: "esta mehon ya".

    El amor la ha cegado, no le ha dejado ver las estafas. Seguramente...

    Comentario

    • #17
      Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

      Originalmente publicado por TRiaNeR0 Ver Mensaje
      Para quienes confían en la Justicia

      El juez acepta la petición del fiscal de suspender la citación de la Infanta

      El juez acepta la petición del fiscal de suspender la citación de la Infanta | Política | EL PAÍS



      BIENVENIDOS A LA DICTADURA
      Se suspende hasta que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre el recurso de la Fiscalía. A día de hoy la infanta está imputada todavía.

      Comentario

      • #18
        Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

        Huele mal que apesta

        Comentario

        • #19
          La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

          Hola soy el padre de Cristina que digo yo que suspendas esa imputación. Vergüenza y asco de este país

          Comentario

          • #20
            Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

            El abogado que le vamos a pagar es el que se encarga de los tejemanejes ********* catalanes.

            Comentario

            • #21
              Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

              Originalmente publicado por balompedico Ver Mensaje
              El abogado que le vamos a pagar es el que se encarga de los tejemanejes ********* catalanes.
              "Encargarse de los tejemanejes *********" es una aseveración ciertamente insidiosa. Un Letrado puede encargarse profesionalmente de lo que crea conveniente, y especializarse en lo que le venga en gana. No por ser un experto defensor de presuntos homicidas o maltratadores te vas a convertir en uno de ellos.

              Además, no es Roca el que se dedica a estos asuntos, es su socio, Pau Molins.

              Antes de hablar de oídas, entérate bien, más que nada porque metes la gamba y ensucias el nombre de un tipo que además de Padre de la Constitución es una de las piezas clave que contribuyó a normalizar las relaciones entre Cataluña y España en una época mucho más convulsa, violenta y peligrosa que la que vivimos hoy.

              El Estado no le va a pagar la infanta su defensa, no tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita por razones obvias, así que tranquilo, que con tus impuestos no se va a sufragar tal cosa....

              Comentario

              • #22
                Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                "Encargarse de los tejemanejes *********" es una aseveración ciertamente insidiosa. Un Letrado puede encargarse profesionalmente de lo que crea conveniente, y especializarse en lo que le venga en gana. No por ser un experto defensor de presuntos homicidas o maltratadores te vas a convertir en uno de ellos.

                Además, no es Roca el que se dedica a estos asuntos, es su socio, Pau Molins.

                Antes de hablar de oídas, entérate bien, más que nada porque metes la gamba y ensucias el nombre de un tipo que además de Padre de la Constitución es una de las piezas clave que contribuyó a normalizar las relaciones entre Cataluña y España en una época mucho más convulsa, violenta y peligrosa que la que vivimos hoy.

                El Estado no le va a pagar la infanta su defensa, no tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita por razones obvias, así que tranquilo, que con tus impuestos no se va a sufragar tal cosa....
                Ese Pau Molins,metido en un chanchullo para librarse de la mili con Urdangarín...lo que ocurre es que el asunto preescribió.

                Es verdad,los abogados se encargan de esas cosas.

                Comentario

                • #23
                  Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                  Originalmente publicado por campogibraltareño Ver Mensaje
                  El Estado no le va a pagar la infanta su defensa, no tiene derecho a la asistencia jurídica gratuita por razones obvias, así que tranquilo, que con tus impuestos no se va a sufragar tal cosa....

                  Esto habrá que cogerlo con pinzas; a mi modo de ver

                  Comentario

                  • #24
                    Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                    Hablando de Molins...dónde está?

                    Comentario

                    • #25
                      Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                      El Gobierno ordena a Hacienda que se abstenga de acusar a la infanta Cristina de delito fiscal por el caso Nóos

                      La dirección de la Agencia Tributaria tiene instrucciones muy claras de su responsable directo, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para que los representantes del Fisco en el procedimiento judicial del caso Nóos eviten a toda costa perseguir o acusar a la hija del rey, Cristina de Borbón y Grecia, a pesar de que el instructor de la causa, el magistrado José Castro, la imputó por haberse beneficiado de los delitos fiscales supuestamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, en la administración de Aizóon, propiedad al 50% de los dos miembros del matrimonio, y el instrumento que utilizaban para apoderarse de los fondos que lograban de las administraciones públicas, según aseguran fuentes de la Hacienda.

                      Y, en este caso, apuntan las mencionadas fuentes, no se trata de una ocurrencia del ministro. Montoro ha transmitido a sus subordinados una decisión colegiada del Consejo de Ministros y especialmente defendida por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

                      En el discurso de Navidad de 2011, y a cuenta del incipiente escándalo del Instituto Nóos, el rey Juan Carlos declaró de forma solemne que "todos los españoles son iguales ante la ley". Olvidó precisar que él es el único ciudadano irresponsable ante los tribunales y que la cuestión de la igualdad no queda tan clara cuando el objetivo de la Justicia se apellida Borbón y, además, es su hija. El Gobierno está decidido, aun así, a minimizar tanto como pueda la grave crisis institucional en la que está sumida España.

                      Incluso si el precio es dejar en evidencia al jefe del Estado. El Ejecutivo de Mariano Rajoy ha hecho balance en los últimos días y está dispuesto a transmitir el mensaje de que unos españoles son más iguales que otros ante la ley. A pesar de que el partido del Gobierno vive su particular via crucis con el caso Bárcenas.

                      Primero la cadena de mando de la Fiscalía obligó al representante del Ministerio público en el caso Nóos, Pedro Horrach, a recurrir la decisión del juez instructor del fraude a las administraciones a recurrir la imputación de la infanta Cristina, la única integrante del consejo de administración de Nóos que no estaba imputada. Horrach cumplió las órdenes del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce y del fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas.

                      Horrach logró su objetivo cuando la Audiencia de Palma decidió anular la decisión del juez Castro de imputar en la causa principal del caso Nóos, por el que estudia pedir hasta 17 años de cárcel para Urdangarin, una condena que se vería reducida a 4 años si el duque consorte de Palma admite su culpa y devuelve el dinero defraudado a las administraciones. Aún así, de los tres magistrados de la Audiencia que tomaron la decisión, uno emitió un voto particular que defendía la actuación del juez Castro.

                      Un fallo abierto

                      Y el auto final, a pesar de que desestimaba la imputación de la infanta en la causa principal, sugería que Cristina de Borbón sí podía ser imputada por delito fiscal. Castro aprovechó esta última grieta en el fallo de la Audiencia –que, por cierto, no descartaba definitivamente la imputación de la infanta, sino que invitaba al instructor a recabar más pruebas– y, apenas unos días después la imputó por delito fiscal sin que Horrach pudiera hacer nada porque, al fin y al cabo, el juez estaba siguiendo la doctrina de su instancia superior.

                      En las últimas semanas, Montoro se ha mostrado tajante con el presidente de la Agencia Tributaria, Miguel Ferre, y con la directora general del organismo, Beatriz Viana: deben asegurarse de que la Hacienda pública no acusa a la infanta aunque finalmente Castro logre imputarla en el procedimiento. Los responsables de la Agencia Tributaria tienen que aleccionar a todo el cuerpo de abogados del Estado, no sólo a los de Palma.

                      Es cuestión de días que Castro remita la parte de la causa que afecta a la Comunidad Valenciana al Tribunal Superior de la comunidad ante la inminente imputación del expresidente de la Generalitat, Francisco Camps, y de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ambos aforados porque son diputados autonómicos. Así que la Abogacía del Estado de Valencia también tiene que estar al día de las instrucciones del Gobierno de evitar acusar a la infanta Cristina.

                      Está por ver si Horrach recibe instrucciones en el mismo sentido. Su papel de abogado de los Borbón en Palma, a pesar de que el caso ha avanzado por la estrecha colaboración del fiscal anticorrupción con el juez Castro, ya le ha quemado suficiente y, de repetirse, un buen fiscal podría verse carbonizado. Además, aunque el fiscal acuse, si la Abogacía del Estado considera que no ha habido perjuicio para las arcas públicas, es difícil que la infanta llegue a sentarse en el banquillo.

                      Comentario

                      • #26
                        Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                        Grande el señor Castro...contra molinos de viento está luchando.

                        Comentario

                        • #27
                          Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                          Hacienda descubre que Aizoon tuvo hasta 15 empleados ficticios. hoy.es
                          • Los Duques habrían utilizado presuntamente estos contratos fraudulentos desde 2004 a 2009
                          • La empresa cotizó por trabajadores que ni siquiera sabían que estaban en la plantilla

                          Hacienda se niega a acusar a la hija menor del Rey en el 'caso Nóos', pero la misma Agencia Tributaria ha entregado al juez José Castro un informe que revela que la empresa de Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin llegó a tener, al menos, 15 empleados ficticios en Aizoon. Contratos que, según los técnicos de Hacienda, el matrimonio usó para defraudar a la Seguridad Social durante, al menos, seis ejercicios, desde 2004 a 2009.

                          El informe de la Agencia Tributaria confirma la tesis de Anticorrupción de que Aizoon, una inmobiliaria que es propiedad al 50% de la infanta y su esposo, no era más que una empresa fantasma, usada con un triple propósito fraudulento: desviar el dinero público que entraba a Nóos; endosar las asesorías de Urdangarin a multinacionales a la compañía para cotizar a tipos más bajos; y ser un nicho para trabajadores ficticios a los que se alargaba la cotización a la Seguridad Social de forma ilegal mientras, de paso, Aizoon se descontaba como gastos sus nóminas falsas.

                          Hacienda incorpora un listado pormenorizado de los 30 trabajadores que Aizoon tuvo entre 2004 y 2009, para concluir que la mitad no tenían ninguna relación laboral con la inmobiliaria. Y queda por demostrar que el resto sí la tuviera. «Se ha verificado -dice la Agencia Tributaria- tanto por la información facilitada por el Juzgado de Instrucción 3 de Palma como por las propias declaraciones de los implicados que varios de los trabajadores contenidos en la lista anterior son personal empleado en la limpieza y otras labores domésticas de las residencias privadas de Iñaki Urdangarin y de Julita Cuquerella (su secretaria)». «Esto es -prosigue la Agencia- que de ningún modo prestan servicios con la pretendida actividad económica de la entidad. Este es el caso de los señores Josefa Garrido, Maria Nonosel, Elsa Cunalata, Catalin Nonosel, Susana Yeste o Yolanda Yeste».

                          A este primer grupo de empleados falsos, Hacienda suma otro colectivo. «Existen otros como Pedro Parada, Ivan Carballido, Teresa Sicart, Ferrán Llauradó, Isabel García y Roger Olivares quienes, al ser preguntados sobre este particular, han afirmado trabajar para Nóos sin saber, en algunos casos, que nominalmente lo hacían para Aizoon».

                          Pero había todavía un tercer grupo de trabajadores ficticios en la empresa de los duques de Palma formado por familiares. «Por último, existen dudas razonables acerca de los servicios que eventualmente pudieran haber realizado para Aizoon tres sobrinos del propio Urdangarin, los llamados Jan, Lucía y Lucas Gui Urdangarin».

                          Ante estas evidencias, la conclusión de los técnicos de Hacienda es tajante: «Todo ello implica un uso indebido del beneficio fiscal (libertad de amortización) asociado a los incrementos de una plantilla que se ha evidenciado huérfana de relación actividad económica ninguna».

                          Confesiones

                          Los datos de la Agencia Tributaria sobre la curiosa plantilla de Aizoon fueron confirmados el pasado lunes en sede judicial por Mario Sorribas, amigo de Urdangarin y hasta el pasado enero apoderado de la empresa del matrimonio. Sorribas, convertido ahora en una suerte de arrepentido en busca de su desimputación, confesó que cuando él entró en Aizoon en 2009 jamás vio a empleado alguno trabajar en la inmobiliaria de los duques de Palma, que sin embargo facturaba cientos de miles de euros cada año.

                          El matrimonio rumano Nonosel, que trabajaron como empleados del hogar en casa de los Urdangarin-Borbón aunque nominalmente eran parte de plantilla de Aizoon, explicaron en su momento ante el juez Castro que la infanta estuvo presente en su entrevista de trabajo en la que en principio se les ofreció trabajar en negro y luego, a la vista de las reticencias de los extranjeros, se les incluyó en la nómina de la inmobiliaria.

                          En la misma línea, varios correos del padre de los sobrinos de Urdangarin ya revelaron diversos supuestos chanchullos con los tesoreros de Nóos para ir acumulando Seguridad Social sin trabajar y sin que esas cotizaciones ficticias de los jóvenes les perjudicaran en la declaración de Hacienda.

                          El pasado febrero, el propio Urdangarin, se vio en serios apuros para explicar al instructor y al fiscal a qué se dedicaban los trabajadores de su empresa familiar. «Teresa Sicart ¿Qué tipo de perfil tenía como trabajadora, qué tipo de proyectos le encargaba usted?», le preguntaron. «No lo sé, no me acuerdo», fue su respuesta. «¿Y a Carlos Medida para que lo necesitaban?», le inquirieron. «Pues no lo sé realmente supongo que ayudaría a los señores Tejeiro en alguna consulta», trató de explicarse. Y así en numerosas preguntas en las que el yerno del Rey trató de justificar que el servicio doméstico de su familia figurara como administrativo de Aizoon o que el supuesto trabajo de sus sobrinos buscando temas en internet era básico para sus labores en los consejos de administración de multinacionales o que la señora que limpiaba en casa de su secretaria era un pilar básico en la inmobiliaria.

                          Al final, atrapado en un cúmulo de medias verdades, Urdangarin intentó disculparse en los juzgados de Palma y alegó que fue «la fórmula que se escogió en ese momento y así creíamos que se tenía que hacer. Con esto no pretendía ninguna otra cosa más que funcionar de la mejor manera posible y más eficiente posible».

                          Comentario

                          • #28
                            Re: La infanta Cristina, imputada en el 'caso Nóos'

                            Que no pasa nadaaaa,los teléfonos hechan hu mooo.

                            Comentario

                            Anterior 1 2 Siguiente

                            Adaptable footer

                            Colapsar
                            Espere un momento...
                            X