Re: El mejor de la historia, Rafael Nadal
Lo de mejor de la historia me parece precipitarse. Claro, es el mejor de la historia en haber conseguido eso a su edad, también es el mejor de la historia en tierra batida, también es el mejor de la historia por récord de partidos ganados en tierra. Así puede haber varios mejores de la historia en según qué cosas. Está claro que es uno de los grandes, eso no lo discute nadie, pero el mejor de la historia, y es muy difícil llegar a igualar sus logros, es Roger Federer. Y yo soy muy nadalista, si me permitís el término.
Lo importante de Nadal son los momentos que nos ha hecho pasar. Jugó semifinales de Wimbledon junior con 15 años tan solo, debutó en los grandes en Wimbledon en 2003 con 17 años recién cumplidos y allí fue eliminado por un tailandés que ahora no recuerdo su nombre, pero estaba entre los 15 mejores del mundo. En 2003 y 2004 tuvo lesiones que le impidieron debutar en Roland Garros y jugar Wimbledon en 2004, quizá se frenó, pero sólo de forma muy discreta, su progresión.
Luego comenzó a ir hacia arriba, en la Copa Davis de 2004 que ganó España, hizo buenas eliminatorias, tuve la suerte de verlo en La Cartuja. El 2005 fue el año de su mejoría brutal, llegó a Roland Garros ya como 4 del mundo tras una magnífica temporada en tierra, y creo que salió como el número 2. Aquél fue el primer GS, pero se vislumbraban detrás muchos más, siguió haciendo historia en tierra, batiendo con muchísima diferencia el récord de Guillermo Vilas de partidos consecutivos ganados en tierra, creo que lo dejó en ochenta y pico cuando eran 53 los que ganó de forma sucesiva el argentino. En tierra no había rival, y seguía ganando en París, y en hierba sólo había uno, lo de la pista dura estaba aún un poco lejos.
Me llegué a quedar con la duda de si podría triunfar lejos de Londres y París, al igual que dudé en sus inicios. Pero Nadal no se iba a quedar ahí, la duda no la debía tener él, y ya desde 2008 comenzó a lograr nuevos hitos, Wimbledon y Roland Garros en un mismo año. Luego vendría el Open de Australia, otro hito al conquistar un GS en dura. Ya parecía no tener techo, pero vinieron las lesiones y volvimos a dudar por tercera vez, su juego era muy físico y las lesiones le podían impedir desarrollarlo. Pero Rafa nos ha vuelto a sacar de dudas con un año espectacular. En estas dos décadas que llevo viendo tenis sólo Roger Federer ha logrado tres títulos de GS en un año, ni Sampras ni Agassi, nadie más. Y sólo él ha podido ganar tres títulos de GS en un mismo año en tres superficies tan dispares.
No es el mejor de la historia, pero sí uno de los más grandes, y aún se puede debatir a dónde llegará, pero él se marcará nuevos retos. Esperemos seguir disfrutando con Rafa.
Lo de mejor de la historia me parece precipitarse. Claro, es el mejor de la historia en haber conseguido eso a su edad, también es el mejor de la historia en tierra batida, también es el mejor de la historia por récord de partidos ganados en tierra. Así puede haber varios mejores de la historia en según qué cosas. Está claro que es uno de los grandes, eso no lo discute nadie, pero el mejor de la historia, y es muy difícil llegar a igualar sus logros, es Roger Federer. Y yo soy muy nadalista, si me permitís el término.
Lo importante de Nadal son los momentos que nos ha hecho pasar. Jugó semifinales de Wimbledon junior con 15 años tan solo, debutó en los grandes en Wimbledon en 2003 con 17 años recién cumplidos y allí fue eliminado por un tailandés que ahora no recuerdo su nombre, pero estaba entre los 15 mejores del mundo. En 2003 y 2004 tuvo lesiones que le impidieron debutar en Roland Garros y jugar Wimbledon en 2004, quizá se frenó, pero sólo de forma muy discreta, su progresión.
Luego comenzó a ir hacia arriba, en la Copa Davis de 2004 que ganó España, hizo buenas eliminatorias, tuve la suerte de verlo en La Cartuja. El 2005 fue el año de su mejoría brutal, llegó a Roland Garros ya como 4 del mundo tras una magnífica temporada en tierra, y creo que salió como el número 2. Aquél fue el primer GS, pero se vislumbraban detrás muchos más, siguió haciendo historia en tierra, batiendo con muchísima diferencia el récord de Guillermo Vilas de partidos consecutivos ganados en tierra, creo que lo dejó en ochenta y pico cuando eran 53 los que ganó de forma sucesiva el argentino. En tierra no había rival, y seguía ganando en París, y en hierba sólo había uno, lo de la pista dura estaba aún un poco lejos.
Me llegué a quedar con la duda de si podría triunfar lejos de Londres y París, al igual que dudé en sus inicios. Pero Nadal no se iba a quedar ahí, la duda no la debía tener él, y ya desde 2008 comenzó a lograr nuevos hitos, Wimbledon y Roland Garros en un mismo año. Luego vendría el Open de Australia, otro hito al conquistar un GS en dura. Ya parecía no tener techo, pero vinieron las lesiones y volvimos a dudar por tercera vez, su juego era muy físico y las lesiones le podían impedir desarrollarlo. Pero Rafa nos ha vuelto a sacar de dudas con un año espectacular. En estas dos décadas que llevo viendo tenis sólo Roger Federer ha logrado tres títulos de GS en un año, ni Sampras ni Agassi, nadie más. Y sólo él ha podido ganar tres títulos de GS en un mismo año en tres superficies tan dispares.
No es el mejor de la historia, pero sí uno de los más grandes, y aún se puede debatir a dónde llegará, pero él se marcará nuevos retos. Esperemos seguir disfrutando con Rafa.
Comentario