Re: Tenis + Calendario ATP + Ranking ATP
WIMBLEDON | Nadal polemiza con Feliciano y Federer
'Lo de que la pista es más lenta es una farsa'
Rafael Nadal entró de lleno en el debate acerca de la supuesta lentitud de Wimbledon y rebatió la opinión de su amigo Feliciano López, así como la de Roger Federer, que critican la pérdida de velocidad en La Catedral. "Feliciano es uno de los máximos exponentes de este tema, y lo he discutido con él mil veces: desde 2002 la pista es exactamente igual", aseguró el número uno del mundo.
"Lo de que la pista es más lenta es una farsa", añadió concluyente Nadal, que no se arredró cuando se le hizo notar que Federer sostiene lo mismo que López. "Pues desde mi punto de vista está también equivocado", respondió el mallorquín, quizás molesto por el vínculo que pueda crearse entre sus cuatro finales y dos títulos en el All England y una ralentización que beneficia a su tenis.
Porque Federer, seis veces campeón en Londres, ve las cosas de manera muy diferente. "Es curioso, pero últimamente veo más peloteos desde el fondo en Wimbledon que en Roland Garros. El césped es demasiado perfecto y las bolas algo más lentas".
Y López es más categórico aún. "Como está montado el tenis hoy en día se está robotizando un poco a los jugadores", dijo el español, que hoy avanzó a la tercera ronda. "Yo jugué con Federer el primer año que ganó aquí. Él subía con los dos saques. Fue en la pista dos, puedes ver el vídeo. Y Federer ahora no sube nunca, ni con el primero", añadió.
'El tenis tiene muy buena salud'
Nadal está totalmente en desacuerdo con López. "A mí de pequeño el deporte que más me gustaba era el tenis, lo seguía por televisión. Veía en mi casa un Sampras-Ivanisevic jugando aquí y... Yo apreciaba lo que hacían, pero no disfrutaba. Un golpe, dos golpes y se acabó". "Que se esté jugando un pelín más lento en todas las superficies no creo que (quiera decir que) se esté robotizando. Sigue habiendo cambios grandes de pista rápida a tierra, de tierra a hierba".
"Y si el tenis ha cogido este rumbo es quizás porque alguien lo ha pedido. Quizás el rumbo anterior no funcionaba tanto. El tenis tiene muy buena salud, siguen llegando sponsors, van aumentando los seguidores, sube año tras año. Mal no nos va. Se ha notado más bien poco la época de crisis, ha salido muy buen parado de todo esto".
Tan entusiasmado estaba Nadal explayándose, que por un momento se reconvirtió en periodista. "Vamos a ver, te voy a hacer una pregunta personal", le dijo al cronista que le planteaba preguntas en la sala de prensa del All England. "¿A ti qué te gusta más? ¿Los partidos que se ven hoy o los Sampras-Ivanisevic de aquellas épocas?" Y, tras obtener la respuesta, avanzó más. "Sí, Borg ganó Wimbledon desde el fondo y también subía a la red. Pero su juego no era subir a la red. ¿Agassi desde donde ganó? ¿Hewitt, desde dónde ganó?"
'Antes, según que partidos, el tenis era criminal'
"La calidad de jugadores era igual que la de ahora, pero las condiciones de juego eran un pelín más rápidas. El tenis, según qué momentos, llegó a perder un pelín de interés. Yo era un chico que mi deporte favorito era el tenis, pero veía según qué partidos y era criminal".
Nadal siguió profundizando en por qué ya casi no se ve saque y volea en Wimbledon. "Para subir a la red lo primordial es llegar a la red. Es una cuestión de velocidad, de lo rápido que te llega la pelota en el resto. Y hoy, muchas veces, el que saca no llega a la red".
"La seguimos la próxima", añadió el número uno antes de poner fin a la rueda de prensa. Pero cuando atravesaba la puerta, aún con las ideas bullendo, se frenó y miró al periodista. "Oye, ¡y me he informado! He hablado con la gente del club y esto es lo que ha pasado. Me he informado".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estoy de acuerdo con Feliciano y Federer, no le resto meritos a Nadal, pero no es normal la cantidad de peloteos que hay en un parido de Wimbledon, ya se ven muy pocos puntos rapidos!!! Cada vez da menos igual en que superficie jueges, estan haciendolo de una manera que en casi todas se juegue de la misma forma... Antes llegaba tal superficie y habia unos claros favoritos, ahora no.. ahora simplemente el que venga de jugar mejor esta temporada se convierte en favorito (Nadal, Djokovic, Federer...)
WIMBLEDON | Nadal polemiza con Feliciano y Federer
'Lo de que la pista es más lenta es una farsa'
- 'Apreciaba lo que hacían Sampras o Ivanisevic, pero no disfrutaba'
- 'Veo más peloteos en Wimbledon que en Roland Garros', dijo antes Federer
- El suizo alegó que el césped era 'demasiado perfecto' y las bolas 'más lentas'
Rafael Nadal entró de lleno en el debate acerca de la supuesta lentitud de Wimbledon y rebatió la opinión de su amigo Feliciano López, así como la de Roger Federer, que critican la pérdida de velocidad en La Catedral. "Feliciano es uno de los máximos exponentes de este tema, y lo he discutido con él mil veces: desde 2002 la pista es exactamente igual", aseguró el número uno del mundo.
"Lo de que la pista es más lenta es una farsa", añadió concluyente Nadal, que no se arredró cuando se le hizo notar que Federer sostiene lo mismo que López. "Pues desde mi punto de vista está también equivocado", respondió el mallorquín, quizás molesto por el vínculo que pueda crearse entre sus cuatro finales y dos títulos en el All England y una ralentización que beneficia a su tenis.
Porque Federer, seis veces campeón en Londres, ve las cosas de manera muy diferente. "Es curioso, pero últimamente veo más peloteos desde el fondo en Wimbledon que en Roland Garros. El césped es demasiado perfecto y las bolas algo más lentas".
Y López es más categórico aún. "Como está montado el tenis hoy en día se está robotizando un poco a los jugadores", dijo el español, que hoy avanzó a la tercera ronda. "Yo jugué con Federer el primer año que ganó aquí. Él subía con los dos saques. Fue en la pista dos, puedes ver el vídeo. Y Federer ahora no sube nunca, ni con el primero", añadió.
'El tenis tiene muy buena salud'
Nadal está totalmente en desacuerdo con López. "A mí de pequeño el deporte que más me gustaba era el tenis, lo seguía por televisión. Veía en mi casa un Sampras-Ivanisevic jugando aquí y... Yo apreciaba lo que hacían, pero no disfrutaba. Un golpe, dos golpes y se acabó". "Que se esté jugando un pelín más lento en todas las superficies no creo que (quiera decir que) se esté robotizando. Sigue habiendo cambios grandes de pista rápida a tierra, de tierra a hierba".
"Y si el tenis ha cogido este rumbo es quizás porque alguien lo ha pedido. Quizás el rumbo anterior no funcionaba tanto. El tenis tiene muy buena salud, siguen llegando sponsors, van aumentando los seguidores, sube año tras año. Mal no nos va. Se ha notado más bien poco la época de crisis, ha salido muy buen parado de todo esto".
Tan entusiasmado estaba Nadal explayándose, que por un momento se reconvirtió en periodista. "Vamos a ver, te voy a hacer una pregunta personal", le dijo al cronista que le planteaba preguntas en la sala de prensa del All England. "¿A ti qué te gusta más? ¿Los partidos que se ven hoy o los Sampras-Ivanisevic de aquellas épocas?" Y, tras obtener la respuesta, avanzó más. "Sí, Borg ganó Wimbledon desde el fondo y también subía a la red. Pero su juego no era subir a la red. ¿Agassi desde donde ganó? ¿Hewitt, desde dónde ganó?"
'Antes, según que partidos, el tenis era criminal'
"La calidad de jugadores era igual que la de ahora, pero las condiciones de juego eran un pelín más rápidas. El tenis, según qué momentos, llegó a perder un pelín de interés. Yo era un chico que mi deporte favorito era el tenis, pero veía según qué partidos y era criminal".
Nadal siguió profundizando en por qué ya casi no se ve saque y volea en Wimbledon. "Para subir a la red lo primordial es llegar a la red. Es una cuestión de velocidad, de lo rápido que te llega la pelota en el resto. Y hoy, muchas veces, el que saca no llega a la red".
"La seguimos la próxima", añadió el número uno antes de poner fin a la rueda de prensa. Pero cuando atravesaba la puerta, aún con las ideas bullendo, se frenó y miró al periodista. "Oye, ¡y me he informado! He hablado con la gente del club y esto es lo que ha pasado. Me he informado".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estoy de acuerdo con Feliciano y Federer, no le resto meritos a Nadal, pero no es normal la cantidad de peloteos que hay en un parido de Wimbledon, ya se ven muy pocos puntos rapidos!!! Cada vez da menos igual en que superficie jueges, estan haciendolo de una manera que en casi todas se juegue de la misma forma... Antes llegaba tal superficie y habia unos claros favoritos, ahora no.. ahora simplemente el que venga de jugar mejor esta temporada se convierte en favorito (Nadal, Djokovic, Federer...)
Comentario