Re: NBA

Wade y Haslem se quedan en Miami
Miller se va a Cleveland
y Chicago amnistia a Boozer

Por cierto Warriors y Timberwolves en negociaciones por Love

Re: NBA

Los T-Wolves tienen una propuesta de trade de Cavs a cambio de K.Love por Wiggins, Bennet y ronda de drafts.
que esperan para aceptarla?

Re: NBA

Si se lo ofrecen tal cual, es un chollazo. El #1 de uno de los drafts más esperado de los últimos tiempos y otro #1 de un draft más flojo, pero que aún así les vendría de maravillas para reforzar la posición del jugador que soltaría, que además saldría libre para la temporada que viene.

Pasarían a tener uno de los equipos con más proyección de la NBA, si no el que más, y tendrían muchas opciones de meterse en PO la temporada que viene.

En otro orden de cosas, ¿qué os parece lo de Byron Scott con Lakers y Blatt al frente de estos renovados Cavs?

Re: NBA

Se habla tambien de Waiters y unos 4 millones en contratos no garantizados que llegarian a Minnesota.
Seria un equipo con mucha proyeccion como bien dices aunque no los veo de momento en PO el año que viene y creo esa es la cuestion por lo que los Wolves no han aceptado el trade.

Sobre el papel los Lakers tienen mejor roster que el año pasado y a poco que Boozer (que se juega contrato) y Lin funciones junto con Kobe mejoraran los numeros de la pasada temporada. Scott es un grandisimo entrenador y creo que si le acompaña la suerte puede volver a situar a los Lakers candidatos al anillo. El problema de estos Lakers es un tal Kobe Bryant que quiere ser el protagonista hasta los ultimos dias de profesional y mientras este el en el roster es dificil reconstruir a corto y ni te cuento a largo ...
En los Cavs da igual el entrenador que tengas, tienes a unos de los mejores jugadors de la historia en tu roster que si sabes rodearlo de las piezas adecuadas te van a llevar minimo a las finales de conferencia. La actual NBA no es como las de los 80 o 90 donde si necesitabas un buen entrenador dado el nivel existente.

Re: NBA

Me suena haber leído un tiempo que Wiggins más Bennet era lo que pedían los T-Wolves por Love, pero que los Cavs sólo ofrecían a Bennet y a Waiters. Vamos, que al final tirando de un lado y de otro algo se firmará, porque a los de Minnesota les interesa conseguir algo a cambio, antes de que se vaya libre la temporada que viene, como todo indica que haría.

Yo creo también que los Lakers con Scott y lo que han fichado -más la vuelta de Kobe- van a volver a estar en el candelero. No creo que les dé para pelear el anillo, pero seguro que dan guerra. Eso sí, como comentas, lo de la reconstrucción, si eso para otro día...

Sobre el tema Cavs, puede que tengas razón en que sólo con saber rodear a uno de los mejores jugadores de la historia con un buen elenco de escuderos les puede valer, pero después de lo visto en las finales de este año, me parecería un paso atrás -baloncestísticamente hablando- que nadie tome nota y, aún teniendo grandes figuras, sea capaz de hacer el juego en equipo al individual. Me da la impresión de que han traído un entrenador como David Blatt para algo más.

Re: NBA

Scott nunca me ha hecho mucho tilín, a ver que tal lo hace en unos Lakers con poco brillo. Y tengo mucha curiosidad por ver que tal le va a Blatt. Su carrera en Europa ha sido impresionante.

Re: NBA

Scott era el que quería Kobe para Lakers cuando se retirón Phil Jackson, ¿no? Tiene lo bueno de que llega gente nueva y que estarán con ganas en la franquicia después del esperpento de la pasada temporada.

Lo de Blatt es un jugársela. Pagaría por ver la cara de algunos jugadores mientras el míster les explica sistemas europeos de defensa... o jugadas de ataque... Pero molaría ver algún entrenador, además de Popovich, capaz de integrar a sus estrellas en un juego de equipo y no al contrario.

Re: NBA

El verano de Lakers ha sido demencial. Empezando por el contratazo de Kobe, con su edad y saliendo de lesiones. Del resto, el mejor movimiento me parece Boozer, aunque vaya a menos me parece un tío que puede darle cosas. Traer a Lín con 15 millones este año es otra locura, para lo que usa el Kobesistema a los bases creo que es una pérdida de tiempo y dinero. Por no decir que me parece que quitando el boom en Knicks ni de lejos está a la altura de lo que ha cobrado. Creo que falta algo de tiro exterior, sin verdaderos especialistas.

Y Platt...si los jugadores se adaptan a su estilo ( cosa difícil en un bloque mayoritariamente joven y con poca formación en NCAA ) puede salir algo muy muy bueno. Veremos a ver.

Re: NBA

Kobe creo que era de los de mantener a Brian Show por lo del triangulo ofensivo. A mi Byron Scoot me parece un entrenador muy bueno, su trabajo en New Jersey y NOLA fue de mucho nivel aunque suele tener encontronazos con jugadores... con Jason Kidd la tuvo y le echaron de Nets por ello... con JR Smith en Nola porque decía que se creía Jordan... Fue a Cleveland pensando que iba a tener a Lebron y se encontro con el equipucho ese sin superestrella...

Blatt es un entrenador impresionante, pero tendrá que permitir a los jugador un poco de manga ancha sobretodo ofensivamente. Defensivamente los pondrá a morder y tendrán que acatar, pero ofensivamente imponer un sistema colectivo teniendo a Lebron se hace complicado. Lo bueno es que Lebron no es solo un anotador, pero es un jugador que amasa mucha bola.

También pienso, y esto es opinión mía, que para imponer un sistema tan colectivo como ha hecho Pops tienes que tener los jugadores adecuados y SA los tiene, muchos de ellos de baloncesto FIBA como son Diaw, Parker, Manu, Splitter, Belinelli... más un jugador como Duncan sobrado de clase que le llaman "the big fundamental", más tiradores como Neal y Green, más Leonard... pues puedes jugar a eso.

Pero en Cleveland se antoja imposible hacer eso la verdad.

parece que se va a consumar lo de Love
también parece que Bennet haría de puente para acabar en philadelphia a cambio de Young en los wolves

Respecto a dicho traspaso parece que a los Cavs les ha entrado la prisa por ganar el anillo ya. y en el deporte las prisas suelen ser malas consejeras.
Perder a Wiggins lo veo un despropósito, se va a arrepentir tarde o temprano

Re: NBA

Cuando tienes un jugador como LeBron no queda mas remedio que jugartela y apostar por jugadores de calidad a corto plazo aunque eso suponga deshacerte de jugadores como Wiggins. Ten en cuenta que Clevenland no se vera en otra con tantas posibilidades de ganar un campeonato. A mi me parece correcto ese movimiento del GM de los Cavs

Re: NBA

Los Wolves son el eterno equipo del futuro, siempre prometen a largo plazo pero el unico año que se puede decir que hiceron algo fue cuando fueron ambiciosos y firmaron a Cassell, Sprewell, Olowokandi y los juntaron con KG.

Yo no creo que las reconstrucciones vía Draft, mirar los propios Cavs, muchos numeros 1 del draft, muchas rondas altas y son el peor equipo de los 4 últimos años (de media), este año pasado debían apuntar alto y nada. Los Sacramento Kings llevan apestando años. Los Wizars han pasado años y años hasta que han pillado PO...

La NBA no es la NFL, que el draft es básico. A la NBA llegan los jugadores por hacer, aquí las carreras duran más y la formación táctica y fisica es mayor.

Cuando eres agresivo en la agencia libre y los trades suele ir bien, los Celtics de KG y Allen, los Heat de Lebron y Bosh, los Pistons con Rasheed Wallace a mitad de temporada el trade de Richard Hamilton, esos Wolves con Cassell y Sprewell...

Incluso proyectos fallidos como Brooklyn le ha metido mano fichando a 4 viejos a un proyecto vía reconstrucción como Toronto.

Re: NBA

Hombre eso depende de la franquicia que caigas, la ambicion de esta y sobre todo que el jugador que llegue via draft tenga mimbres. En los Wolves tras la llegueda via draft de KG consiguieron clasificarse para PO cinco años consecutivos (aunque siempre caian el primera ronda) supieron moverse en el mercado y consigueron traer a Marbury que se complementaba fenomenar con KG. El problema de los Wolves fue que renovaron a KG por 130 millones lo que obligo a dejar marchar a Marbury entre otros y aun asi se clasificaban para PO (cayendo en primera ronda siempre). Es cierto que en esa ambicion o miedo a que KG se largara pidiendo el traspaso (como mas tarde sucedio) les llevo en 2003 a conseguir jugadores como Casell/Sprewell y hacer la mejor temporada de su historia llegando a finales de conferencia pero tambien es cierto que con esa decision cavaron su tumba ya que a la siguiente temporada esos jugadores convirtieron el vestuario en un polvorin por mejoras de contrato que no llegaron. Desde entonces los Wolves no han levantado cabeza. A lo que voy es que jugadores como KG que quieren contratazos son lo que no permiten a franquicias como los T-Wolves conseguir mayores logros por su satisfacion economica personal ... Las reconstrucciones via draft funcionan si el jugador impacta desde el minuto 1 y sabes conseguir un roster competitivo en los años venideros sabiendo controlar la impaciencia de tu jugador franquicia. Quien eran los Bulls antes de que llegara Jordan? Ese es el espejo que deben mirarse muchas franquicias aunque cierto es que el mercado que tiene chicago no lo tienen la mayoria de las franquicias ..

Re: NBA

Si tus drafts son Durant Westbrook Ibaka y Harden pues si, pero si te salen Oden, Marvin Williams, Bogut (lesiones), Bargnani, Adam Morrison, Michael Beasley, Thabeet, Evan Turner....

Hay entrenadores que no han puesto nunca a un rookie (Doc Rivers tiene fama).

Para mi en NBA para conseguir un proyecto bueno vía draft necesitas mucha suerte con los mimbres y mucho tiempo. Yo prefiero ser ambicioso con los trades y en la agencia. Lo que si es verdad que para poder hacer eso necesitas ser un mercado grande o medio grande.