Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Noticias de la caverna mediatica merengue

Colapsar

Adaptable Foro

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

    Originalmente publicado por seba Ver Mensaje
    [ATTACH=CONFIG]10003[/ATTACH]

    Curioso titular para un equipo que llevaba 19 años sin ganar la Copa
    hombre, es que adelanta al barça en titulos.

    Comentario


    • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

      Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
      hombre, es que adelanta al barça en titulos.
      Ya, pero el verbo "sigue" creo que no es muy acertado...

      Comentario


      • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

        Que cerdacos estos del As

        Pep Guardiola no siempre dignificó la Copa del Rey - Barcelona liga bbva - AS.com

        Comentario


        • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

          Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje
          La culpa de todo eso, la tuvo la federación, que como siempre, se bajó los pantalones ante uno de "los dos grandes", en este caso el barsa, que le permitió todo tipo de caprichos. Es más, el club culé debería de haber sido sancionado con dos o tres temporadas de inhabilitación para los torneos de la federación y sin embargo, como dice el artículo, se le indultó. Guardiola, ahí no tuvo la culpa de nada. El club les dió unas órdenes y ellos cumplieron. Fin del tema.

          Pero a quien habría que pedir responsabilidades de toda esta myerda, es a la federación, que pasa olímpicamente de todos estos "embolaos" quien más desprestigia y menos dignifica esta competición, no es más que la federación española de fútbol. Por estas cosas y muchas más. Pero claro, como entra la pelotita, la selección juega divinamente y en las federaciones, liga, CSD y demás, está engrasao hasta el tato, pues a seguir viviendo que son dos días....

          Comentario


          • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

            Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje

            A ver. Guardiola es un tío muy respetuoso. Pero cuando dice lo de "dignificar la Copa de Su Majestad del Rey"... me da a mí que va con un poco de retranca.

            Y AS no hace mal en recordar, las veces que haga falta, aquel capítulo que protagonizó el FCBarcelona. Más que nada porque creo que el club aún no ha reconocido jamás que se equivocó. Y no está mal traído aquí el tema ya que, como recuerda el artículo, el capitán del Barça y por tanto protagonista del paripé era Pep Guardiola.

            Comentario


            • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

              Originalmente publicado por Zanche Ver Mensaje
              A ver. Guardiola es un tío muy respetuoso. Pero cuando dice lo de "dignificar la Copa de Su Majestad del Rey"... me da a mí que va con un poco de retranca.

              Y AS no hace mal en recordar, las veces que haga falta, aquel capítulo que protagonizó el FCBarcelona. Más que nada porque creo que el club aún no ha reconocido jamás que se equivocó. Y no está mal traído aquí el tema ya que, como recuerda el artículo, el capitán del Barça y por tanto protagonista del paripé era Pep Guardiola.
              No te equivoques. Aquel día, el protagonista fue el FCB. Guardiola ahí ni pinchó ni cortó, ni fue el que decidió que aquel partido no se jugara; se limitó a seguir instrucciones de arriba, como representante en aquel momento de la plantilla.

              Manipulación total y mezquina de As nuevamente, se mire por donde se mire. Igual de burda, que el intentar vender que el Barcelona se negó a ceder el Camp Nou en aquella final de Copa del Rey entre Real Madrid y Zaragoza que se jugó en Montjuic.

              Comentario


              • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                Originalmente publicado por juanjo Ver Mensaje
                La culpa de todo eso, la tuvo la federación, que como siempre, se bajó los pantalones ante uno de "los dos grandes", en este caso el barsa, que le permitió todo tipo de caprichos. Es más, el club culé debería de haber sido sancionado con dos o tres temporadas de inhabilitación para los torneos de la federación y sin embargo, como dice el artículo, se le indultó. Guardiola, ahí no tuvo la culpa de nada. El club les dió unas órdenes y ellos cumplieron. Fin del tema.

                Pero a quien habría que pedir responsabilidades de toda esta myerda, es a la federación, que pasa olímpicamente de todos estos "embolaos" quien más desprestigia y menos dignifica esta competición, no es más que la federación española de fútbol. Por estas cosas y muchas más. Pero claro, como entra la pelotita, la selección juega divinamente y en las federaciones, liga, CSD y demás, está engrasao hasta el tato, pues a seguir viviendo que son dos días....
                Exactamente

                Comentario


                • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                  Relaño ayer en la facultad de comunicación de la US: "El villarato es un hecho".

                  Habló de los favores como el no cierre del Camp Nou, la no comparecencia en Copa y las nulas repercusiones para el Barcelona. También dijo que en la eliminatoria contra el Chelsea el árbitro benefició al Barça porque el Barça apoyó en las elecciones de la RFEF a Villar, y Villar es vicepresidente de la UEFA, además de que el Barça fue de los que apoyaron el final del G-14.

                  Todo muy conspiranoico.

                  Comentario


                  • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                    De éste no se ríen?:

                    Wernbloom, el autor del empate, admite que es madridista desde pequeo - MARCA.com

                    Comentario


                    • Originalmente publicado por Anfield Ver Mensaje
                      Relaño ayer en la facultad de comunicación de la US: "El villarato es un hecho".Habló de los favores como el no cierre del Camp Nou, la no comparecencia en Copa y las nulas repercusiones para el Barcelona. También dijo que en la eliminatoria contra el Chelsea el árbitro benefició al Barça porque el Barça apoyó en las elecciones de la RFEF a Villar, y Villar es vicepresidente de la UEFA, además de que el Barça fue de los que apoyaron el final del G-14.Todo muy conspiranoico.
                      Relaño no es un Roncero cualquiera. Es un tío bastante coherente y que suele argumentar bastante sus opiniones. Y cuando se equivoca, como profesional del periodismo que es, rectifica (ver su TL de twitter hoy... y otras veces).

                      Por otro lado, no hay que ser un conspiranoico para sospechar del comportamiento de Ovrevo en Stamford Bridge o del arbitro de la vuelta de SF de Champions de la pasada temporada. Si la verdad de lo que ocurrió en ambos casos se pudiera saber, yo apostaría TODO lo q tengo a que tanto en uno como otro partido el arbitro recibió indicación de beneficiar (o no perjudicar) al Barça.

                      Ahora bien, trazar una teoría sobre el por qué de dicha indicación es ya algo mas arriesgado. Pero un por qué hay, eso seguro (de hecho siempre pensé q lo del CFC-FCB era tan sencillo como que la UEFA prefería que no se repitiese una final inglesa entre ManU y CFC).
                      Editado por última vez por Zanche; https://www.betisweb.com/foro/member/2481-zanche en 22/02/12, 11:03:33.

                      Comentario


                      • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                        Originalmente publicado por Zanche Ver Mensaje
                        Relaño no es un Roncero cualquiera. Es un tío bastante coherente y que suele argumentar bastante sus opiniones. Y cuando se equivoca, como profesional del periodismo que es, rectifica (ver su TL de twitter hoy... y otras veces).Por otro lado, no hay que ser un conspiranoico para sospechar del comportamiento de Ovrevo en Stamford Bridge o del arbitro de la vuelta de SF de Champions de la pasada temporada. Si la verdad de lo que ocurrió en ambos casos se pudiera saber, yo apostaría TODO lo q tengo a que tanto en uno como otro partido el arbitro recibió indicación de beneficiar (o no perjudicar) al Barça.Ahora bien, trazar una teoría sobre el por qué de dicha indicación es ya algo mas arriesgado. Pero un por qué hay, eso seguro (de hecho siempre pensé q lo del CFC-FCB era tan sencillo como que la UEFA prefería que no se repitiese una final inglesa entre ManU y CFC).
                        lo de ovrevo no creo yo que fuese nada raro. no pitó bien y ya está.
                        ahora, lo de las semifinales contra el madrid en el nou camp... bueno, ahí fué mourinho el que casi "obligó" a la UEFA a que lo pusiera en su sitio después de las declaraciones del partido de ida.
                        partido de ida en el que por cierto, por mucho que llorase mou, fué el barcelona el que salió perjudicado por el aritraje. si aquel partido el madrid termina con ocho y al menos un penalty en contra no hubiese sido raro.
                        lo que si es curioso, es que esta temporada, tanto relaño como el resto de periodismo afín, están dejando el tema arbitraje bastante de lado.
                        incluso relaño habla del villarato como algo agotado de tanto darle favores al barça.
                        ¡¡¡ que bien !!! este año no hay que hablar de los arbitrajes, cuando curiosamente al ba´ça le han birlado al menos media docena de penaltys clarisimos y al madrid no le han pitado ni uno en contra.

                        Comentario


                        • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                          Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje
                          lo de ovrevo no creo yo que fuese nada raro. no pitó bien y ya está.
                          ahora, lo de las semifinales contra el madrid en el nou camp... bueno, ahí fué mourinho el que casi "obligó" a la UEFA a que lo pusiera en su sitio después de las declaraciones del partido de ida.
                          partido de ida en el que por cierto, por mucho que llorase mou, fué el barcelona el que salió perjudicado por el aritraje. si aquel partido el madrid termina con ocho y al menos un penalty en contra no hubiese sido raro.
                          lo que si es curioso, es que esta temporada, tanto relaño como el resto de periodismo afín, están dejando el tema arbitraje bastante de lado.
                          incluso relaño habla del villarato como algo agotado de tanto darle favores al barça.
                          ¡¡¡ que bien !!! este año no hay que hablar de los arbitrajes, cuando curiosamente al ba´ça le han birlado al menos media docena de penaltys clarisimos y al madrid no le han pitado ni uno en contra.
                          Paletolítico, no se equivoca en dos jugadas, sino en 4 penaltis (alguno de ellos hasta difícil de no ver en directo) no pitados en casa del perjudicado, y siendo este un club "poderoso" como el Chelsea... por no hablar de la actitud del tipo cuando tras no pitar el último de ellos, (el de Eto'o que ocurrió en su cara) va Ballack, lo zarandea y sólo le saca amarilla.

                          Eso no lo hace ningún árbitro.

                          Respecto al partido del año pasado, estamos de acuerdo. Además, lo que hablas del partido de ida es cierto, e igualmente es cierto también que en la ida ante el Chelsea de dos años antes también el árbitro se comió un penalti a favor del FCB.

                          Relaño explica bastante bien por qué empezó a hablar de Villarato y por qué piensa ahora que se está debilitando ese apoyo. Su exposición me parece coherente, al margen de que yo pueda o no estar de acuerdo con su teoría... y se la juega exponiéndola al forofismo de quienes la leen desde su madridismo/barcelonismo. No es lo mismo que Relaño hable de Villarato a que aparezca un ultra ronceril gritando a viva voz "Villarato!!villarato!!".

                          Al Barça tampoco le han pitado ningun panalti en contra. Es cuestión de que no les pisan área, no de historias paralelas. Y en cuanto al número de penaltis pitados a favor, es exactamente lo mismo. En cualquier caso, yo no defiendo una postura de ayuda arbitral al Barcelona en competición nacional. Sí creo que existe una postura a favor del Barcelona institucional desde la Federación, que se evidencia en asuntos como el de Pamplona del año pasado, o el traído ahora a cuento de la no-eliminación de Copa tras la incomparecencia en el año 2000. De la misma manera te digo que hay connivencia federativa hacia nuestros vecinos. Y te digo que volverá a haberla hacia el Madrid si lo preside un día otro amigote de Villar como Calderón.

                          Comentario


                          • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                            Originalmente publicado por Zanche Ver Mensaje
                            Paletolítico, no se equivoca en dos jugadas, sino en 4 penaltis (alguno de ellos hasta difícil de no ver en directo) no pitados en casa del perjudicado, y siendo este un club "poderoso" como el Chelsea... por no hablar de la actitud del tipo cuando tras no pitar el último de ellos, (el de Eto'o que ocurrió en su cara) va Ballack, lo zarandea y sólo le saca amarilla.

                            Eso no lo hace ningún árbitro.

                            Respecto al partido del año pasado, estamos de acuerdo. Además, lo que hablas del partido de ida es cierto, e igualmente es cierto también que en la ida ante el Chelsea de dos años antes también el árbitro se comió un penalti a favor del FCB.

                            Relaño explica bastante bien por qué empezó a hablar de Villarato y por qué piensa ahora que se está debilitando ese apoyo. Su exposición me parece coherente, al margen de que yo pueda o no estar de acuerdo con su teoría... y se la juega exponiéndola al forofismo de quienes la leen desde su madridismo/barcelonismo. No es lo mismo que Relaño hable de Villarato a que aparezca un ultra ronceril gritando a viva voz "Villarato!!villarato!!".

                            Al Barça tampoco le han pitado ningun panalti en contra. Es cuestión de que no les pisan área, no de historias paralelas. Y en cuanto al número de penaltis pitados a favor, es exactamente lo mismo. En cualquier caso, yo no defiendo una postura de ayuda arbitral al Barcelona en competición nacional. Sí creo que existe una postura a favor del Barcelona institucional desde la Federación, que se evidencia en asuntos como el de Pamplona del año pasado, o el traído ahora a cuento de la no-eliminación de Copa tras la incomparecencia en el año 2000. De la misma manera te digo que hay connivencia federativa hacia nuestros vecinos. Y te digo que volverá a haberla hacia el Madrid si lo preside un día otro amigote de Villar como Calderón.
                            de acuerdo en casi todo.
                            a lo que yo iba es que desde madrid al tema arbitrajes le han dado un bombo desmesurado cuando se han creido perjudicados. incluso cuando en ocasiones el perjudicado ha sido el barcelona en cuatro jugados y ellos la han obviado sacando a la palestra una en contra.
                            el villarato. no se si existe o no. pero me parece muy sospechoso ese cambio de actitud en cuanto al tema arbitraje desde madrid.
                            el año pasado eran unos ********* y este año son señores que se equivocan como humanos que son.
                            y si, en cuanto a nivel federativo... lo de siempre. los agravios comparativos no van con ellos.

                            pd.- el discurso de mou tras el partido de ida en semifinales, como todo lo que hace el portugués, estaba tan bien planificado como la rueda de prensa que dió guardiola antes de ese partido.
                            mou se encargó de echar porquería sobre todo y sobre todos buscando una actuación arbitral (como así fué) que desviara la atención de su lamentable planteamiento.

                            Comentario


                            • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                              Sentimientos encontrados!!!!!!

                              El Madrid veta a Canal+ Francia | Madrid-Barcelona.com

                              El Real Madrid ha reaccionado al caso de ‘los guiñoles franceses’ y ha decidido no conceder más entrevistas o declaraciones a Canal+ Francia hasta que estos se retracten de la imagen que han dado de los deportistas españoles y en especial sobre uno de los madridistas que se podía ver en las imágenes, Iker Casillas, según admitió este martes la periodista gala Nathalie Iannetta.

                              La burla de los guiñoles franceses no ha quedado impune. Una de las primeras reacciones ha sido la tomada por el Real Madrid, que ha lanzado un órdago a la cadena de televisión francesa dejándole sin las entrevistas en exclusiva con las que contaba en los partidos de la Champions League, como ha asegurado la periodista gala Nathalie Iannetta: “Nuestra intención era ofrecerles los comentarios de Karim Benzema en el descanso, pero tras una reunión entre el Real Madrid y Canal+ el club blanco nos ha comunicado que no nos es permitido obtener declaraciones de sus jugadores tras el caso de los guiñoles”, manifestó en directo la periodista.

                              En el seno del club blanco no sentó nada bien el desprestigio lanzado por los guiñoles franceses a nuestros deportistas, y muchos menos que entre ellos se descalificara a un madridista como Iker Casillas, al que se le vio firmando un manifiesto en contra del dopaje con una jeringuilla.

                              La ofensa gala ha hecho mucho daño, y todavía se espera una reacción por parte de la cadena, que en lugar de dar marcha atrás en su actitud continua ironizando y atacando a los españoles, algo que el Real Madrid ha decidido cortar por lo sano. Así, el club blanco espera una reacción de la cadena de televisión gala si estos quieren tener de nuevo con los privilegios que hasta la fecha contaban.



                              Editado por última vez por Milio Linares; https://www.betisweb.com/foro/member/21045-milio-linares en 22/02/12, 23:52:07.

                              Comentario


                              • Re: Noticias de la caverna mediatica merengue

                                Originalmente publicado por Milio Linares Ver Mensaje
                                Sentimientos encontrados!!!!!!

                                El Madrid veta a Canal+ Francia | Madrid-Barcelona.com

                                El Real Madrid ha reaccionado al caso de ‘los guiñoles franceses’ y ha decidido no conceder más entrevistas o declaraciones a Canal+ Francia hasta que estos se retracten de la imagen que han dado de los deportistas españoles y en especial sobre uno de los madridistas que se podía ver en las imágenes, Iker Casillas, según admitió este martes la periodista gala Nathalie Iannetta.

                                La burla de los guiñoles franceses no ha quedado impune. Una de las primeras reacciones ha sido la tomada por el Real Madrid, que ha lanzado un órdago a la cadena de televisión francesa dejándole sin las entrevistas en exclusiva con las que contaba en los partidos de la Champions League, como ha asegurado la periodista gala Nathalie Iannetta: “Nuestra intención era ofrecerles los comentarios de Karim Benzema en el descanso, pero tras una reunión entre el Real Madrid y Canal+ el club blanco nos ha comunicado que no nos es permitido obtener declaraciones de sus jugadores tras el caso de los guiñoles”, manifestó en directo la periodista.

                                En el seno del club blanco no sentó nada bien el desprestigio lanzado por los guiñoles franceses a nuestros deportistas, y muchos menos que entre ellos se descalificara a un madridista como Iker Casillas, al que se le vio firmando un manifiesto en contra del dopaje con una jeringuilla.

                                La ofensa gala ha hecho mucho daño, y todavía se espera una reacción por parte de la cadena, que en lugar de dar marcha atrás en su actitud continua ironizando y atacando a los españoles, algo que el Real Madrid ha decidido cortar por lo sano. Así, el club blanco espera una reacción de la cadena de televisión gala si estos quieren tener de nuevo con los privilegios que hasta la fecha contaban.



                                me parece correcta la decisión del madríssss. A ver si eso sirve para que los de los guiñoles se retracten de sus "gracias".

                                Comentario

                                Adaptable footer

                                Colapsar
                                Espere un momento...
                                X