yo creo que si.
a ver si los árbitros del foro nos lo aclaran.
a ver si los árbitros del foro nos lo aclaran.
-
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
Yo anoche viendo el partido lo pense también, pero creo que no pita penalti porque pital falta previa al propio Falcón.
De no ser así, no comprendería que no pitase el penalty -
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
pita antesOriginalmente publicado por paletolitico Ver MensajeComentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
Parece que pita falta antes y ya no está el balón en juego.Comentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
Eso parece. Si no esta el balón en juego,no hay falta,pero la agresión debe sancionarse.Originalmente publicado por goldedani Ver Mensaje
Por cierto,la actitud de la segunda parte de los jugadores del Celta,fingiendo agresiones es igual de repulsivo que la agresión de Falcon.Comentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
yo lo que creo que minimo 2 partidos de sancion le tienen que echar,si no no me lo explico que partirle un par de dientes a un contrario salga tan barato.Comentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
es su modus vivendi.Originalmente publicado por Clyde Ver Mensaje
después cuando no se les echa cuenta y se les marca un golazo y se les manda a la venta, los malos los otros.Comentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
Supongo que este 0-3 les habrá hecho despertar, mirarse a sí mismos un poco y menos al Betis y a los árbitros.Originalmente publicado por paletolitico Ver MensajeComentario
-
Re: la agresión de falcón ¿no es penalty?
Pita falta de Juan Villar sobre Falcon, por lo que la jugada esta parada, ahora eso si la agresion es clarisima.Originalmente publicado por paletolitico Ver MensajeComentario
Comentario