Hooligans 2.0: Ciberataques contra el dueo del Liverpool, Empresas, expansion.com
Tom Hicks, el propietario del Liverpool, está sufriendo un ciber-vapuleo por parte de los hinchas del club.
Tal como relata The Wall Street Journal, los malos resultados cosechados por el club desde la llegada del inversor norteamericano han empujado a los aficionados a boicotear al inversor norteamericano.
Su estrategia es más sofisticada que la de los viejos hooligans, ya que pasa por ahuyentar a los bancos que le puedan aportar financiación para que Hicks siga al frente del club.
Para lograr su meta han recurrido a los instrumentos de la era digital, ya que “bombardean a los posibles prestamistas con miles de airados correos electrónicos, llamadas telefónicas y tweets”, relata el rotativo norteamericano.
Pero este marcaje ha sido, en ocasiones, mucho más implacable. De hecho, Hicks ha vivido en carne propia la experiencia de ser presa de una cacería digital.
El episodio que relata The Wall Street es el siguiente:
Alrededor de las 3:40 de la tarde, Paul Wilson, un oriundo de Liverpool, divisó a Hicks sentado en un banco en Manhattan. Wilson, un asesor financiero de 35 años, recordó que las oficinas de Deutsche Bank AG y de J.P. Morgan Chase & Co. estaban en la misma calle y dedujo que Hicks y su hijo, Tom Hicks Jr., estaban allí en busca de financiamiento.
Wilson sacó su Blackberry, tomó algunas fotos y se las envió a su esposa Erin McCloskey. Posteriormente, siguió a Hicks mientras caminaba por el vestíbulo del edificio que alberga a Deutsche Bank. "No le tiré mi café, pero lo pensé", cuenta.
McCloskey publicó rápidamente las fotos en Twitter. En Liverpool, la visión de los Hicks en Twitter fue como un golazo para Alan Kayll, un taxista de 40 años que encabeza el movimiento anti-Hicks. Armado con la nueva información, Kayll rápidamente escribió una carta dirigida a los ejecutivos de J.P Morgan y Deutsche Bank advirtiéndoles contra la posibilidad de que ayudaran a Hicks a refinanciar un préstamo de 220 millones de libras esterlinas (US$313 millones) del Royal Bank of Scotland que el multimillonario utilizó para comprar el club.
"Están frente a una vigorosa y bien informada masa de hinchas del Liverpool en todo el mundo", decía la carta que Kayll colocó en Internet junto con las direcciones electrónicas de los principales ejecutivos de Deutsche y J.P. Morgan.
Una hora después, un alto ejecutivo de J.P. Morgan había recibido unos 30 e-mails de hinchas del Liverpool y nuevos mensajes llegaban con un intervalo de unos pocos minutos. Personal de relaciones públicas de Deutsche Bank señala que la entidad recibió cientos de correos electrónicos de los fanáticos del Liverpool.
Portavoces de ambas instituciones financieras informaron que no están en conversaciones con Hicks. El empresario no quiso referirse a los incidentes del martes ni a su gestión al frente del club.
En Manhattan, en tanto, la refriega acababa de comenzar. Adam Eljarrah, un hincha de 18 años que estudia medicina en la Universidad de Nueva York, vio los tweets de Mc Closkey y apareció frente al rascacielos de Deutsche Bank en Park Avenue con la esperanza de increpar a Hicks. Tenía un póster, popular entre los hinchas del Liverpool en Inglaterra, que dice que Hicks y su socio "no son bienvenidos EN NINGUNA PARTE".
Eljarrah esperó en la acera durante 45 minutos. Pasadas las 6:30 de la tarde, Hicks salió del edificio. Según una persona que presenció el incidente, Hicks hijo vio a Eljarrah luciendo una bufanda del Liverpool y le dijo a un policía que estaba cerca que "este muchacho traería problemas". Eljarrah relata que, mientras el policía lo interceptaba, agitó el póster y gritó "váyanse de nuestro club".
Kayll, el taxista, elaboró una lista de entidades financieras a las que Hicks podría haber acudido y las subió a un sitio web que ayuda a administrar con el fin de expulsar a Hicks. El lema: "Llegaremos hasta donde sea necesario".
Bueno aquí dejo esta noticia,no sé si es el sitio adecuado, si algún moderador cree necesario moverlo porque esté repetido o algo que lo haga por favor.
Y preguntando por la noticia, ¿qué os parece?. yo la verdad que pienso que es una manera nueva de hacer presión, pero que ahora mismo con nuestra situación no es necesario llegar a ese extremo, aunque si fuera necesario se podría usar.
Un saludo!!
Tom Hicks, el propietario del Liverpool, está sufriendo un ciber-vapuleo por parte de los hinchas del club.
Tal como relata The Wall Street Journal, los malos resultados cosechados por el club desde la llegada del inversor norteamericano han empujado a los aficionados a boicotear al inversor norteamericano.
Su estrategia es más sofisticada que la de los viejos hooligans, ya que pasa por ahuyentar a los bancos que le puedan aportar financiación para que Hicks siga al frente del club.
Para lograr su meta han recurrido a los instrumentos de la era digital, ya que “bombardean a los posibles prestamistas con miles de airados correos electrónicos, llamadas telefónicas y tweets”, relata el rotativo norteamericano.
Pero este marcaje ha sido, en ocasiones, mucho más implacable. De hecho, Hicks ha vivido en carne propia la experiencia de ser presa de una cacería digital.
El episodio que relata The Wall Street es el siguiente:
Alrededor de las 3:40 de la tarde, Paul Wilson, un oriundo de Liverpool, divisó a Hicks sentado en un banco en Manhattan. Wilson, un asesor financiero de 35 años, recordó que las oficinas de Deutsche Bank AG y de J.P. Morgan Chase & Co. estaban en la misma calle y dedujo que Hicks y su hijo, Tom Hicks Jr., estaban allí en busca de financiamiento.
Wilson sacó su Blackberry, tomó algunas fotos y se las envió a su esposa Erin McCloskey. Posteriormente, siguió a Hicks mientras caminaba por el vestíbulo del edificio que alberga a Deutsche Bank. "No le tiré mi café, pero lo pensé", cuenta.
McCloskey publicó rápidamente las fotos en Twitter. En Liverpool, la visión de los Hicks en Twitter fue como un golazo para Alan Kayll, un taxista de 40 años que encabeza el movimiento anti-Hicks. Armado con la nueva información, Kayll rápidamente escribió una carta dirigida a los ejecutivos de J.P Morgan y Deutsche Bank advirtiéndoles contra la posibilidad de que ayudaran a Hicks a refinanciar un préstamo de 220 millones de libras esterlinas (US$313 millones) del Royal Bank of Scotland que el multimillonario utilizó para comprar el club.
"Están frente a una vigorosa y bien informada masa de hinchas del Liverpool en todo el mundo", decía la carta que Kayll colocó en Internet junto con las direcciones electrónicas de los principales ejecutivos de Deutsche y J.P. Morgan.
Una hora después, un alto ejecutivo de J.P. Morgan había recibido unos 30 e-mails de hinchas del Liverpool y nuevos mensajes llegaban con un intervalo de unos pocos minutos. Personal de relaciones públicas de Deutsche Bank señala que la entidad recibió cientos de correos electrónicos de los fanáticos del Liverpool.
Portavoces de ambas instituciones financieras informaron que no están en conversaciones con Hicks. El empresario no quiso referirse a los incidentes del martes ni a su gestión al frente del club.
En Manhattan, en tanto, la refriega acababa de comenzar. Adam Eljarrah, un hincha de 18 años que estudia medicina en la Universidad de Nueva York, vio los tweets de Mc Closkey y apareció frente al rascacielos de Deutsche Bank en Park Avenue con la esperanza de increpar a Hicks. Tenía un póster, popular entre los hinchas del Liverpool en Inglaterra, que dice que Hicks y su socio "no son bienvenidos EN NINGUNA PARTE".
Eljarrah esperó en la acera durante 45 minutos. Pasadas las 6:30 de la tarde, Hicks salió del edificio. Según una persona que presenció el incidente, Hicks hijo vio a Eljarrah luciendo una bufanda del Liverpool y le dijo a un policía que estaba cerca que "este muchacho traería problemas". Eljarrah relata que, mientras el policía lo interceptaba, agitó el póster y gritó "váyanse de nuestro club".
Kayll, el taxista, elaboró una lista de entidades financieras a las que Hicks podría haber acudido y las subió a un sitio web que ayuda a administrar con el fin de expulsar a Hicks. El lema: "Llegaremos hasta donde sea necesario".
Bueno aquí dejo esta noticia,no sé si es el sitio adecuado, si algún moderador cree necesario moverlo porque esté repetido o algo que lo haga por favor.
Y preguntando por la noticia, ¿qué os parece?. yo la verdad que pienso que es una manera nueva de hacer presión, pero que ahora mismo con nuestra situación no es necesario llegar a ese extremo, aunque si fuera necesario se podría usar.
Un saludo!!
Comentario