Los pinchazos de la 'operación Oikos' destapan los planes para "determinar" el resultado del partido que decidió la última plaza de Champions. Aranda y Bravo pactaron el resultado con parte de la plantilla del Valladolid para apostar, según el juez

«Mira, hermano, que gana primera y segunda parte el Valencia, ¿vale?». «Había siete jugadores comprados, nada más». Son algunas de las frases pronunciadas por Carlos Aranda, uno de los implicados en la operación Oikos, e interceptadas por la policía en las escuchas telefónicas, según refleja la transcripción de las mismas a la que ha tenido acceso EL MUNDO. Las conversaciones, unidas a otros indicios, contactos entre futbolistas y citas de los implicados, llevan a los investigadores a la conclusión de que el resultado del partido entre el Valladolid y el Valencia (0-2), en la última jornada de LaLiga, en el que se decidió la cuarta plaza para jugar la Champions, habría estado amañado.

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Huesca tiene en su poder seis meses de intervenciones telefónicas a los principales implicados en la trama de amaños. La tesis de la investigación, asumida por el instructor, es la siguiente: «Al parecer, el resultado pactado fue la victoria del Valencia CF en la primera parte y la victoria final del mismo equipo, pronóstico éste que efectivamente se cumplió con la ayuda de jugadores del Valladolid. Por su parte, Carlos Aranda Reina y Raúl Bravo Sanfélix hicieron apuestas deportivas en la línea con el resultado previamente pactado». El «amaño» habría sido realizado de «forma concertada con Borja Fernández Fernández», capitán del Valladolid, a cambio de un pago que, según la documentación judicial, estaría pendiente de realizarse o de acreditar con pruebas.

El instructor destaca este encuentro «por su trascendencia» por encima de otros que fueron alterados por la trama, como el Huesca-Nàstic de la temporada 2017-18, y atribuye el plan supuestamente delictivo a Aranda y al también ex futbolista Raúl Bravo. Ambos, según la tesis del juez, se lucraban realizando apuestas millonarias al conocer de antemano el resultado y repartían los beneficios entre los jugadores que, como el caso descrito anteriormente, se habrían dejado perder.

El juez sitúa como pieza clave a la hora de «condicionar» y «predeterminar» el amaño del partido Valladolid-Valencia al ya ex capitán del equipo pucelano, Borja Fernández. Este futbolista disponía, a juicio del instructor, de una «posición privilegiada para proponer e influir sobre todos o algunos jugadores».

De ahí que, tal y como desveló este periódico la pasada semana, «Bravo se desplazara a Valladolid», donde se reunió dos días antes del encuentro con Fernández en el Bar Corinto, propiedad de este último. El juez señala incluso que Bravo llegó a mantener, ya en el mes de enero, una «reunión en las oficinas del club, sin que se haya conocido el resultado» de la misma.
En esta misma línea los investigadores también tienen acreditada la existencia de una reunión mantenida por Borja Fernández «con varios jugadores de la plantilla del Valladolid en casa de uno de ellos, Sergio Gotán Gallardo, alias Keko», para coordinar el amaño del encuentro. Por realizar estas gestiones, los cabecillas de la trama aluden en sus conversaciones a que el capitán del Valladolid debería cobrar al menos 50.000 euros. A quién apostar


De manera paralela, los líderes de la organización llevaron a cabo apuestas deportivas «cuyo resultado proporcionaría unas ganancias del doble de lo apostado por la organización criminal», tal y como estima el juez. Entre las intervenciones telefónicas más destacadas de cuantas obran en poder del magistrado destacan varias a Aranda antes del partido Valladolid-Valencia en las que ordena las apuestas que hay que realizar.

«Mira, hermano» -le dice este ex futbolista a un amigo suyo- «el Valencia gana la primera parte y la segunda, ¿vale? Escúchame, que gana la primera parte y la segunda, ¿vale? O sea que gana la primera parte y el partido lo gana también; no que gana, que tiene que marcar dos goles en las dos partes, que gana primera y segunda (...). Mira, tú sabes lo que es, no se puede enterar nadie, pero sabes lo que es. Nadie. Nadie es nadie, nadie, ni tus amigos, ni nadie».

Tan seguro estaba Aranda del resultado que se iba a producir en el encuentro de la última jornada en Primera que llamó el mismo día del partido a una empleada de los salones de juegos de su propiedad en Málaga, de nombre Maca. «Apuesta 10.000 euros y te llevarás 20.000», le aconsejó. No en vano, un día después del encuentro, el 19 de mayo, en otra conversación pinchada por la policía, Aranda reveló que «había siete jugadores comprados», en referencia al Valladolid. A lo que añadió, parece que en tono irónico: «Nada más». Teléfonos encriptados de Bravo


La cantidad de grabaciones es mayor en el caso de Aranda, considerado el personaje clave en este caso, mientras que «la investigación ha constatado que Raúl Bravo es el personaje más esquivo». «No sólo cambia constantemente de número de teléfono, sino que toma muchas precauciones y utiliza teléfonos encriptados». La policía tiene acreditada, al menos, una conversación mediante uno de esos dispositivos con Borja Fernández, del mismo modo que le consta una cita entre ambos fijada mediante otro procedimiento.

Tras analizar esta secuencia de hechos, el juez de Huesca ha querido «poner de relieve» en sus últimas resoluciones «la manera de jugar del Valladolid». Lo cual «no sólo llamó la atención de los investigadores», añade el instructor, «sino también de varios medios de comunicación, los cuales se hicieron eco de ello».

Todas las conclusiones de la instrucción se ciñen a la realización de amaños para obtener ganancias mediante las apuestas, no para beneficiar los intereses deportivos y económicos de los equipos implicados. En la documentación recabada hasta ahora no aparece ninguna conexión de los implicados en el caso con el Valencia ni con su entorno. De hecho, fuentes próximas a la investigación señalan que el Valladolid podría haber recibido la oferta de una prima a terceros, por ganar al equipo de Marcelino, que la plantilla blanquivioleta habría rechazado, y por la que se habría interesado Raúl Bravo en uno de sus contactos con Borja Fernández. Ruptura de compromisos


El capitán del Valladolid, que se retiró tras el partido contra el Valencia, fue expedientado por el club pucelano a la espera de que concluyan las investigaciones. De ser ciertas las conclusiones de la instrucción, el resto de futbolistas implicados podrían haber vulnerado los compromisos adquiridos con el club propiedad de Ronaldo Nazario en sus mecanismos de compliance.

Aranda y Raúl Bravo se encuentran en libertad bajo fianza, después de abandonar la cárcel de Zuera, en Zaragoza. En la misma situación están el presidente del Huesca, Agustín Lasaosa, y el ex jugador del club oscense, Íñigo López, al que se considera intermediario entre jugadores y cabecillas de la trama. Al presunto amaño del partido Valladolid-Valencia, el de mayor trascendencia por lo que había en juego, llegó la investigación de la operación Oikos después de las denuncias sobre el Huesca-Nàstic de la Federación Española de Fútbol, ante la Fiscalía, y LaLiga.
https://www.elmundo.es/deportes/futb...6638b4741.html