Espero que no lo fichen. No porque no me guste ni porque crea que no lo haria bien, sino para darle un ZAS! EN TODA LA BOCA a MARCA y AS. Se creen poderes facticos en el futbol español y no lo son.

que á mourinho, como a cualquier profesional del fútbol, se le ponen los dientes largos cuando ve la posibilidad de ir al madrid está claro. y más a un tio como él, ganador nato, que le gusta asumir retos (y que reto mayor que devolverle el cetro europeo al madrid) y encima con el aliciente de tener al barça como gran rival, no solo en una eliminatoria, sino durante toda la temporada. por su lado la cosa está cantada. si pudiera más que mañana estaría aquí ayer.
lo que parece que no sabe mourinho es quien es el tipo que tiene interés en ficharlo, el tal floren. el de los millones y las modas. el que tiene grabado a fuego lo de "poderoso caballero..". mourinho cree que si recala en el madrid es por sus logros, su magnífico curriculum y su profesionalidad. eso cree.
pero mourinho, si acaba en el madrid, es por eliminar al barcelona y librar al madridismo de la pesadilla de ver a los blaugranas levantar la orejona en el bernabeu. si recala en el madrid es porque se ha puesto de moda este año, o mejor aún estos dos meses escasos.
ni a florentino le importa el estilo de mourinho trabajando, ni le importa el estilo de sus equipos (que son de sobra conocidos). vamos que florentino ficha lo que se lleva, por mucho qu sea lo más antagónico al estilo y a la historia del club que dirige.
¿o alguien duda que si hubiese sido wegner el entrenador de moda este año,el año que se gastó 300 millones de euros para acabar con los mismos títulos que la u.d. las palmas, no echaría el resto por él? lo mismo le da, que le da lo mismo al floren.
¿planes de trabajo, de futuro?¿crear estructuras para llegar al éxito? ya claro, la crisis es la que estamos gracias a él y a gent como él lo demuestran muy a las claritas.
cartera, cartera, cartera... ese es su plan. y si le falla mourinho, entrenador defensivo donde los haya, que no le fallará, no le tembla´rá el pulso en intentar contratar al entrenador más ofensivo que se le ocurra en el momento. así sin más con los planes claros.
un lopera con más clase y dinero que el que sufrimos nosotros, pero con la ventaja para el madridismo de no ser una s.a.d.
y todo eso frente al mejor barça de la historia. con lo que se prevee un largo reinado azulgrana. ¿qué digo largo? ahora que se va el infumable laporta, el reinado puede llegar a ser infinito.
veremos a ver si florentino se irá de motu propio esta vez o si pòr el contrario no le echarán a patadas. por muy poderosos aliados que tenga en esa prensa que maneja al madridismo como larriba lo hace con alvarito o doña manuela.
aunque quien sabe.. lo mismo con otro desembolso de 300 millones les dá para ganar otra liga. la 7ª en 20 años. 100.000.000.000 millones de pesetas.

compañero paletolitico, esto ha sido así siempre en el Madrid y en el Atletico, fichando a la moda. PAra que conio querian hace unos años a Arrigo Sachi, para ojear al ya ojeado Sergio Ramos y llevarselo por 27 millones?
Empiezo a creer que se fijan en los jugadores que saca a la luz el diario Marca.

Y que decir del atletico de Madrid, fichando tambien por millonadas, a gente como Forlan, Agüero, y entrenadores a la moda, como Javier Aguirre en su época, o el año pasado Quique Sanchez flores.

Es esto uno de los motivos por el que no me gusta el ambiente deportivo de la ciduad de Madrid

Forlan tampoco costo tanto cuando le fichamos, ademas se acababa de recibir un pasto por Torres. Y al Kun le inflo el ****** del Pitarch, pa que nos creyesemos que le habia el y no Toni, y pa llevarselo calentito al bolsillo. Vamos, esos 2 no han sido malas inversiones, te puedo hablar de muchos otros que si han sido muy malas. Y Quique ha llegao este año, y por moda? No se, dime que entrenador mas o menos decente podias encontrar en Noviembre. Y el ambiente deportivo que hay en Madrid, lo hay en todos los lados donde tienen clubes con mucha pasta, o que quieren vivir por encima de sus posibilidades como puede ser el Valencia y ya como nos vayamos a Inglaterra...

Respecto al tema del post, sinceramente que venga, ese tio no es un entrenador para el Madrid, aunque gane un liga como Capello. El Madrid necesita entrenadores como del Bosque que simplemente esta ahi porque tiene que estar, vamos que los jugadores son los que mandan, y no tios que se imponen al vestuario y hacen lo que quieren. Y a las pruebas me remito, las 3 ultimas Champions que gana el Madrid, las gana con Heynkes o como se escriba y con del Bosque, mandando Hierro y Sanchis en el vestuario. Con otros entrenadores que han hecho? Ganar ligas, porque al fin y al cabo son el Madrid.

El Barça fichó a Van Gaal en 1997 tras el baño bestial que el Ajax del holandés dio al Madrid en el Bernabeu un año antes, acuciados por la sequía (liguera, porque con Robson-Mou lo ganaron todo menos la liga) de tres años que tuvieron desde la marcha de Cruyff. Se tiró de talonario, se trajo a Van Gaal y todo lo que él pidio, y punto.

Años después, el Madrid fichó a Capello. En la retina de todos los madridistas, el baño de la final de Champions del 94. Quedaba lejos, sí, pero era currículum suficiente. Se tira una vez más de talonario, se trae lo que pide Capello y lo que no (Karembeu vino porque lo pidió él mismo, qué tio).

La historia se repite. Pero es que esta es la historia de los dos clubes más poderosos de España. Y es clavada en uno y otro. Que no me hablen de cantera porque un año haya sacado el Madrid 5 canteranos porque así se ha dado el tema y 30 años después el Barça haya hecho lo propio. Cuando acucia la necesidad, el talonario manda. En los dos clubes.


PD: ¿por qué el Madrid no se trae a Van Gaal? Sus equipos tratan mejor la pelota, es un tío exigente y disciplinado... y ha triunfado -selecciones nacionales aparte- en todos los equipos que ha dirigido. Pero claro, este es molesto para la prensa, y Marca y As no lo quieren, ni lo nombran. Mou es un técnico mediático y el holandés no. Por eso tuvo que salir por patas en su segunda etapa culé: la prensa no lo podía ni ver. Y ya sabemos, el fútbol, al nivel que se mueven estos dos clubes, es negocio, venta de periódicos, minutos de TV y radio...


PD2: conste, Paletolitico, que en líneas generales estoy de acuerdo con tu exposición... aunque una puntualización más: lo de los 6 títulos en 20 años es algo relativo, ya que en 25 serían 11, los mismos que el Barça... y en 15 serían también los mismos que el Barça, 6... y en los 10 últimos igual, 4 cada uno de los dos... no se, es un dato que confunde. Parece que el Barça haya dominado el fútbol patrio en los últimos años y no, la diferencia en número de títulos se ha mantenido el último cuarto de siglo.

Un circo* con títulos que es lo que añora el R.Madrid o el equipo que pueda ficharlo.

Ahora mismo Mourinho es el único entrenador de Europa que te garantiza un título como mínimo al Año.


Ha ganado 16 títulos en 7 años. Que se dice pronto.






(*) El circo del que se habla en España no ha existido en Portugal, Inglaterra o Italia. Es una bola que ha ido agrandando la prensa española desde que Mourinho se ha enfrentado al Bar$a.

A mi me gusta Mou.Y no sólo por su fisico,que lo tiene

Mourinho como todos los profesionales y como todas las personas en general no te puede garantizar nada de antemano. Su trabajo está ahí y su mérito también, pero no hay que olvidar tampoco los mimbres de los que ha dispuesto para ello. Que en el Oporto que el hizo campeón contaba con algunos como Carvalho o Deco, que en el Chelsea le dieron todo y más de lo que pidió y se gastaron una barbaridad inmensa de millones con el objetivo de conquistar la champions, algo que el no fué capaz de conseguir, y que en el Inter dispone de un superequipo impresionante y con casi 3 jugadores por puesto a su disposición, todos ellos a cual más competitivo. En mi opinión lo más meritorio de su curriculum es la Uefa y la Champions con el Oporto, lo demás no me parece cosa del otro mundo visto la burrada de millones que se gastan para hacerle un equipo.

Ya otra cosa es su chulería, prepotencia y arrogancia, algo que lástima la imagen del club en el que está. Pero en el Madrid actual solo importan el fin y no las formas. Se ve con el presupuesto, con la cantera, con la prensa...

¡VIVA EL BETIS LIBRE!

Claro que nadie te puede garantizar nada de antemano pero con el currículo de Mourinho (16 títulos en 7 años) hace que cualquier club de Europa se fije en él como primera opción a la hora de ficharlo.

Carvalho, Deco y muchos otros del Oporto ya estaban en el equipo antes de que llegara Mourinho y no habían ganado nada.

Lo mismo te digo con el Chelsea.

Tampoco creo que sea casualidad que el Inter juegue este año la Final de la "Champions" después de tantos años.

Mourinho no marca goles, cierto, pero donde entrena él se ganan títulos o como mínimo se llega a una Final. Eso no es casualidad. Puede pasar en 1 equipo pero no en 3.

¿Que entrenando en el R.Madrid puede ganar títulos por ser el entrenador de un grande? Que se lo pregunten a Pellegrini.


Gastarte una millonada no te garantiza tener la mejor plantilla.

Que se lo pregunten al Man.United o Arsenal... o en la F1 a FERRARI.