Y Juande, alfonsopm11, y Juande.

1. Es agresión y es roja clara.
2. El arbitro la ha visto y la ha sancionado.
3. El agresor se ha disculpado y además ha pedido perdón personalmente al agredido, y justificado su acción como un lance del juego.

Hasta aquí todo podría ser normal, hasta frecuente en un terreno de juego. Pasemos a lo que realmente hace excepcional esta situación: el agresor se llama Cristiano Ronaldo. Solo por eso media España pedirá que le metan 5 partidos... Y la otra media será capaz de justificar lo injustificable para tildar de exagerada la expulsión. Y todo esto siendo una roja clara, si, pero nada del otro mundo. Si se hubiera dado en un Racing-Depor no tomaría ni 10 segundos en el noticiario de los Manolos... Ni al agresor le caerían mas de dos partidos (tres o cuatro de haber reincidencia).


En cuanto a la postura del club, es lógica: defender sus intereses. ¿criticable? Para mi no. Ya me gustaría a mi ver al Betis defendiendo tan rápido a sus jugadores frente a lo que les perjudica...

En cuanto a la manera de defender dicha postura por parte de Valdano... Pues mal, muy mal. Estos casos NUNCA se pueden defender en caliente, porque se dicen cosas ridículas (claro que el pensara que todo lo que sale de su boca es verdad irrefutable...). Una cosa podría ser, por ejemplo, centrar la atención mediática en que la agresión no es premeditada sino parte del forcejeo... pero vender la burra de que la víctima aquí es Cristiano, que ha intentado seguir la jugada y proviene de un fútbol de mucho contacto y no se tira como otros... Vamos, es que es ridículo.

Valdano, desde que se pego a Florentino y se creyó el rey del mambo, esta de un ******** que lo flipa (y va para mas de 10 años así ya). Y lo peor de todo es que nadie parece decirselo. Pues nada, así le ira al Madrid.

Amigo Zanche, ¿tú realmente crees que ha sido un mero lance del juego?. Yo personalmente creo que no.

En cuanto a la actitud del jugador blanco, sólo hay que ver que se le queda cara de indignación y sorpresa pero porque le han pitado la falta a él y porque le han sacado la tarjeta roja. Me es indiferente que se llame Pavón, Joselito II, Cristiano Ronaldo o Arsène Lupin: entiendo que ha habido intencionalidad cuando en el vídeo se aprecia que mira de reojo antes de propinar el segundo codazo, con lo cual está claro que apuntó antes de disparar.

En cuanto a lo del club, qué quieres que te diga: una cosa es defender los intereses y otra hacer apología de la Violencia cuando la que la emplean son sus jugadores, alegando la "legítima defensa". Y en ese orden, Jorge Valdano se ha cubierto de "gloria" con sus declaraciones.

Un saludo, pero esta vez no te doy la razón, lo siento.

Pero en lo que si lleva razón Zanche,es que si en ves de ser Cristiano Ronaldo el que hace esa agresión,es otro jugador cualquiera del Racing,Valladolid..... y demás equipos pequeños...no se huebiera montado la que se va a montar esta semana con este tema.

También hay que decir, que para que se líe la que se está liando con Ronaldo, ayuda el hecho de sea ya reincidente...

Que no hace tanto de aquella brutal entrada al jugador del Almería...

Bueno, aprovechando que el Trianero abre un post medio serio pues contestaré

Ya lo he dicho en otro post, pero esto es de vergüenza... Sólo hay que comparar una jugada hace muy poco de Messi (no recuerdo con que equipo) en la que el tío no paraba de correr a pesar de que lo agarraban y lo agarraban, y no lanzó codazo alguno a pesar de ser mucho más prolongado que este.

Pero bueno, lo dicho, MARCA saca un par de portadas con Cristiano diciendo que está arrepentido y todo se arregla

1. Es agresión y es roja clara.
2. El arbitro la ha visto y la ha sancionado.
3. El agresor se ha disculpado y además ha pedido perdón personalmente al agredido, y justificado su acción como un lance del juego.

Hasta aquí todo podría ser normal, hasta frecuente en un terreno de juego. Pasemos a lo que realmente hace excepcional esta situación: el agresor se llama Cristiano Ronaldo. Solo por eso media España pedirá que le metan 5 partidos... Y la otra media será capaz de justificar lo injustificable para tildar de exagerada la expulsión. Y todo esto siendo una roja clara, si, pero nada del otro mundo. Si se hubiera dado en un Racing-Depor no tomaría ni 10 segundos en el noticiario de los Manolos... Ni al agresor le caerían mas de dos partidos (tres o cuatro de haber reincidencia).


En cuanto a la postura del club, es lógica: defender sus intereses. ¿criticable? Para mi no. Ya me gustaría a mi ver al Betis defendiendo tan rápido a sus jugadores frente a lo que les perjudica...

En cuanto a la manera de defender dicha postura por parte de Valdano... Pues mal, muy mal. Estos casos NUNCA se pueden defender en caliente, porque se dicen cosas ridículas (claro que el pensara que todo lo que sale de su boca es verdad irrefutable...). Una cosa podría ser, por ejemplo, centrar la atención mediática en que la agresión no es premeditada sino parte del forcejeo... pero vender la burra de que la víctima aquí es Cristiano, que ha intentado seguir la jugada y proviene de un fútbol de mucho contacto y no se tira como otros... Vamos, es que es ridículo.

Valdano, desde que se pego a Florentino y se creyó el rey del mambo, esta de un ******** que lo flipa (y va para mas de 10 años así ya). Y lo peor de todo es que nadie parece decirselo. Pues nada, así le ira al Madrid.

¿Tú crees, Zeven?. Si hubiera sido Mtiliga el que se lo hace a Cristiano Ronaldo, en Madrid lo llaman de asesino para arriba.

Pero si no me equivoco esa entrada se la castigaron con amarilla...y como antes habia visto otra fué expulsado.
¿La doble amarilla cuesta como reincidencia o tienen que ser solamente rojas directas?

Desde luego, lo mío con el Madrid viene de lejos, no os voy a engañar, pero cosas como esta lo que hacen es que uno sea más anti-madridista si cabe.

Ah, se me olvidaba, pide perdón sí... Y tiene webos de decir esto también http://www.marca.com/2010/01/25/futb...264375232.html

Amigo Zanche, ¿tú realmente crees que ha sido un mero lance del juego?. Yo personalmente creo que no.

En cuanto a la actitud del jugador blanco, sólo hay que ver que se le queda cara de indignación y sorpresa pero porque le han pitado la falta a él y porque le han sacado la tarjeta roja; eso no es arrepentimiento espontáneo, pese a que luego le habrán aconsejado a que corriera a disculparse para agarrarse a lo de la "eximente de arrepentimiento espontáneo" (me parece más una formalidad que un arrepentimento sincero). Me es indiferente que se llame Pavón, Joselito II, Cristiano Ronaldo o Arsène Lupin: entiendo que ha habido intencionalidad cuando en el vídeo se aprecia que mira de reojo antes de propinar el segundo codazo, con lo cual está claro que apuntó antes de disparar.

En cuanto a lo del club, qué quieres que te diga: una cosa es defender los intereses y otra hacer apología de la Violencia cuando la que la emplean son sus jugadores, alegando la "legítima defensa". Y en ese orden, Jorge Valdano se ha cubierto de "gloria" con sus declaraciones.

En cuanto a la prensa capitalina y otros medios, lamentable y bochornoso. Si esto lo hubiera hecho Pablo Alfaro (el ex defensa de las vecinas) lo hubieran tachado de Doctor Muerte para arriba...

Un saludo, pero esta vez no te doy la razón, lo siento.

¿Tú crees, Zeven?. Si hubiera sido Mtiliga el que se lo hace a Cristiano Ronaldo, en Madrid lo llaman de asesino para arriba.

jejeje....

Me autoquoteo, este mensaje lo puse a las 12 y 15 más o menos, faltando aun un par de horitas casi hasta que ha salido la super portada de MARCA...



La otra vez también pidió perdón...

Pepe también pidió perdón, y estaba más afectado incluso que Casquero...

Si es que son taaaaaaaan angelitos...

Desde luego, lo mío con el Madrid viene de lejos, no os voy a engañar, pero cosas como esta lo que hacen es que uno sea más anti-madridista si cabe.

Ah, se me olvidaba, pide perdón sí... Y tiene webos de decir esto también http://www.marca.com/2010/01/25/futb...264375232.html

¿estas comparando esta agresión con la de Pepe?¿verías lógico que uno y otro no pidieran perdón?

No lo entiendo...