Carlos Gurpegui dio positivo en un control andipopaje tras un partido liguero en San Sebastián el 1 de septiembre del 2002. El castigo impuesto por tal situación fue de dos años de sanción, pero entre recursos, suspensiones, nuevos recursos y nuevas suspensiones, se ha dilatado en el tiempo. Finalmente, será el 24 de abril del 2008, a las 0:00, el navarro quedará 'liberado' y podrá ser de la partida. El Santiago Bernabéu será testigo de su regreso.

El dorsal '18' del Athletic de Bilbao volverá a verse en la alineación del conjunto vasco después de cumplir, de manera dilatada en el tiempo, dos años de sanción por dopaje. Carlos Gurpegui dio positivo por norandrosterona el 1 de septiembre del 2002 tras el partido que abría la Liga 2002/03, en San Sebastián, en un choque que terminó con 4-2 favorables a los donostiarras, aunque los dos goles de los rojiblancos los marcó el centrocampista navarro.

El 10 de diciembre del 2002, la RFEF comunica al Athletic que Gurpegui había dado positivo en el control reseñado y el club rojiblanco pide que se realice un contraanálisis. El futbolista sigue jugando, pero sólo trece días después, la RFEF hacía público que el contraanálisis solicitado por el club y realizado ante notario tras el choque liguero de la jornada 14 ante el Valladolid, había dado igualmente positivo.

El 31 de diciembre del 2002, Gurpegui inicia una prueba de estimulación artificial para demostrar que su cuerpo produce esta sustancia en situaciones de máximo esfuerzo. El estudio avalado por el Departamento de Química Analítica y Electroquímica de la Universidad de Extremadura (UEX) concluye el 6 de enero.

El 14 de febrero del 2003, el Comité de Competición, tras haber recibido la dimisión de tres miembros por 'injerencias' en el 'caso Gurpegui', retira cautelarmente la licencia al jugador. Seis días después, el Comité de Apelación ratifica la suspensión.

El 27 de enero del 2003, Sabino Padilla presenta el estudio que ha realizado la UEX a Gurpegui. En la conclusión, se defiende que el jugador no ha tomado ninguna sustancia prohibida y que produce norandrosterona de forma endógena. El club envía el informe a los distintos comités para tratar de que reconsideren la retirada cautelar de la licencia, pero sólo 24 horas después, el CEDD mantiene la suspensión cautelar y una semana después el Comité de Competición reitera la decisión inicial.

El 31 de marzo del 2003, José Manuel Fraile, juez instructor del caso, propone dos años de sanción para el futbolista navarro, pero la decisión definitiva depende del dictamen de Competición. El 4 de abril del 2003, el CEDD levanta la suspensión cautelar al jugador. Un mes después, el 6 de mayo del 2003, Gurpegui recibe dos años de sanción por parte del Comité de Competición. El 22 de mayo del 2003, el Comité de Apelación le otorga la suspensión cautelar a Gurpegui, pero para entonces, el navarro se había perdido los compromisos ligueros ante el Sevilla, Mallorca, recreativo, Málaga, Valencia, Celta, Valladolid y Alavés.

El 12 de junio del 2003 el mismo Comité de Apelación ratifica la suspensión de dos años. Un día después, es el CEDD quien concede la suspensión cautelar al centrocampista... hasta el 3 de noviembre del 2003, cuando confirma la sanción de dos años. Gurpegui se pierde en el mes de noviembre, los partidos ligueros ante el Espanyol, Celta y Racing de Santander.

El 12 de noviembre del 2003, Carlos Gurpegui interpone el recurso contencioso-administrativo contra la resolución del CEDD y solicita la suspensión cautelar de la sanción impuesta. En 48 horas, el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo admite a trámite el recurso presentado por Carlos Gurpegui. Y el 3 de diciembre del 2003, la Audiencia Nacional le concede la suspensión cautelar de la sanción y el futbolista puede concluir la temporada sobre el verde.

Sin embargo, el 26 de noviembre del 2004, la Audiencia Nacional ratifica la sanción de dos años impuesta por Competición. A partir de ahí, Gurpegui sólo volvió a jugar oficialmente unos partidos de pretemporada en el verano del 2006 ya que tanto la temporada 2006/07 como ésta la pasó en blanco.

A pesar de que, el 19 de enero del 2005, Ángel María Villar, presidente de la RFEF, anuncia, tras reunirse con el secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, un indulto a Gurpegui, que finalmente nunca se produjo, entre sus medidas de gracia. Para colmo de males, el 12 de septiembre del 2006, la Federación comunica al Athletic que Carlos Gurpegui no podrá jugar tampoco partidos amistosos.

Ante esta situación, el 28 de septiembre del 2006, Carlos Gurpegui interpone una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, en relación con la sentencia de la Audiencia Nacional notificada el 31 de julio e 2006, por la que se resolvía definitivamente el recurso contencioso-administrativo contra la sanción impuesta en su día por la RFEF. Sin embargo, unos meses después, el 18 de diciembre del 2007, el Constitucional denegaba el amparo a Gurpegui.





Ya sé que la mayoria de vosotros odiais al Athletic, pero desde aqui quiero mostrar mi alegria porque este futbolista, despues de todo el calvario que a tenido que pasar (más de dos años) sin darse por vencido, vuelva a ser eso, un futbolista más del Athletic de Bilbao. Bravo Gurpe!