estos tios ya no saben por donde salir, aun ganando nos tienen envidia.

VIVA EL BETIS LIBRE!

Si no recuerdo mal,esa cancion fue por una apuesta.Ahora no recuerdo bien la historia pero Silvio era mas sevillista que el escudo.

.

Se puede interpretar. Mil lecturas y mil interpretaciones diferentes. Historia magistra vitae est, “la Historia es la maestra de la vida”; pero nadie, ningún historiador, posee la verdad absoluta. Y quien se la adjudica, miente. Todo es interpretable. Incluso podemos interpretar que el autor de cierta megaenciclopedia haya de poner su currículum en la página dedicada a la historia de su club (todos sabemos que no es suyo, sino de otra persona); un currículum muy “sui generis”, ya que quien se llama historiador y periodista no escribe que esté licenciado en ambas carreras. Puede explicarse que se denomine periodista, puesto que algunos periodistas se hacen; si no, tómese el ejemplo de tantos programas del corazón en los que actúan de “periodistas” ciertos frikifamosillos.
Pues sí. En la Guía Gómez Zarzuela de 1906 aparece la mención a una “Sociedad de Foot Ball”. ¿Cómo podemos interpretar esto? La segunda acepción que da el DRAE de Sociedad es “agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida”. Todos los clubes deportivos son sociedades, agrupaciones pactadas de personas. El fútbol estaba empezando a conocerse poco a poco; sabemos que en Sevilla ya se jugaban partidos contra el Recreativo de Huelva desde 1890 (y documentos hay en la Casa Colón de la capital onubense). Y, siendo el fútbol aún un deporte de minorías, ¿no sería lógico pensar que se denominase como “sociedad de fútbol” en un periódico del momento? ¿Por qué aparece “Sociedad”? Se usa un término español, frente al inglés “Club”. Entonces, ¿por qué aparece “Foot Ball”? Sencillamente porque aún no se había creado una palabra española para ese significante reciente; recordemos que el término “balompié” comienza a usarse a partir de 1808, creado por Mariano de Cavia. ¿Por qué aparece en la Guía Gómez Zarzuela “Sociedad de Foot Ball”? Simplemente porque en aquellos años solo existía ese club de fútbol en Sevilla. Era el Club de Fútbol. Era, el Sevilla FC.
En la mencionada Guía no hay referencia durante los años 1907 y 1908 a esta “Sociedad de Foot Ball”. Es evidente que no hay referencia porque ya existía, porque su nombre legal era Sevilla FC desde los Estatutos de 14 de octubre de 1905. Una Sociedad o Club de fútbol que “quedó definitivamente constituida”, como se recoge en El Liberal de 31 de octubre de 1908, una vigencia de tres años justos desde su fundación, cumpliendo los propósitos para los que fue creada, sobre todo el de fomentar el fútbol en nuestra ciudad, por lo que “aspira a luchar muy en breve contra los equipos de Huelva y Gibraltar”. ¿Por qué no aspiraba a luchar contra los equipos de Sevilla? Parece razonable pensar que, simplemente, porque era el único club de Sevilla. Al menos hasta que aparece en el Registro del Gobierno Civil otro, registrado en fecha 1 de febrero de 1909.
Dando un salto y tomando otro texto que se utiliza por algunos para rescribir la historia, tenemos que en el asiento 283 del Registro del Gobierno Civil aparece lo siguiente: “Con fecha 26 de agosto 1915 se reforman los Reglamentos y desde esta se denominará Real Betis Balompié”. “Desde esta fecha”, si consideramos el valor de las palabras, el valor de los deícticos castellanos, la pragmática, ese sintagma preposicional “desde esta fecha” se refiere al 26 de agosto de 1915. Así que venga ahora algún egregio pseudocronista a explicar el valor pragmático de las palabras. Lo que dice ahí es eso.
No obstante, lo más sustancioso es la caída de varios mitos teniendo en cuenta el fastuoso libelo del que hace gala un autor que debe poner su currículum, aunque no aparezca en él ni la licenciatura en Historia ni en Periodismo (eso sí, esta profesión de periodista recibe “licenciados” de prácticas por meras colaboraciones en medios locales). “Tengo también, apergaminado y amarillento, el Reglamento de la Sociedad “Sevilla Balompié”. Consta de quince artículos. En uno de ellos, en el octavo, se dice: “Podrán jugar en esta Sociedad todos los extranjeros que lo deseen, en calidad de transeúntes”. Y en el último artículo se establece la cuota mensual de una peseta y tres, con cincuenta céntimos, de entrada. Un poco antes, aparece lo siguiente: Éste último recordó en una entrevista concedida al semanario “¡OIGA!” que la cuota acordada fue de un real a la semana para los gastos, y el que no pagaba no jugaba. ¿Qué significa esto? ¿Acaso que para pertenecer a este club como jugador al menos había que pagar una cuota? ¿Cuál era la situación de la clase obrera allá por los comienzos del siglo XX? Parece ser que esto hace caer por tierra lo del equipo de las clases pobres. Y esta idea se puede ver subrayada al tener en cuenta quiénes fueron sus fundadores. Por cierto, Rodríguez de la Borbolla, Pepote (sin premio), debería tener mucho más cuidado con sus palabras puesto que tiene en su propia familia a sevillistas.
Y el despropósito continúa. En los últimos meses de 1907, unos estudiantes que se preparaban para futuros militares y médicos en la Escuela Politécnica de Sevilla, fundaron un equipo de fútbol al que impusieron el nombre de España Balompié. Al poco, considerando que en su nombre debía figurar el de la ciudad, acordaron cambiarlo por el de Sevilla Balompié. Este equipo fue el primero en el fútbol español que llevó un nombre netamente hispano, ya que sus fundadores tradujeron el reiterativo Foot-Ball inglés por el castellanizado foot (pie) y ball (balón) intercambiando el orden de ambos vocablos para la mejor eufonía de la palabra resultante. “Estudiantes que se preparaban para futuros militares y médicos”. ¡Dios, qué clase obrera tan importante teníamos en Sevilla a comienzos del siglo XX! Pero lo mejor es que arrogue a esta clase obrera de “estudiantes que se preparaban para médicos y militares” la creación del neologismo “balompié”, cuando hasta 1908 no se empieza a leer esta palabra, a partir del prestigioso periodista (y no “egregio” propagandista) Mariano de Cavia.
Creo que caen por su propio peso interpretativo dos mitos de la propaganda que a lo largo de sus años de existencia lanzaron diversos dirigentes deportivos. ¿Hizo falta alguna vez poner en el Ramón Sánchez Pizjuán el año de fundación del Sevilla FC?
http://img87.imageshack.us/img87/875...entowd8pk2.jpg
como podeis leer,pone, Sevilla football club,lo demas de club de sevilla y demas sandeces,es buscarle tres pies al gato, y querer(sin conseguirlo)darle la vuelta a la tortilla.
la historia es la que es y se puede demostrar,lo que diga un cartero de castilleja(autoproclamado historiador)sin tener carrera de ello,es mas que evidente que es para vender mas mentiras a los beticos y su libreto de falacias.

señores moderadores,pido para mí,el mismo tono y respeto,que a mí me exigen,ya que como veis,se me está insultando.
Amí me resultaría muy,muy facil,responder a un personajillo como este,pero sería ponerme a su altura o mejor dicho,a su bajura.

señores moderadores,pido para mí,el mismo tono y respeto,que a mí me exigen,ya que como veis,se me está insultando.
Amí me resultaría muy,muy facil,responder a un personajillo como este,pero sería ponerme a su altura o mejor dicho,a su bajura.
entre su escrito y el mio,se ve perfectamente quien es el documentado,y quien el que dice las cosas,"por yo lo digo".
un saludo.

Para hablar de la historia de uno,no hay que fundamentarse en la del otro.

De momento estan investigando estos datos,aun no hay nada en firme ni a favor,ni en contra.

Resulta muy curioso que se intente desmentir algo que aun no se ha dado por firme.

Un saludo a todos.