Re: 0 imaginación los del nervión
Hola de nuevo, acabc de llegar.
A ver, solo unas cosas para dejar claras.
Que yo no digo que el Sevilla sea el glorioso, de hecho no lo es, nunca se le ha llamado así, y nadie se ha referido nunca a él así, si alguno lo dijo, pues lo ha dicho como el que dice, yo que sé.
Con respecto a lo del AT. Madrid, quizás sea la edad, porque no sé si eres del 88, no lo sé, pero eso del glorioso es como lo llamaban, Manolete y De la Morena, lo llamaban así, ya desde los tiempos de García, de hecho De La Morena que empezó con García hacía referencia al Glorioso, era la época de Manolete, más tarde cuando el boom de EL Larguero lo del Glorioso se extendió.
Quizás se haya perdido o quizás era una referencia cariñosa, aunque eran otros tiempos, y el At de Madrid estaba muy arriba, Futre, Schuster... era la época de las dos copas de Luis Aragones.
Y con respecto a lo del tercer anillo del Sevilla, eso se ha escuchado hace muchísimo tiempo, te lo aseguro, pero muchísimo, no tiene nada que ver con lo de Puerta, si todos recordaremos cuando murió Cuervas, y se hablaba de que estaba en el tercer anillo, y eso no fué hace mucho.
Pero lo de la referencia del cuarto anillo del Betis sí que es extraño, porque lo del cuarto anillo tiene que ser muy reciente, aunque antes del 2000 puede que fuera otra forma.
Lo que quiero decir es que nadie ha inventado nada, que todo está muy visto, y que es una tontería pensar que se es original.
Por cierto, y no es por nada, pero por ejemplo los Tifos sevillistas sí han marcado una forma diferente de manifestarse, pero en España, porque eso lo trajeron los Biris de Italia, que es donde se extendió con más furur la "cultura TIFO", en la época de parma, Lazio, Roma...cuando dominaban el futbol europeo.
En fin, saludos a todos y buenas noches.
Hola de nuevo, acabc de llegar.
A ver, solo unas cosas para dejar claras.
Que yo no digo que el Sevilla sea el glorioso, de hecho no lo es, nunca se le ha llamado así, y nadie se ha referido nunca a él así, si alguno lo dijo, pues lo ha dicho como el que dice, yo que sé.
Con respecto a lo del AT. Madrid, quizás sea la edad, porque no sé si eres del 88, no lo sé, pero eso del glorioso es como lo llamaban, Manolete y De la Morena, lo llamaban así, ya desde los tiempos de García, de hecho De La Morena que empezó con García hacía referencia al Glorioso, era la época de Manolete, más tarde cuando el boom de EL Larguero lo del Glorioso se extendió.
Quizás se haya perdido o quizás era una referencia cariñosa, aunque eran otros tiempos, y el At de Madrid estaba muy arriba, Futre, Schuster... era la época de las dos copas de Luis Aragones.
Y con respecto a lo del tercer anillo del Sevilla, eso se ha escuchado hace muchísimo tiempo, te lo aseguro, pero muchísimo, no tiene nada que ver con lo de Puerta, si todos recordaremos cuando murió Cuervas, y se hablaba de que estaba en el tercer anillo, y eso no fué hace mucho.
Pero lo de la referencia del cuarto anillo del Betis sí que es extraño, porque lo del cuarto anillo tiene que ser muy reciente, aunque antes del 2000 puede que fuera otra forma.
Lo que quiero decir es que nadie ha inventado nada, que todo está muy visto, y que es una tontería pensar que se es original.
Por cierto, y no es por nada, pero por ejemplo los Tifos sevillistas sí han marcado una forma diferente de manifestarse, pero en España, porque eso lo trajeron los Biris de Italia, que es donde se extendió con más furur la "cultura TIFO", en la época de parma, Lazio, Roma...cuando dominaban el futbol europeo.
En fin, saludos a todos y buenas noches.
), pero es que esta, aparte de superarla a todas, es una falta de respeto a todo aquel bético que lea su mensaje.
Comentario