He leído a mucha gente a la que le haría ilusión el shoot-out, que aquí llaman "concurso de habilidades" y a mí es una opción que no me gusta nada.

Cierto es que la alternativa sería mucho más espectacular, pero acabaría con el mayor valor que poseen los penaltys: Son muy democráticos. No existe situación en el fundo donde las diferencias de nivel entre dos equipos se limen tanto como en una tanda de penaltys, que ayuda a fomentar esa máxima, cada vez menos cierta, de que en el fútbol puede ganar cualquiera.

Evidentemente hay jugadores que lanzan mejor los penaltis que otros, pero cualquier futbolista profesional está capacitado para marcar uno; y, al mismo tiempo, hasta los mejores futbolistas los fallan con relativa frecuencia. Un equipo pequeño puede lucharle una eliminatoria a un grande sabiendo siempre que si empatan tendrán una oportunidad única de superarles por penaltys. En cambio, si lo que haces es darle la oportunidad de un mano a mano, donde la habilidad es mucho más relevante, al final se benefician los mismos de siempre.

Si un equipo superior no es capaz de plasmar su mejor fútbol en 120 minutos, el pequeño se merece una oportunidad de ganar que sino puede que jamás tuviera. No vayamos ahora a acabar con eso.

Christian Gourcuff le hace una pequeña crítica:

"Es la peor ****** que he leído en mucho tiempo. Es una ****** inconmensurable".

Ya está el Pelu censurando hasta a Gourcuff