No deja de ser una ventaja moral, intangible; el equipo visitante va a jugar 30 minutos sabiendo que cada gol que marque valdrá el doble, ventaja injusta teniendo en cuenta que ya han disputado 180 minutos y ninguno de los dos equipos ha sido capaz de imponerse al otro.

Una cosa importante, que he visto el partido entero:

Es totalmente criminal ver jugar así al Chelsea con los jugadores que tiene. Y cuando digo así no me refiero a que haya hecho mal partido, no, me refiero a que ha jugado como si fuera el Numancia: no han dado más de tres pases seguidos en ningún momento, porque es que no los han dado, todos los ataques eran exteriores, es decir previsibles a más no poder, una lentitud de circulación, un conservadurismo... y para colmo cuando marca el 1 a 0 quita a un centrocampista y mete a un defensa. Es que ver el fútbol que se ha visto hoy por parte del Chelsea con jugadores como Fábregas o Hazard vistiendo su camiseta es un puñetero insulto al fútbol. No digo que practiques el fútbol total, pero hoder, que tienes a algunos de los mejores jugadores mundiales en sus puestos... No juegues como un equipo de los años 80... Tócala, sé valiente, juega por dentro, provoca asociaciones, que tus laterales suban, que se liberen los centrocampistas... Es que Mel mismo coge a este Chelsea y lo hace jugar mejor que Mourinho.

En fin, omento esto porque no es algo puntual. Ya el año pasado contra el Atleti dio grima ver los planteamientos de Mourinho. No eran defensivos, no, era asqueroso. Una cosa demoledora. No dudo de que Mourinho ha llegado a hacer magia proclamando campeones de Europa al Oporo y al Inter que cogió, porque eso fue hacer magia. Pero precisamente esa certeza es la que me hace llegar a la conclusión de que definitivamente este entrenador no sirve para equipos con jugadores talentosos, con jugadores de imponerse en lo técnico más que en lo táctico, en lo individual más que en lo colectivo. Ya se vio en los años anteriores con el Madrid.

Bueno, los ingleses sabrán.