Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Esta bien que alguien del gremio de y exponga su perspectiva, pero en el momento que el médico está dentro, debe dejarlo actuar y comprobar in situ la situación, para así optar por sancionar al médico, o darle una medalla.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Lo de los arbitros es digno de estudio...Psiquiatrico, por supuesto... Estoy mas que seguro que los seleccionan a conciencia... No es normal los disparates que cometen... En situaciones como esta tiene que imperar el sentido comun y no el creerse el "Juez Divino Omnipotente en el cesped"... Un Profesional médico saltando a la carrera al cesped para poner una cánula de Guedel a una persona a la que se le esta escapando la vida y va un mangurrino y, mientras aun esta atendiendo a esa persona en riesgo vital, le dice que esta expulsado???...Pero esto que eeeeeeeeeee?...Que locura, madre mia!!! a estos señores del pito, alguien les ha dicho demasiado en serio que son los que mandan y se lo han creido a pies juntillas. Y producto de esto mismo, se les ha ido la olla...no hay mas.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Pues me parece una metedura de pata importante entonces.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Arminio dice que de nevera nada,a éste lo vemos en primera porque si.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Pues bien expulsado que está. El médico está en un terreno de juego para acatar las normas.

Si no hubiera tanta pilleria y marrulleria, seguro que el árbitro hubiera parado el juego sin problemas. Ahora bien, como en el 95% de los casos, los jugadores que se quedan en el suelo no tienen nada grave, pues se aprovechan. Más educación y civismo por parte de los clubes es lo que hace falta, que luego bien que nos quejamos cuando nos pasa en contra.

Yo lo tengo claro: jugador que necesita asistencia médica, jugador que se pasa 2 minutos fuera del terreno de juego. Así seguro que no habría estos malentendidos.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Es tu opinión.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

¿Pillería? ¿Que hizo bien el árbitro?

Anda que tiene narices lo que hay que leer. El muchacho se desploma al suelo sólo, el médico se percata de la gravedad de la situación, y todavía hay que leer que el árbitro hizo bien no parando el partido y sancionando al médico.

De verdad que vaya tela.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Así lo entiendo yo también.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Es que además la profesión de médico lleva aparejada, como bien ha reconocido la RFEF al quitarle la tarjeta roja, la obligatoriedad de atender a quien esté en una situación grave.

Es que el médico tenía que ir por narices. Y el árbitro podría tener toda la cintura del mundo ante un caso así. Pero por desgracia, como pasa con muchas personas cuando desempeñan puestos de autoridad, tiran más de rigidez (y prepotencia) que de flexibilidad y buenas formas.

Cuando además escribe esto en el acta, demuestra que no vale para un puesto así:

No explica que el médico entra en el campo a atender a un jugador desplomado en el suelo, que tuvo que abandonar el partido, y que fue trasladado a un centro hospitalario. ¿para qué?


Pues le han designado para un partido de esta jornada. De verdad que es lamentable.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Con el reglamento en la mano, que es lo que cuenta para las neveras, este señor no cometió ninguna infracción.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Vamos a hacerlo bien. Aquí pongo el video del partido. En el minuto 3 se desarrolla casi todo.



No se ve el porqué cae el jugador tendido, pero sí se ve como lo que le ha podido ocurrir parece pillar de espaldas al colegiado, que continua el juego de manera normal ya que el jugador se intenta incorporar incluso.
Solo un compañero que pasa por su lado, levanta el brazo y tampoco lo hace de manera muy insistente o preocupante.
Un árbitro no es médico para saber si un jugador está en el suelo por algo grave o no sin haberlo podido ver. Me imagino, por otra parte, que el asistente tampoco habrá podido ver demasiado lo ocurrido.

Alguien miente, o el redactor de la noticia de marca o tú ya que dices que el jugador se desplomó y el redactor de la noticia que recibió un codazo. Hay bastante diferencia entre una u otra situación. O no es que alguno mienta, quizá no haya información clara sobre ello.

Por último, un árbitro no tiene que poner en el acta que el médico entra a evaluar a un jugador. El hecho de que tuviera que abandonar el partido y acudir al centro hospitalario, es otra historia. El Madrid ya presentó alegaciones con el parte médico y de ahí que le quitaran la expulsión al médico.

PD: Y esto ya sin entrar al trapo de la pillería.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Originalmente publicado por Zanche Ver Mensaje

Es que además la profesión de médico lleva aparejada, como bien ha reconocido la RFEF al quitarle la tarjeta roja, la obligatoriedad de atender a quien esté en una situación grave.

Es que el médico tenía que ir por narices. Y el árbitro podría tener toda la cintura del mundo ante un caso así. Pero por desgracia, como pasa con muchas personas cuando desempeñan puestos de autoridad, tiran más de rigidez (y prepotencia) que de flexibilidad y buenas formas.

Cuando además escribe esto en el acta, demuestra que no vale para un puesto así:



No explica que el médico entra en el campo a atender a un jugador desplomado en el suelo, que tuvo que abandonar el partido, y que fue trasladado a un centro hospitalario. ¿para qué?


Pues le han designado para un partido de esta jornada. De verdad que es lamentable.

Un árbitro no puede emitir en un acta juicios de valor, él se limita a decir lo que ha ocurrido, no puede redactar que a su juicio entró el médico porque le parecería una acción grave de muerte inminente o lo que le pasara por la cabeza. Para evaluarlo ya están los comités que como bien han hecho han dejado sin efecto la roja.

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

Yo puedo equivocarme o no, pero no te voy a mentir, como comprenderás.

Según la redacción de varios medios, el jugador recibe un codazo por el cual es atendido fuera del terreno de juego. Después, al volver al campo, y sin que intervenga nadie, el jugador se desploma. Por eso, aunque el árbitro no lo vea, el médico que si lo ve, considera que es una situación de riesgo y llama la atención del árbitro.

Como te digo, el árbitro no tiene que saber nada de medicina. Estaría bueno. Pero tiene que actuar de una manera, cuando menos, responsable "a posteriori". A mi me da igual que en primera instancia expulse al médico o lo que quiera que tenga que hacer. Pero en cuanto se ve claramente que se atiende al futbolista de la manera que se le atiende, qué menos que retirar la expulsión o cuando menos reflejar en indicencias lo que ha ocurrido para que conste, de su puño y letra, como atenuante ante competición.

PD: Hace tres años Calero entró al campo a atender al jugador del Salamanca que se desplomó sin autorización. Fue en una pausa del encuentro, no interrumpió el juego, pero accedió al campo sin autorización. Creo que no hace falta recordar cuánto se valoró su rapidez y su iniciativa al acudir segundos antes que su colega del club charro. El acta reflejó, en el apartado de incidencias, el siguiente texto:

¿tan difícil es?

Re: Médico del Castilla al árbitro: "Para el púto partido"

¿he dicho yo que deba emitir un juicio de valor el árbitro en el acta?

¿es un juicio de valor decir que el encuentro se detuvo unos minutos para atender a un jugador que precisó asistencia sanitaria como puedes leer arriba que escribió el árbitro del Salamanca-Betis?

No reflejar en acta esa situación es de ser un obtuso y punto. De no querer reconocer el error. Y si no es porque hay vídeos, vete a saber si los comités se creen la versión del Castilla a la hora de reclamar la tarjeta que sacaron al médico. Por eso digo que ni cintura, ni flexibilidad. Un desastre.