Re: Miguel Cardenal Secretario del CSD...aquí está el origen del fútbol corrupto.

Originalmente publicado por Miguelón Ver Mensaje

Pues sí debería depender porque el delito no reside en quien haga la denuncia sino en el delito en sí.

Aunque hasta ahora (y me temo que para siempre mientras no se investigue) este hombre no ha cometido ningún delito.

Son ganas de defender un puesto del Gobierno, y tratar de excurpar la responsabilidad de éste. Ya sea para bien, o para mal, el puesto de secretario del Consejo Superior de Deportes, es integramente al 100% responsable del Gobierno de España. El resto de si influencias por aquí o por alli, son solo eso influencias. El puesto de presidente de la Liga de Futbol Profesional, es responsabilidad al 100% de los clubes, para bien o para mal, y asi con todos los organismos.

Si Miguel Cardenal lo hace bien o mal, hay que culpar o ensalzar al Gobierno de España porque es él, el que lo ha puesto.

Re: Miguel Cardenal Secretario del CSD...aquí está el origen del fútbol corrupto.

Si una decisión de un político, secretario, directivo o quien sea afecta a un colectivo poderoso aunque ese colectivo no haya puesto directamente a esa persona, SI QUIERE, puede hacer que deje su poltrona. Repito, SI QUIERE. En el caso que nos atañe se ve que NO QUIERE... por lo menos públicamente.

Ni defiendo ni ataco a ningún gobierno... como tampoco digo, demagógicamente, que este individuo sea el origen de la corrupción del Fútbol Español como afirma ese periódico ¿Hay alguien que se lo crea?. La corrupción es algo generalizado mucho antes de que este tipo accediera a la poltrona y seguramente lo seguirá siendo cuando se marche.

Los clubes de este país OBLIGARON en 1995 al CSD a montar una Liga de 22, fíjate si tienen poder cuando quieren. Hacer dimitir de su cargo también podrían hacerlo ahora. ¿Solo "influencias"? Ejercer presión para quitar a alguien cuando te afecta no solo es algo moral si no legal. Mira lo que pasó en Gamonal.

En España solamente el Fútbol ya tiene (y ejerce) más poder que cualquier otro deporte. Que los clubes a través de la LFP y la RFEF no influyen en el CSD es algo que no se cree nadie.

Ahora, si esto se trata de una cuestión política, que 'EL PAÍS' o quien sea se lo haga mirar antes de sacar portadas sensacionalistas porque el tal Cardenal ya era miembro del comité de competición de la RFEF y la LFP desde 2004 y la corrupción ya existía en el Fútbol Español.


¿El Fútbol Español es corrupto? Sí, siempre lo ha sido

¿El CSD, representado en su secretario, es el origen de la corrupción? No, nunca lo ha sido.

Re: Miguel Cardenal Secretario del CSD...aquí está el origen del fútbol corrupto.

Pero el CSD es el primer organismo que debe de decir NO a ciertas actitudes y sobre todo vigilar que todo sea legal y transcurra por cauces normales...NO HACE NADA...NUNCA LO HA HECHO...ha dado mano libre a clubes FEF y cortijeros,lo de este Cardenal es sólo un ejemplo...lo que ocurre es que ha sido muy descarado.

No se mete en reformas profundas por los votos.

Re: Miguel Cardenal Secretario del CSD...aquí está el origen del fútbol corrupto.

Originalmente publicado por Miguelón Ver Mensaje

Si una decisión de un político, secretario, directivo o quien sea afecta a un colectivo poderoso aunque ese colectivo no haya puesto directamente a esa persona, SI QUIERE, puede hacer que deje su poltrona. Repito, SI QUIERE. En el caso que nos atañe se ve que NO QUIERE... por lo menos públicamente.

Ni defiendo ni ataco a ningún gobierno... como tampoco digo, demagógicamente, que este individuo sea el origen de la corrupción del Fútbol Español como afirma ese periódico ¿Hay alguien que se lo crea?. La corrupción es algo generalizado mucho antes de que este tipo accediera a la poltrona y seguramente lo seguirá siendo cuando se marche.

Los clubes de este país OBLIGARON en 1995 al CSD a montar una Liga de 22, fíjate si tienen poder cuando quieren. Hacer dimitir de su cargo también podrían hacerlo ahora. ¿Solo "influencias"? Ejercer presión para quitar a alguien cuando te afecta no solo es algo moral si no legal. Mira lo que pasó en Gamonal.

En España solamente el Fútbol ya tiene (y ejerce) más poder que cualquier otro deporte. Que los clubes a través de la LFP y la RFEF no influyen en el CSD es algo que no se cree nadie.

Ahora, si esto se trata de una cuestión política, que 'EL PAÍS' o quien sea se lo haga mirar antes de sacar portadas sensacionalistas porque el tal Cardenal ya era miembro del comité de competición de la RFEF y la LFP desde 2004 y la corrupción ya existía en el Fútbol Español.


¿El Fútbol Español es corrupto? Sí, siempre lo ha sido

¿El CSD, representado en su secretario, es el origen de la corrupción? No, nunca lo ha sido.

Menudo cacao...

Hablas de que el periódico afirma cosas...cuando el artículo no es del periódico sino del propio Cardenal...llevas todo el rato diciendo que los culpables de que este individuo continue son los clubes, para desviar que se trata de un cargo del Gobierno, bajo esa teoría no existe ningún cargo del Gobierno que sea responsabilidad suya, siempre son los demás los culpables, y los que tienen que presionar para pedir dimisiones -dimisión de la que solo has hablado tu por cierto-. Absurdo.

Lo del origen no lo ha puesto nigún periódico, lo ha puesto el compañero forero. Supongo que refiriendose a que fue el CSD y el Gobierno el que impuso las SAD, para quitar el poder de los clubes a los socios, y así poder hacer los dirigentes perpetuados los chanchullos, sin ningún problema de que lo quitasen de en medio. O puede que lo haya puesto porque el CSD tiene medios para poder imponer leyes que controlen la corrupción en el futbol, si tienes dudas preguntale a él.

Los clubes no obligaron al CSD a la liga de 22. Más que nada porque al CSD se la suda que en la liga jueguen 22 o 40. Fue al revés, el CSD presionó a los LFP y los clubes, porque se estaban produciendo movilizaciones y altercados entre ciudades y querian acabar con eso ipso facto, ya que estaban empezando a correr riesgos políticos.

¿Que siempre ha existido corrupción? menudo descubrimiento, ¿acaso alguien ha dicho lo contrario? Lo que ocurre es que antes los aficionados podian impedirlo y ya no.

El Gobierno (CSD) -éste y los anteriores- siempre ha sido connivente, con la corrupción en los clubes, ha hecho dejadez de sus funciones, favoreciendo la corrupción en los clubes.

Pero nada de todo esto tiene que ver absolutamente con lo que se está hablando. De lo que se trata ahora, es que el secretario del CSD de la cara por el Barcelona en un "supuesto" caso de corrupción que la justicia está investigando, mientras que se suceden casos de corrupción en el deporte y el CSD se pone de perfil y a otra cosa mariposa. Lejos de apoyar el fin de corrupción, el CSD, calla ante las corruptelas, y en este caso, lejos de pedir justicia y aclarar la situación de lo que haya sucedido -ya sea para bien o para mal-, salta a defender al Barcelona.