Muniesa ficha por el Stoke - BETISWEB

X

paletolitico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 43797

Lugar: la hispaniola
#106

29/06/13, 22:12:39

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

Y tener libertad a la hora de invertir, no estar supeditados a un calendario de pagos que o lo cumples o desapareces. Algo que se acentúa con la intervención judicioal porque en cuanto Bosch haga algo imprudente se le echan encima los abogados de la delincuenta.

hombre, yo creo que si hay que estar supeditado a un calendario de pagos, haya o no intervención judicial...
por no supeditarse a esos calendarios se le debe a hacienda lo que se le debe y está el fútbol como está...
es después de esos pagos cuando tienes que tener la libertad para invertir, no lo que quieras, sino lo que puedas.

en cuanto a la intervención judicial, yo cada día doy gracias por ello...y espero que dure por los siglos de los siglos...amén.
Comentario
paletolitico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 43797

Lugar: la hispaniola
#107

29/06/13, 22:13:49

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

De la plantilla no, de los titulares creo que para tener algo asentado sí deberías conservar a siete u ocho.

¿los titulares no se pueden cambiar porque sino no hay proyecto?...
sigo sin pillarlo.
y no digo que lo haya.
Comentario
SRA_RBB

Betis B

Fecha de Ingreso: jun 2008

Mensajes: 577

Lugar: El Pto de Sta María
#108

29/06/13, 22:15:16

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

De la plantilla no, de los titulares creo que para tener algo asentado sí deberías conservar a siete u ocho.

Para mentiras las de Schuster que dice que se va al Málaga por el proyecto deportivo jajajaja ahí si que me eché unas risas, vaya crack el Bernardo este.
Comentario
Lu

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2006

Mensajes: 70779
#109

29/06/13, 22:16:06

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje

hombre, yo creo que si hay que estar supeditado a un calendario de pagos, haya o no intervención judicial...
por no supeditarse a esos calendarios se le debe a hacienda lo que se le debe y está el fútbol como está...
es después de esos pagos cuando tienes que tener la libertad para invertir, no lo que quieras, sino lo que puedas.

en cuanto a la intervención judicial, yo cada día doy gracias por ello...y espero que dure por los siglos de los siglos...amén.

Claro, pero el concurso te dificulta cosas como la de Pereira o hace raro lo de Beñat.

Ojalá estuviéramos siempre dirigidos por un juzgado, así no nos robarían desde dentro. Pero es obvio que para bien o para mal lo del juzgado va a terminar antes de cualquier plazo para un "proyecto deportivo".
Comentario
Danielinho182

En pruebas

Fecha de Ingreso: nov 2009

Mensajes: 54701
#110

29/06/13, 22:17:04

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

El Rayo entonces también tiene un proyecto deportivo, ¿no?

Pues no lo sé. Lo ideal es que todos los equipos, incluyendo hasta el equipo más modesto de la categoría más baja del fútbol, lo tuviera.
Comentario
Lu

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2006

Mensajes: 70779
#111

29/06/13, 22:17:52

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje

¿los titulares no se pueden cambiar porque sino no hay proyecto?...
sigo sin pillarlo.
y no digo que lo haya.

Si pierdes más de la mitad de los titulares yo lo llamo apuesta, no proyecto. Además creo que el Betis no está para otra cosa, no es una crítica a la lo que hay sino a lo que venden.

Es que a ver a qué le llama proyecto cada uno, por cierto. Porque si un proyecto es lo que están perpetrando en cantera yo sinceramenete estaría temblando.

Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 29/06/13, 22:19:26.
Comentario
Carmona

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2008

Mensajes: 52853

Lugar: Carmona
#112

29/06/13, 22:19:28

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

De la plantilla no, de los titulares creo que para tener algo asentado sí deberías conservar a siete u ocho.

Pero Lu... ¿de los titulares no se quedan 8?
Porque yo titulares fijos solo he visto a Adrián, Amaya, Chica, Nacho, Beñat, Molina, Juankar, Castro y Pabón.
Y de esos 9 se quedan 5, la mayoría. Y dos de ellos como Beñat y Juankar, con un rendimiento muy pero que muy criticable. De los muchos que solían ocupar los demás puestos, también se quedan la mayoría.
Y Molina no sé ni si considerarlo titular o suplente.

Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 29/06/13, 22:20:26.
Comentario
Lu

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2006

Mensajes: 70779
#113

29/06/13, 22:21:57

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje

Pero Lu... ¿de los titulares no se quedan 8?
Porque yo titulares fijos solo he visto a Adrián, Amaya, Chica, Nacho, Beñat, Molina, Juankar, Castro y Pabón.
Y de esos 9 se quedan 5, la mayoría. Y dos de ellos como Beñat y Juankar, con un rendimiento muy pero que muy criticable. De los muchos que solían ocupar los demás puestos, también se quedan la mayoría.
Y Molina no sé ni si considerarlo titular o suplente.

Mario cuando ha estado sano ha jugado y Cañas ha sido titular.
Comentario
Quo vadis?

Baneado

Fecha de Ingreso: feb 2012

Mensajes: 47884

Lugar: Rodeado de odaliscas.
#114

29/06/13, 22:23:41

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje

¿los titulares no se pueden cambiar porque sino no hay proyecto?...
sigo sin pillarlo.
y no digo que lo haya.

Proyecto sin dineros, pues es difícil. Lo que hay es una mejora del club, para permitir que se pueda gestionar con sus ingresos. Pero ahora mismo, el Betis no puede arriesgar.
Dentro de unos años, el Betis a lo mejor hubiera podido presionar más para quedarse con Pabón, o para que no se fuera Cañas gratis -estas dos cosas no entran dentro de ningún proyecto, sino que son una pu.tada, de la cual no tiene culpa el consejo,ojo.
Pero dentro de unos años, no sabemos quiénes estarán aquí, porque estamos esperando a los juzgados. Y así, un proyecto es algo un tanto surrealista.
Mejora, sí, pero no un verdadero proyecto deportivo.
Comentario
Carmona

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2008

Mensajes: 52853

Lugar: Carmona
#115

29/06/13, 22:26:52

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

Mario cuando ha estado sano ha jugado y Cañas ha sido titular.

Cañas ha jugado 2 partidos más que Rubén Pérez.
Y Mario ha jugado 12, Paulao 17.

Ninguno de los 4 podría considerarse "titulares" por antonomasia.

Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 29/06/13, 22:27:38.
Comentario
Lu

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2006

Mensajes: 70779
#116

29/06/13, 22:27:15

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Carmona_Betis Ver Mensaje

Cañas ha jugado 2 partidos más que Rubén Pérez.
Y Mario ha jugado 12, Paulao 17.

¿Cuántas veces estando disponibles no han sido titulares Cañas y Mario?

PD: Los datos que has cogido de Paulao y Mario son de la 11-12.

Editado por última vez por Lu; https://www.betisweb.com/foro/member/1712-lu en 29/06/13, 22:30:54.
Comentario
paletolitico

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2008

Mensajes: 43797

Lugar: la hispaniola
#117

29/06/13, 22:29:44

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Quo vadis? Ver Mensaje

Proyecto sin dineros, pues es difícil. Lo que hay es una mejora del club, para permitir que se pueda gestionar con sus ingresos. Pero ahora mismo, el Betis no puede arriesgar.
Dentro de unos años, el Betis a lo mejor hubiera podido presionar más para quedarse con Pabón, o para que no se fuera Cañas gratis -estas dos cosas no entran dentro de ningún proyecto, sino que son una pu.tada, de la cual no tiene culpa el consejo,ojo.
Pero dentro de unos años, no sabemos quiénes estarán aquí, porque estamos esperando a los juzgados. Y así, un proyecto es algo un tanto surrealista.
Mejora, sí, pero no un verdadero proyecto deportivo.

pero es que se te vayan o quiten jugadores es inevitable si no eres un grande o millonario...
con o sin proyecto.
mira el b. dortmund, que estana donde nosotros y a donde ha llegado, pues aún así, se te cruza el bayern o el madrid..y hala...
y ahí si que había proyecto, no se logra lo que ellos solo arriesgando o con suerte...
Comentario
Amaya

Papa Jones

Fecha de Ingreso: feb 2013

Mensajes: 6294

Lugar: El entorno nos salvó de Lopera, pero ahora: ¿quién nos salva del entorno?
#118

29/06/13, 22:35:06

re: Muniesa ficha por el Stoke

Por los movimientos del Betis, sin contar la continuidad de Juankar o de Pérez, me salen 12 caras nuevas esta temporada: una auténtica barbaridad
Comentario
Carmona

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2008

Mensajes: 52853

Lugar: Carmona
#119

29/06/13, 22:35:09

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por Lu Ver Mensaje

¿Cuántas veces estando disponibles no han sido titulares Cañas y Mario?

PD: Los datos que has cogido de Paulao y Mario son de la 11-12.

Tienes razón, despiste mío.

Paulao: 19.
Mario: 18.
Perquis: 7.
Cañas: 25.
Rubén Pérez: 17.

La pregunta de cuántas veces estando disponibles, no me vale en absoluto.
Porque estando disponible también ha jugado bastante Perquis, el caso es que ha estado toda la liga lesionado.
Cañas estando disponible, no ha sido titular en todo el tramo final de liga, y porque no le ha dado la gana.

Editado por última vez por Carmona; https://www.betisweb.com/foro/member/12483-carmona en 29/06/13, 22:36:49.
Comentario
Quo vadis?

Baneado

Fecha de Ingreso: feb 2012

Mensajes: 47884

Lugar: Rodeado de odaliscas.
#120

29/06/13, 22:36:13

re: Muniesa ficha por el Stoke

Originalmente publicado por paletolitico Ver Mensaje

pero es que se te vayan o quiten jugadores es inevitable si no eres un grande o millonario...
con o sin proyecto.
mira el b. dortmund, que estana donde nosotros y a donde ha llegado, pues aún así, se te cruza el bayern o el madrid..y hala...
y ahí si que había proyecto, no se logra lo que ellos solo arriesgando o con suerte...

Ya, pero es que a lo que nos referimos Lu y yo es que muchos foreros están hablando de que ofrecemos a los jugadores de otros equipos un proyecto deportivo, cuando en realidad lo que podemos ofrecerles es estabilidad -cosa que no es poco, desde luego.
Por ejemplo, este año... ¿cuál es nuestro objetivo? Pues te lo voy a decir: mantenernos en primera. Todo lo demás son cábalas.
Y no digo que esté mal, es que no hay para más. Hemos fichado y salvo Verdú, que tiene cierta trayectoria, no sabemos cómo rendirán. Reyes, por ejemplo, tiene buena pinta, pero igual tarda un año en adaptarse. Igual que Nosa puede romper o no.
Un proyecto deportivo no es "vamos a pagar a los jugadores", sino marcar unas exigencias. Y en nuestro caso es casi imposible saber cuáles son.
No es una crítica a la labor del consejo, sino simplemente saber en qué terrenos estamos.
Comentario

Anterior 1 5 6 7 8 9 10 11 18 19 Siguiente

Espere un momento...

X