Qué emoción...

La venta en cifras es bastante buena, con la salvedad que los fichajes que haga el Betis no serán al contado, por lo que la próxima temporada puede dispones de 13,5 millones de Camarasa y 41 de lo Celso.

La venta de Lo Celso ha sido en estos términos.

Se le ve afectado.

Podía haber puesto: "Me las piro. ¡A ustede!" y hubiese quedado mejor.

Hombre tambien te hubiera respondido el chabal que es un profesional.que si fuera por el se quedaba en su equipo de su tierra el rosario.a Veces ahi que entender a los jugadores.y la verdad fue de los jugadores que mas lo dieron todo.Gracias a eso,pues esta donde esta.

No digo que no. Pero que hay jugadores que se relacionan de manera más sentimental con sus equipos y Lo Celso no lo ha hecho.

por irse de la lengua con lo de Fekir antes de tiempo

Y lo escribe un Biri... Mirar que punto de vista
¿POR QUE UNA CESIÓN?

"...el Betis ha hecho las cuentas y le salen, ya que ahora, que es cuando cuenta, va a obtener una cifra limpia parecida a la de una venta. Suena raro, pero sumen y resten. Si el Betis vende a Lo Celso hoy por 60 millones (nunca cobraría todo al contado) tendría que abonar ya al conjunto parisino el 20% de la plusvalía, es decir, un 20% de la diferencia entre los 25 que costó y los 60 en los que se vendería, total, a pagar siete millones y medio más en este momento. También habría que darle lo suyo por formación y promoción a Rosario Central (1.3) y finalmente la parte del jugador, ese porcentaje al que tiene derecho en un traspaso, más de tres millones. Suponiendo que el Tottenham pagase ahora el 50% del hipotético traspaso, 30 millones, de esos, al menos 12 volarían, en los conceptos antes explicados..."

"...el Betis se lleva limpios ahora 16 millones de euros (hasta 20 con variables), y aplaza para más adelante esos pagos al PSG, a Rosario y todos esos flecos pendientes que aparecen y que significan picotazos a la cantidad final. Así que con el lápiz en la mano, efectivamente, el Betis gana más igual con la cesión que con la venta. Y el año que viene, pues ya se verá. Es más, si al final no se consuma la venta, al Betis el jugador le saldría casi gratis.

Eso sí, para que no se considere un traspaso encubierto, el Betis deberá meter una condición en el contrato de cesión, algo que se tenga que cumplir para que la cesión se convierta en traspaso, de facilisímo cumplimento, pero condicionada, porque si no, los abogados del PSG podrían pensar otra cosa.

No deberiamos darle al PSG el 20% de todo lo que vayamos recibiendo por Lo Celso, cesión incluida?

Ni falta que nos hace.

Jugadores que vengan, sean buenos profesionales, se dejen las pelotas y cumplan con lo que se espera de ellos.

Si le cogen cariño al Betis o no, no nos va a dar puntos.

Eso me habían dicho.
Usted tiene buenas fuentes por lo que veo.

Hay que tener en cuenta que estás cosas no es que no se pongan Porqué ellos sean tontos y nosotros muy listos, no se pone por mera libertad contractual de las partes. Hoy es fácil ver este escenario pero en su dia se podia pensar que podía salir mal, ¿ y si sale mal y hay que cederlo cobrando una cantidad baja de prima?

Nadie del foro ha visto el contrato, pero es lógico pensar que la fórmula que se ha dado, ha sido esta y no un traspaso normal precisamente por el contenido del contrato.

Si finalmente no se ejerce la opción de compra porque Lo Celso se rompe el cruzado, ¿también se devenga el 20% de la prima?

¿Sigue pareciendote imposible? Yo lo veo plausible, es más, si no es por la redacción del contrato y por intereses del betis, no se entiende esta formula de ninguna forma.Sent from my POCOPHONE F1 using Betisweb mobile app

Pues nada que tenga mucha suerte en Londres.

Y ademas cuadra.

Fíjate que en la primera noticia que saca Mateo habla de 30 millones o mas.

Correcto.

quien lo ha escrito?

Anoche estaba cabreado pero cada vez pinta mejor esto.