Cubrió una etapa que pudo ser muy exitosa en el club y en la que pudimos llegar a hacer grandes cosas. Mimbres había para ello en la plantilla (cierto es que con carencias puntuales en algún puesto que se agrandaron ante su tozudez por no cambiar el puñetero sistema).

Claro ejemplo de cómo un tipo con inteligencia cognitiva sobrada y capacidad técnica indudable lo tira todo por la borda llevando a la mediocridad un proyecto, por su falta absoluta de inteligencia emocional, de inteligencia social y, sobre todo, de un ego hipermegaelevado que le impedía ver lo que hasta el menos docto, futbolísticamente hablando, del estadio tenía claro.

Una lástima por el club y por todos nosotros. Pudo ser mucho mejor pero él no quiso y, lo que es peor, Haro & Catalán permitieron que no quisiera.

¿No le daba la plantilla para ganar al Levante, al Getafe o al Leganés? Con todos esos puntos estaríamos en Europa.

¿Se siguen dando bofetadas las direcciones deportivas de medio mundo por contratarlo?.

Lo que no daba era para Champions, y se dijo.

Ya esta claro que no va a empezar la temporada en ningún equipo, pero no me extrañaría nada que a mitad de temporada termine en algún equipo que destituya a su entrenador.

Veremos entonces qué dice, él que tanto ha alardeado de ser un entrenador de proyectos y de que veía poco menos que un sacrilegio romper un proyecto con un entrenador a mitad de temporada. Cuando sea para contratarlo a él, seguramente la cosa cambie. Veremos si ocurre.

Coincido en casi todo lo que expones salvo lo que destaco en verde.

Dudo muchos de sus capacidades futbolísticas porque en su primera temporada (la de mejor resultado) llevo a acabo su libreto de manera parcial y, cuando le vinieron mal dadas, lo cambió sin reparo. Ls segunda temporada, cuando la soberbia lo embargó y trató de llevar sus ideas al extremo, nos estrellamos en la mediocridad.

A mi me parece que en la entrevista de Guardiola el rey desnudo ha quedado más desnudo que nunca.

Cuando me refiero a inteligencia cognitiva lo hago a su capacidad para conceptualizar relaciones lógicas entre acciones y a saber expresar lo que quiere hacer tácticamente con un lenguaje de modo correcto (buen jugador de ajedrez y desempeño razonable en ruedas de prensa cuando hablaba de cuestiones técnicas frente a la prensa).

Creo que en lo anterior andaba sobrado, otra cosa es que carecía de otro tipo de capacidades. Colaborativas por ejemplo, entendiendo ésta como la que te hace elegir la mejor opción para alcanzar una meta trabajando en equipo (primaba su ego y soberbia como usted dice), o las emocionales, relacionadas con la adaptación al entorno y sus circunstancias (no era capaz de controlar sus sentimientos cuando dejado llevar por un gran concepto de sí mismo, ninguneaba a la afición con salidas de tono lamentables). En ambas puntuaba muy negativo.

En relación con lo de su capacidad técnica sí es discutible, creo. Es verdad que la supongo habida cuenta de su pasado futbolístico como jugador de élite (es verdad que ha habido grandes jugadores que han sido nefastos entrenadores) y, sobre todo, por la presentación de una propuesta táctica en el campo relativamente innovadora y vistosa en sus inicios, dentro de un mundo como el futbolístico poco dado a cambios tácticos de cierta enjundia. El argumento que usted da en la diferencia entre la primera y la segunda temporada creo que lo que le pierde es esa soberbia que usted menciona, porque creo que táctica y técnicamente sí hubiera sido capaz de articular un plan b. El problema era que no quería, no que no sabía.

En cualquier caso ya le digo esto último puede ser perfectamente discutible y llevar usted razón.

Los comentarios de Guardiola sobre él está claro que desactivan uno de los pilares de su propuesta futbolística (posesión, pero dónde?), le dan de lleno y seguramente le dolieron bastante.

Los análisis sobre sus capacidades cognitivas, emocionales y sociales se podrían reducir en que es un charlatán peliculero con pretenciones ridículas de gran entrenador y un talento especial para epatar con su verborrea. Un entrenador pésimo al que soplaron tácticamente la oreja el 95% de sus colegas de profesión y al que le tocó la lotería con unos directivos que no tienen ni idea de esto, y que encima no puede evitar menospreciar a todo lo que se menea en cuanto queda en evidencia su incompetencia. Deseando estoy que lo contraten aunque sea en Mongolia y tenga que comerme mis palabras.

En el campo fui de los primeros en pedir su cese. Puede usted ver en mis post lo que opino de él, no soy dudoso de las ganas que tenía de echarlo, en parte por lo que usted dice sisebuto .Pero precisamente lo que más rabia me da del tipo es que, francamente, pienso que tenía todo en su mano (personalmente y por equipo) para habernos puesto bien alto y no lo hizo por soberbia.

He tenido la ocasión de hablar en varias ocasiones con él y créame que tengo cierta capacidad para distinguir el charlatán peliculero sin base ninguna, del engreído soberbio que piensa que es muy superior a los demás y que con eso le vale. Yo pienso que Setién es más de esto último.

Ya sé que usted fue de los más críticos pero me parece demasiado generoso en la valoración del ajedrecista. Tampoco veo mucha distancia entre ser un charlatán peliculero o un engreído soberbio que mira al mundo por encima del hombro. Este señor es un impresentable, profesional y personalmente, y es lo segundo lo que me provoca más tirria a hacia su persona. Un tóxico de libro que no se cortó ni medio pelo en insultar al Betis y su afición en cuanto se le torcieron las cosas, un cínico que disfraza con discursos morales sus fracasos profesionales pero el primero para pavonearse de sus victorias de prestigio, las que le dio la plantilla que le puso el Betis y sin la cual a ver dónde hubiésemos acabado. Este tipo solo da para entrear equipos de pueblo y ronear por el casino. Me hode que hayamos pedido dos años con este personaje y todavía más que algunos béticos sigan creyéndose que era alguien, él y su ayudante. Y todavía se sorprenden de que no tenga una miserable oferta, como si solo hubiese cuñaos dirigiendo clus de élite.

Sea por una cosa, por otra o por las dos a la vez, la verdad es que, usando sus palabras, el tipo es un impresentable.
En lo personal porque despreció al beticismo reiteradamente, y en lo profesional porque estuvo en resultados por debajo de la plantilla de que disponía, por la razón que sea.
Y estoy de acuerdo con usted en que dudo mucho, mucho que tenga éxito profesional allá donde vaya (y veremos donde y cuando), teniendl en cuenta cómo es.
Me gusta su último escrito en la forma y en el fondo.
Un abrazo

Yo no diría impresentable, porque en esa categoría meto a gente que lleva el insulto por bandera como Mourinho o Caparrós. Setién ha tenido algún calentón pero por lo general es un tío tranquilo y educado. Yo diría que es un soberbio y un fanático. Tiene una fe ciega en que la forma correcta de hacer el fútbol es la suya, y por culpa de esa creencia ciega no tiene la capacidad de autocrítica que es fundamental para un buen entrenador.

Los rivales le estudiaban, le buscaban las cosquillas y le derrotaban explotando sus defectos, uno detrás de otro. Y Setién no era capaz de reaccionar ni mejorar nada, porque no podía concebir que tuviera defectos.

Alguien que menospreció al beticismo como él lo hizo en más de una, y de dos, y de tres veces es, desde mi punto de vista, un impresentable

Nos mandó a tomar por culo, nos indicó que habíamos ido pocos a Rennes, nos dijo que ya quisiéramos ser como afición como la del Huesca, nos dijo tras haber animado hasta morir en un partido que "como esas había él visto muchas cosas en 40 años", a mi personalmente me dijo que no se fiaba de la afición,...

Que los hay más impresentables pues seguramente, pero este hombre se columpió bastante, seguramente por esa soberbia de la que todos hablamos.

De todos modos es una cuestión terminológica, en lo esencial estamos de acuerdo amigo

Tranquilo y educado era Víctor Sánchez y hasta Poyet tenía más educancia que el nventor. Este tipo se creía Jesucristo en la Palmera y nosotros una banda de paganos sin cistianizar. Pero la culpa fue de quienes le montaron un altar y le permitieron tirarse pedos a discreción durante sus dos años de evangelización en Al Andalus.

Esa frase me la regala usted, es una descripción memorable. La usaré, no le quepa la menor duda.