Para mi lo que hay que mirar es el cómputo general de las temporadas, si nos quedamos con un analisis parcial de una temporada en concreto ( 1/30 de la primera temporada en primera y el 7/36 de la tercera) hay peligro de que a la hora de interpretar los datos estos nos lleven a error.

En su primera temporada en primera el objetivo no era otro que la permanencia en primera, si como dices Mel hubiese clasificado dicha plantilla para competición europea habría conseguido sacarle un rendimiento por encima del que a priori se esperaba de él, pero como ese caso no se dio cumplió con su cometido con una plantilla que estaba diseñada (y a mi parecer correctamente) para la permanencia.

En la tercera temporada en primera se intento diseñar una plantilla para ir a Europa (hablamos de tres competiciones) y en vez de potenciar el nivel de la plantilla se disminuyó. Los únicos jugadores que a priori no iban a ser una incognita y que venian con cierto relumbrón (y por ello no le podré achacar nada a los encargodos de sus fichajes) fueron Verdú y Xavi Torres (sustituyendo a dos de nuestros mejores jugadores el año anterior, Beñat y Cañas) todos los demás fueron incognitas que para nuestra desgracia la mayoría salieron mal y se descendió enormemente el nivel de la plantilla y si a eso le sumamo el bluff de Verdú y la lesión de gravedad de Xavi Torres pues se vió el resultado que se vió, el equipo en descenso a tres puntos de la salvación.

Por lo tanto, vuelvo a repetir que Mel ni aumento el rendimiento de la plantilla ni tampoco lo disminuyó, por eso es a mi entender un entrenador mediocre (que no malo).