Re: El rincón de Mel
Yo sigo pensando igual. Me da igual que no haya juego mientras se gane y se suba y ahora parece que se va por ese camino y estoy contento por que está más cerca el ascenso.
Lo que si me parece muy injusto, es que cuando ya habían pasado unas jornadas y Velázquez estaba haciendo los mismos puntos que el el Betis de Mel en la 2010/11, había aqui un post de Velázquez vete ya. ¿Por qué? Porque el equipo no jugaba a nada y eso era para muchos una falta de respeto al beticismo. No ir el primero destacado, a pesar de los buenos resultados que estaban consiguiendo los rivales, era inconcebible y por supuesto, cuando Velázquez dijo que la liga era muy larga y que se ascendía en Junio, era para reirse de los béticos segun muchisima gente.
Y Velázquez aburría a las ovejas, y es cierto que el equipo no jugaba a nada, pero si se pide eso, que se pida con todos. No ahora exijo, ahora bajo la exigencia que me gusta el tio que se sienta en el banco.
Merino ganaba pero "no jugaba a nada", "los palos y la suerte", "si el llagostera marca, si el mallorca marca, si el lugo marca"...
Ahora Mel, lo importante es ganar, no importa el juego. La liga es muy larga. La suerte es algo que influye y es un simple detalle del partido. Ahora todo es justificable, todo. Tanto como que lo de Ponferradina es una vergüenza y lo de Leganés un accidente.
¿Y por qué ese cambio? Porque yo siempre he dicho que mientras gane, adelante. ¿Pero por qué a los demás se le pedían cosas que a este no? Te doy mi opinión, por idolatría. Se echan de menos ídolos de barro. Y ahora me dirán que no, pero lo tengo muy claro que es así y a mi personalmente me jode que se ponga a personas por encima del Betis.
Originalmente publicado por popelu
Ver Mensaje
Lo que si me parece muy injusto, es que cuando ya habían pasado unas jornadas y Velázquez estaba haciendo los mismos puntos que el el Betis de Mel en la 2010/11, había aqui un post de Velázquez vete ya. ¿Por qué? Porque el equipo no jugaba a nada y eso era para muchos una falta de respeto al beticismo. No ir el primero destacado, a pesar de los buenos resultados que estaban consiguiendo los rivales, era inconcebible y por supuesto, cuando Velázquez dijo que la liga era muy larga y que se ascendía en Junio, era para reirse de los béticos segun muchisima gente.
Y Velázquez aburría a las ovejas, y es cierto que el equipo no jugaba a nada, pero si se pide eso, que se pida con todos. No ahora exijo, ahora bajo la exigencia que me gusta el tio que se sienta en el banco.
Merino ganaba pero "no jugaba a nada", "los palos y la suerte", "si el llagostera marca, si el mallorca marca, si el lugo marca"...
Ahora Mel, lo importante es ganar, no importa el juego. La liga es muy larga. La suerte es algo que influye y es un simple detalle del partido. Ahora todo es justificable, todo. Tanto como que lo de Ponferradina es una vergüenza y lo de Leganés un accidente.
¿Y por qué ese cambio? Porque yo siempre he dicho que mientras gane, adelante. ¿Pero por qué a los demás se le pedían cosas que a este no? Te doy mi opinión, por idolatría. Se echan de menos ídolos de barro. Y ahora me dirán que no, pero lo tengo muy claro que es así y a mi personalmente me jode que se ponga a personas por encima del Betis.
Comentario