Ahhhhhh!!!!
Estaba intentando hacer memoria porque recordaba que ya le había pasado a alguien, pero no recordaba a quién.
Sí, a mí me ha tocado el ¿qué tal? ¿cómo va esa bilis?, o algo así.
Lo mejor es que después te ignora o algo parecido para que no puedas contestarle.
Por cierto, no ha aparecido por el foro después de la magnífica actuación de Mipp ayer ¿no?

Velázquez: 7 Victorias, 4 empates, 5 derrotas.

Merino: 4 victorias, 0 empates, 0 derrotas.

Mel: 3 victorias, 3 empates, 0 derrotas.

¿Qué tienen de positivo los números de Mel exactamente?

Hombre pedir la destitucion de un entrenador que ni ha perdido un partido me parece extraño.

Más extraño es largar a un entrenador que ha hecho 12 de 12.

Mel la ha cagado y bien, cuando le da por hacer ese cambio defensivo. Madre mía.

Por cierto, quien compara el tema de entrenadores, que si Mel, que si Merino, no sabe la burrada que está haciendo. Es obvio que no se puede comparar como influye un agente sobre algo si ese algo no es idéntico para poder valorar el agente.

Un saludo.

Mel la ha cagado y bien, cuando le da por hacer ese cambio defensivo. Madre mía.

Por cierto, quien compara el tema de entrenadores, que si Mel, que si Merino, no sabe la burrada que está haciendo. Es obvio que no se puede comparar como influye un agente sobre algo si ese algo no es idéntico para poder valorar el agente.

Un saludo.

Entonces en el futbol no se podría comparar practicamente nada.

Tambien digo de antemano, el merito de Merino esos 4 partidos fue innegable, como es innegable que fueron sólo 4 partidos.

Yo lo veo muy simple.

El Betis no puede en ningun momento jugar a ver lo que hace el rival. El Betis consigue los resultados cuando lleva el peso del partido. El Betis en segunda no puede jugar a lo que juega el Numancia, el Alcorcon, el Albacete, ....

Ayer, el Betis, en la primera parte lanza 11 balones a puerta. Con la defensa adelantada, jugando en campo del rival y presionando la salida del balon.

En la segunda parte, desde el inicio el Betis sale a verlas venir. Se produjo tambien en Alcorcon y en Numancia.

Ayer, se podia haber ganado, si. Y en ese caso, se hablaria de coliderato. Pero, paso lo que paso, creo que justamente. Cuando dejas al rival tener la pelota y jugar en tu propio campo durante 45 minutos cabe la posibilidad de que te marquen. Y el Betis, asi, lo fia todo a un acierto del rival.

Si se comenten los mismos errores de planteamiento que cometia Velazquez, se va a llegar a lo mismo que se llego con Velazquez, a luchar por el play off.

En esta segunda division, tan penosa, cuando eres muy superior al rival, no puedes dejar el partido en manos del contrario. Es un absurdo.

Y lo que me parece de cara a la galeria es presionar arriba con 3 jugadores como se hacia ayer y dejar al 7 por detras de la linea de medio de campo, lo que posibilitaba a la Ponfe superar facilmente la linea de presion y crear superioridad en el centro del campo practicamente en todos los ataques.

Muy mal Pepe y lo peor es que ya van 3 partidos cometiendose el mismo error.

En esta liga, sumar un punto equivale a perder 2. Y asi no se cumple el objetivo.

Más extraño es largar a un entrenador que ha hecho 12 de 12.

Si pero no. Merino gano 4 partidos y el equipo fue cada día a mas, dejando unas muy buenas sensaciones. Con Mel las sensaciones son igual que con Velazquez, malas o muy malas. El único partido de merito que hemos ganado con Mel fue en Gijon, y también te digo que igual que ganamos, también lo pudimos perder porque tampoco fuimos superiores. En Soria y Alcorcon jugamos a nada, contra equipos a los que hay que ganar. La segunda parte de ayer fue esperpentica, me recordó a la segunda parte de Pamplona con Velazquez. Lo dije en un post anterior, yo a Mel le daría 5 partidos, o saca mínimo un 11 de 15 o que se vaya a engañar a la gente de otro club.

Una cosa no quita la otra.

Mel la ha cagado y bien, cuando le da por hacer ese cambio defensivo. Madre mía.

Por cierto, quien compara el tema de entrenadores, que si Mel, que si Merino, no sabe la burrada que está haciendo. Es obvio que no se puede comparar como influye un agente sobre algo si ese algo no es idéntico para poder valorar el agente.

Un saludo.