re: El rincón de Mel
La Estrella de la Muerte, que siempre tiene chapuzas que hacer.
Originalmente publicado por Fustones
Ver Mensaje
Me vais a perdonar si me incorporo tarde y mal a la discusión (la única que existe hoy en todo el foro, aunque llevándose parcialmente en hilos distintos), pero últimamente ando chungo de tiempo y participo poco.
No sé si las dos aportaciones que pretendo hacer a continuación sirven a alguien para ver las cosas más claras, o por el contrario son pamplinas mías, pero son cosas que me llevan rondado la chorla todo el día y me gustaría darles salida.
La primera de ellas va sobre la ausencia de calidad en la plantilla de este año. Que vaya por delante mi apreciación personal y SUBJETIVA sobre este tema:
- Creo que la plantilla de este año, si Castro estuviera bien, sería mejor que la del año pasado.
- Creo que la plantilla de este año, sin Castro, puede no ser mejor que la del año pasado, pero aún así debería ir sobrada para navegar tranquilamente por el décimo puesto de la liga.
- Creo que utilizar el criterio de lo que pone Mel o no pone para determinar si los jugadores fichados son buenos no vale para nada. Mel pone a quien le sale de los huévos, en las posiciones que le salen de los huévos y en los partidos que le salen de los huévos. Quizás algunos encontreis alguna lógica a sus decisiones al respecto. Yo no. Y desde ayer, menos.
- Creo que el criterio de la procedencia de los jugadores (huachipatos, san rafaelas, segunda …) para decir si son buenos o malos es todavía peor que el anterior. ¿Hace falta recordar de dónde vino Castro? ¿O Beñat?
- Creo que cuando un equipo juega mal, todos los jugadores parecen peores de lo que realmente son. El Betis actual no es que juegue mal, es que no juega a nada que no sea dejar transcurrir el tiempo a ver qué pasa, hasta que nos ponemos perdiendo el partido y el rival nos entrega el campo y el balón. Simplemente, en el Betis de hoy no hay nadie que sepa qué hacer con esos dos elementos. El primero que no sabe qué hacer con ellos es el entrenador. Por su parte, mientras se dediquen a hacer ronditos y partidillos en los entrenamientos, tampoco. Si además les pones a jugar un partidillo de 11 contra 12 para entrenar las situaciones de inferioridad numérica, yo creo que da para hacer una película de neorrealismo italiano de los sesenta.
Por último, me gustaría terminar este primer mensaje con la apreciación de lo que, a mi juicio, es una contradicción flagrante de todos aquellos que defienden con fervor que la plantilla ha empeorado con respecto al año pasado: el año pasado se decía que la plantilla era una miérda y que Mel estaba sacando un rendimiento milagroso de jugadores que no valían un duro; este año se dice que la plantilla es peor que la del año pasado, y para argumentarlo se intenta elevar a la categoría de figuras a Adrián, Cañas, Mario o Campbell (aunque haya que obviar a los Casto, Fabricio, Angel, Nelson, Pérez, et al). Una de esas afirmaciones ha de ser necesariamente incorrecta, y a mí me gustaría que alguien me definiera cuál de ellas. Mayormente, para ver si todos podemos jugar a opinar utilizando las mismas reglas, y no las que convengan en cada momento.
No sé si las dos aportaciones que pretendo hacer a continuación sirven a alguien para ver las cosas más claras, o por el contrario son pamplinas mías, pero son cosas que me llevan rondado la chorla todo el día y me gustaría darles salida.
La primera de ellas va sobre la ausencia de calidad en la plantilla de este año. Que vaya por delante mi apreciación personal y SUBJETIVA sobre este tema:
- Creo que la plantilla de este año, si Castro estuviera bien, sería mejor que la del año pasado.
- Creo que la plantilla de este año, sin Castro, puede no ser mejor que la del año pasado, pero aún así debería ir sobrada para navegar tranquilamente por el décimo puesto de la liga.
- Creo que utilizar el criterio de lo que pone Mel o no pone para determinar si los jugadores fichados son buenos no vale para nada. Mel pone a quien le sale de los huévos, en las posiciones que le salen de los huévos y en los partidos que le salen de los huévos. Quizás algunos encontreis alguna lógica a sus decisiones al respecto. Yo no. Y desde ayer, menos.
- Creo que el criterio de la procedencia de los jugadores (huachipatos, san rafaelas, segunda …) para decir si son buenos o malos es todavía peor que el anterior. ¿Hace falta recordar de dónde vino Castro? ¿O Beñat?
- Creo que cuando un equipo juega mal, todos los jugadores parecen peores de lo que realmente son. El Betis actual no es que juegue mal, es que no juega a nada que no sea dejar transcurrir el tiempo a ver qué pasa, hasta que nos ponemos perdiendo el partido y el rival nos entrega el campo y el balón. Simplemente, en el Betis de hoy no hay nadie que sepa qué hacer con esos dos elementos. El primero que no sabe qué hacer con ellos es el entrenador. Por su parte, mientras se dediquen a hacer ronditos y partidillos en los entrenamientos, tampoco. Si además les pones a jugar un partidillo de 11 contra 12 para entrenar las situaciones de inferioridad numérica, yo creo que da para hacer una película de neorrealismo italiano de los sesenta.
Por último, me gustaría terminar este primer mensaje con la apreciación de lo que, a mi juicio, es una contradicción flagrante de todos aquellos que defienden con fervor que la plantilla ha empeorado con respecto al año pasado: el año pasado se decía que la plantilla era una miérda y que Mel estaba sacando un rendimiento milagroso de jugadores que no valían un duro; este año se dice que la plantilla es peor que la del año pasado, y para argumentarlo se intenta elevar a la categoría de figuras a Adrián, Cañas, Mario o Campbell (aunque haya que obviar a los Casto, Fabricio, Angel, Nelson, Pérez, et al). Una de esas afirmaciones ha de ser necesariamente incorrecta, y a mí me gustaría que alguien me definiera cuál de ellas. Mayormente, para ver si todos podemos jugar a opinar utilizando las mismas reglas, y no las que convengan en cada momento.
Comentario