re: El rincón de Mel

Entiendo perfectamente que no lo entiendas, y de hecho eso no ha sido un quoteo a ti.

Nuevamente continuas en una espiral, en la me quoteas con un tema, y llevas ya varios post quoteando con historias que no tienen que ver con lo dicho anteriormente.

En cualquier caso, en ese post expongo con claridad al forero Fustones, comentando sobre la situación de Javier Mérida al que han situado como adorador de Mel, en la que él comenta que está de acuerdo conmigo en que Mérida en realidad usa la figura de Mel, para usarlo con motivo de atizar a la directiva, siendo ese su verdadero objetivo y no que realmente sea un adorador de Mel.
Yo le comento, que lo trite de esto es que es una postura circunstacial, como ya se lo comenté en el post que el forero Fustones sobre Javier Mérida, y que al igual que hizo con Lopera también cambiará su línea si le dan lo busca. Y le comento, que esto es lo triste de esta situación, que estos personajes nunca quedan desacreditados, y que siguen siendo leídos, escuchados o vistos, que la solución pasa por no leerlos, escucharlos o verlos. Porque al igual que ahora hay foreros que le dan su enhorabuena por su buen artículo criticando a Mérida, serán esos mismo los que cuando Mérida cambie su línea y diga lo contrario sobre de Mel -por ejemplo-, dirán que éste dice verdades como puños y que por eso ha sido criticado anteriormente...

Basicamente el problema es que éstos personajes siempre mantienen credibilidad porque los mismos que cuando el periodista dice lo contrario de lo que piensa lo ponen a parir, cuando de repente, el periodista empieza a decir lo contrario, esos mismo que antes lo criticaban pasan a alabarlo...y de esta forma nunca quedan desacreditados, aunque tanto antes como después de variar su línea hayan realizado una lección de antiperiodismo...

re: El rincón de Mel

El joío está creando estilo y todo...

re: El rincón de Mel

Totalmente de acuerdo.

Lo que pasa es que el mamarracho que escribe estas cosas lo hace con la intención de crear opinión entre el beticismo, y parece que, en gran medida, lo consigue. Y como la opinión que crea es, EMMO, extraordinariamente inconveniente para la situación actual de la entidad, entiendo que debe, al menos, intentar rebatirse en la medida de lo posible. De lo contrario, algunas cosas se instalan definitivamente en el pensamiento colectivo y la crítica posterior se hace imposible.

Por ejemplo, cuando habla de los sacos de millones de euros guardados. Si dejamos pasar esas cosas en un artículo publicado en un medio que suponemos serio sin contestación alguna, habrá gente que termine creyendo que es verdad absoluta.

En fin, que aunque tarea desagradable, hay que intentar desenmascarar a los caricatos que lo único que pretenden es alcanzar influencia en el Betis.

Saludos.

ACLARACIÓN: He sufrido una pequeña obnubilación y he preparado esta respuesta creyendo que estaba en el hilo que abrí para fiskear el artículo de Mérida del pasado jueves. No estoy seguro si fuera de ese contexto es inteligible o no. Cuaquiera que desee que explicite más claramente mi tesis, sólo tiene que decirlo.

re: El rincón de Mel

Ya, la diferncia es que en la Real nadie queria echar a Montanier, se fue el. Ningun equipo echa a un entrenador que tiene buenos resultados, por eso a los anti Mel os queda mucho que sufrir todavia antes de que lo echen y traigan a otro mediocre como lo han sido la inmensa mayoria de los entrenadores que hemos tenido en las ultimas decadas.

re: El rincón de Mel

A Mountanier en el principio de la temporada lo querían colgar del palo mayor lo que pasa es que después vinieron los buenos resultados y ya había decidido que en San Sebastian estaba de más.

re: El rincón de Mel

como tú bien has dicho nos queda mucho por sufrir a melguson pero no será eterno, no, florentino ha dejado un restito sin tocar bajo el colchón para poder ficharlo para el Madrid.

y ahí sufrirás tú cuando lo veas levantando títulos de champions league mientras nosotros nos tenemos que comer a un tapia de la vida.

re: El rincón de Mel

Es evidentemente, no porque el antimelismo sea muy repetitivo abusando del desvío de atención cuando se le acaban los argumentos se va a dejar de decir lo que hacen...

re: El rincón de Mel

si es evidentemente, me callo.
aún siendo evidentemente así, no te molestará que te haga notar cuando seas tú el que desvíe el tema. solo con la intención de comprobar si tu tesis es cierta. siendo lo más probable que no lo tenga que hacer ni una sola vez.

re: El rincón de Mel

Muy visto, se lleva años con las mismas. El antimelismo expone cosas, se le rebate con claridad, y comienza un infinito bucle saltanto de tema en tema, tratando de crear algún enredo para decir que lo rebatido es erróneo, en ello no queda empacho en usar descontextualizaciones o directamente decir que se ha dicho cosas que no se han dicho. Cuando la evidencia se impone, se pasa a poner en cuestión si lo que se ha dicho realmente ha sido rebatido o no, usando descalificaciones, insultos, o menosprecios. Todo ello con el objetivo de desviar la atención respecto lo realmente discutido inicialmente, y que no se perciba después de un sin fin de post que sus tesis y teorías han sido demostradas como carentes de sentido, algunos otros tipo de intentos de desvios es afirmar que le dejen de quotear pensando ser el centro de atención del foro. Siempre,por supuesto, una vez visto que no quedan argumentos, siempre igual, nada nuevo por estos lares...

re: El rincón de Mel

Forero Paletolitico, como ya te expresé en otro post hace no mucho, no eres tú, son tus argumentos. No quieras llevar esto como si se tratara una guerra personal ni nada por el estilo. Respecto a hacer anotaciones sobre post, no creo que hayas dejado pasar la ocasión de intentar hacerlo en los últimos años, por lo cual no crea que vayas a hacer un esfuerzo extra en este caso, ni me tengas que informar de un nuevo comportamiento.

re: El rincón de Mel

Esa es la tecnica que utilizaban los loperistas en el foro official cuando se les acababan los argumentos. Curioso.

re: El rincón de Mel

lo tuyo es criticar foreros...usando como excusas unos argumentos que no hemos leido jamás.
al menos se te agredece que el término secta hayas dejado de usarlo.
y volviendo a lo que te dije de contar cada desvio que hagas...empiezo:
uno.

re: El rincón de Mel

Completamente de acuerdo contigo.

re: El rincón de Mel

Tu comentario en si ya es un desvio de atención, así que si pretendes iniciar un conteo cada vez que te conteste a los desvios de atención que haces, yo ya llevo infinitas veces señalando los continuos desvios de atención.

Entiendo mientras se siga sin tener argumento vas a continuar en esta nueva tipología. Tratando de mezclar los desvios de atención originarios y así olvidar lo erróneo de los argumentos iniciales.

Nunca se ha usado el término secta. Solo he visto usar el término secta a un forero en Betisweb. Tambien es frecuente el uso del antimelismo de decir que les han llamado cosas que solo ellos han mencionado.

re: El rincón de Mel

el tema del post es el rincón de mel: pifias...no el azote de foreros.
dos.