Discrepo. No por los fichajes, que tiene toda la razón, sino por el rácano presupuesto que el Sr. Bosch Valero. Eso no quita para ver que Mel, además de un vago, ha sido el elemento más tóxico y negativo para la entidad que haya podido sentarse en el banquillo de nuestro club. Su ego y su desfachatez hablan por sí solas. Y que a este energúmeno se le haya incluido en las leyendas béticas...

De acuerdo en todo.

Por eso digo que es pasarse.

Pero que de ese año, que las cosas se hicieron tan soberanamente mal, sólo uno volvió a repetir en el mismo puesto. ¿Adivinan cuál?

Bosch nunca más se supo. Stosic defenestrado para los restos. Y cuando Velazquez se cayó con el equipo en segunda, ¿a quien volvimos a llamar?

Pues eso, que tiene mucha más culpa de la que aquí se le atribuye, sino, de que hubiera estado la gente pidiendo su vuelta.

Ahí están los hechos... ¿O la plantilla de Maciá también era mu mala?

son 2 situaciones muy distintas ojo, entiendo que el odio que le teneis a mel es por meter ****** a destajo e intentar salvarse el culo siempre, pero estrictamente hablando de lo futbolistico creo que habria que destacar que las 2 situaciones son muy distintas:

a mi en la primera etapa me parece que lo hace bien, en 2º coge probablemente al mejor equipo de la categoria y lo sube sobrado, luego el 1º año en 1º se le mantiene el 1 de 30 porque el equipo tenia una identidad y sabia a lo que jugaba y se vio que sale bien porque se salva sobrado, y al siguiente año lo lleva a uefa.

luego se va a la uefa y se le va medio equipo y se traen jugadores de M***** fichados por 4 duros e incluso asi el año que lo echan hace partidos decentes bajo mi punto de vista.

repito: ¿que como persona es un ser asqueroso? si, pero los resultados llegaban y con un equipo hecho a base de jugadores mediocres. ficha tu este año solo con 4-5M y con la limitacion salarial de aquel entonces.... y que se te vayan guardado, tello,bartra... lo que hizo a mi parecer tiene bastante merito


y luego en la etapa de macia es totalmente distinto, lo coge en 2º y lo sube pero por ruben castro y jorge molina, porque el equipo se veia que no jugaba a nada, el mayor error fue mantenerlo en 1º, pero bueno se le mantiene y se le echa con razon porque tiene un equipo mas que decente para salvarse y no juega un pimiento, el equipo nada trabajado... metiendo ******... pero repito que ahi si que tenia un buen equipo y no hizo nada.

Si yo soy uno de los que le reconoce el trabajo hecho cuando llegó con DonOlivé. Es cierto que hace una muy buena campaña en segunda, le "pelea" la eliminatoria de copa al Barcelona y todo eso. El problema viene cuando el ego le pudo ya de manera descarada, que fue cuando empecé a perderle la fe.

Y al final, no sólo me parece una persona tóxica, sino que me parece indefendible cualquier cosa que haya hecho a raíz de su comportamiento en la segunda etapa. Metiendo a SGS en la ciudad deportiva, vendiendo a sus jugadores delante de todo el mundo (cosa que ya hacía en su primera etapa), su forma de hablar de las vecinas, su nula autocritica... Curioso que casi todo fuera extradeportivo... Sin hablar de las humillaciones varias ante las vecinas...

Disculpe la intromision pero eso que comenta no es correcto aunque su opinon es repestable, faltaria mas.

Por partes:

No es que fuera probablemente elmejor equipo de la categoria, era el mejor equipo de la categoria con diferencia, por lo que lo de sobrado .. Aun asi esto ha costado reconocerlo (el mejor equipo de la categoria) se considero aquel ascenso como uno de los tres milagros de Mipp. Lo del Rayo por ej. aquel año si fue meritorio con una plantilla que no cobraba. El famoso 1-30 se aguanta porque el club esta intervenido judicialmente y despedir a Mer es un lastre economicamente hablando. Si no es por eso, esta en la calle porque esto es futbol y se vive de los resultados. Lo que pasa es que se esta olvidando que tras el ascenso y el preacuerdo con Donlui de renovacion de un millon de leuros (que no favorecia para nada al club tras la inminente llegada de la intervecion), se recorre las radios en plan tour para lloriquear y decir que su familia no es una ONG forzando una renovacion al alza de tres años (2,1 mio.€ - 750 mil por año) que a la postre es lo que impide su destitucion. Aquella temporada nos salvamos porque el nivel de primera deja mucho que desear y el buen inicio liguero (13-15 puntos) nos permite no tocar el descenso desde la J5 que fuimos lideres hasta la J16 que le ganamos al Valencia. Si ese partido lo perdemos nos hubieramos metido en descenso y es mas que probable que lo hubieran destituido.

La clasificacion de EL, fue una sonada de flauta como quedo demostrado al año siguiente porque tacticamente Mer es pauperrimo. Un buen inicio liguero, una muy buena primera vuelta y la incorporacion de Pabon en invierno fue determinante. Aun asi los numeros cantan Sr.casi1991 y en la segunda vuelta se consiguen 22 puntos de 57 posibles. Se puede decir abiertamente que un año mas a Mer se le cae el equipo pero le salva una buena primera vuelta. Y esto no lo digo yo porque tenga algo en contra de Mer, lo dicen los numeros.

El año de los 25 puntazos, no es que se le va medio equipo, es que la politica del club es principalmente cesion, una formula que supuestamente ha funcionado tras la clasificacion europea pero Mipp vuelve a escena y exige jugadores en propiedad. Y vuelve a montar un circo para que le renueven y mejoren el contrato aun quedandole un año. Cosa que consigue aquel año diciendo tiene ofertas de la liga belga y de la Real. Aquello paraliza una planificacion de excell y con un presupuesto de 5 kilos aprox. interrumpe sus vacaciones para intentar fichar a Gio, Pina y Bojan. Este ultimo con una ficha de tres millones de euros pero que tuvo la decencia de llamar a el y no a Stosic para decirle se iba al Ajax ... Las cosas de Mipp y su telefono de empresa ...

En su vuelta "al club de su vida" pide y se le da lo que quiere porque la directiva no se atreve a traer otro entrenador que no sea Mipp para no enfadar a la aficion. Eso provoca que la llega de Maciar (que no era DD) se coma la renovacion automatica de Mer y la renovacion de Merino. Y la historia se vuelve a repetir y los numeros vuelven a cantar, 10 de 45 puntos, ultimos y en diciembre descendidos totalmente y con un 4-0 reciente de un derbi.

El paso del Mer por el Betis ha sido un desastre (ascensos aparte) Y ojo, el no tiene la culpa, todo lo contrario. Ha sabido vender un entrenador que no es tal para un equipo como el Betis y ha ganado una pasta que dudo vuelva a ganar en otro club.

Lo que sí me extraña tela es que no esté pululando ya por platós televisivos o de "comentarista" en gol o uno de estos. Se me hace taco de raro y esto lo digo sin acritud, por que me parece que tiene el perfil perfecto para este tipo de cosas...

Interesante opinion, en partes de acuerdo y en parte no, como digo no soy para nada defensor de mel, pero tampoco me parece justo atribuirle toda la culpa del fracaso deportivo, te respondo por partes mi opinion:

En 2º efectivamente tenia el mejor equipo, yo personalmente no considero un milagro ascender sino una obligación, pero también hay que reconocer que el equipo aparte de ganar jugaba bastante bien al fútbol y en copa nos cargamos a algún primera y al barca le pusimos en algún aprieto.

El primer año empieza igual jugando bastante bien al futbol y logrando ese 12-12, y aqui ya entran 2 versiones, los que creen que se aguanta el 1-30 por temas economicos y los que piensan que lo aguantan por el historial que llevaba con el betis. En mi opinion es una mezcla de ambas partes:

Usted mismo se contradice diciendo que no se le echa por dinero pero que de perder contra el valencia acaba fuera, yo creo que es una mezcla de todo, el equipo tenia una identidad de juego aunque perdiera y eso se tiene en cuenta ( mira que rapido se le largo en la etapa macia que tampoco sobraba el dinero, porque no se jugaba a nada) aparte como bien dice es un lastre economicamente hablando echarlo, pero si no recuerdo mal vidakovic se sienta en el palco el dia de valencia, por lo que tenia un limite el credito de mel.

Luego no estoy de acuerdo en que nos salvamos por el pesimo nivel, 42 puntos son necesarios para salvarse ese año, ninguna broma teniendo en cuenta años atras, conseguimos 47 que creo que esta bastante bien.

Luego el año de la uefa a mi personalmente estas excusas de 22 puntos en la 2º vuelta , que se le cae el equipo.... no me valen, una liga son 38 partidos y las evaluaciones se hacen al final, hay rachas buenas y malas y el equipo las tuvo, si con todo esto te vale para ir a uefa, a mi me parece una muy buena temporada viendo el dinero que se gasta en fichajes.

El año de los 25 puntos se hace una plantilla de ******, y la tortuguita como principal cabeza visible. mel empieza a meter mier** por un tubo tambien pero aquel equipo te lo coge guardiola y te lo baja igualmente, no habia por donde cogerlo, para mi injusto despido.

Luego en su vuelta, lo sube a 1º con un juego bastante racano para el equipo que hay y se le deberia haber echado, cosa que se hace justamente despues del bochorno que hace en 1º.

En fin, creo que mel ha hecho cosas buenas y malas, como persona es de lo mas toxico, como entrenador creo que ha tenido cosas buenas y malas.

En segunda Emana solia estar muy vigilado por los defensas, lo que dejaba cierta libertad a Salva S algo que Molina y Castro supieron aprovechar. Ademas no se si recuerda que casi todos los equipos se metian atras y nos dejaban el control del partido. Habia como un miedo escenico al Betis. Claramente porque se nos consideraba muy superiores. Aun asi es cierto que hubo partidos agradables y derrotas como las del Farsa nada amargas.

El primer año en primera si no es por aquel arranque, nos vamos a segunda de cabeza caballero. No me contradigo, le comento que si el Betis no hubiera tenido la intervencion judicial, Mer no hace 1-30, lo largan muchos antes. Y le señalo el partido del Valencia como el tope de la justificacion de una directiva que al no estar en descenso y por tema economico no se atrevio a destituirlo antes. El ultimatum se lo dan antes del partido del Osasuna que aunque se pierde el cambio de imagen se deja notar y un gol en el ultimo minuto del partido hacen que el partido del Valencia sea su match-ball

No es ninguna excusa Sr.casi1991, es lo que cantan los numeros. La trayectoria de Mer como entrenador estadisticamente hablando dice que a lo largo de la temporada se le cae el equipo, le ha pasado en todos los equipos que ha estado. Le repito, no es mi opinion, lo dicen su estadistica. Ese es uno de los motivos por los que le tiene tanto miedo a disputar la Copa del Rey por ej. El sabe estas cosas pero te las vende regalandote el oido y aqui eso siempre ha gustado.

Stosic ha sido un tipo super criticado con presupuestos muy bajos y mirando el centimo en todas la operaciones. Ese año el objetivo eran otros jugadores pero el miedo de Don Bor a saltarse su hoja de excell (que consideraba le habia dado sus frutos) pero sobre todo la renovacion de Mer anticipadamente exigiendo jugadores en propiedad y con la planificacion cerrada antes del stage de Manchester hacen que sea una de nuestras peores temporadas de nuestra historia. Aquella planificacion tuvo el visto bueno del 90% de los beticos. Si ese equipo lo coge Guardiola, no bajamos. No le digo quedar mitad de la tabla pero tampoco hubieramos sumado 25 puntos solamante. Ese año desde el primer dia de pretemporada se ven las inseguridades de un entrenador como Mer, quejandose por todo y justificando lo injustificable como que la liga era lo que nos daba de comer por ej. por jugar tres competiciones.

En su vuelta, si no es porque era lo que la aficion queria, le hubieran pitado como se le pito a Velazquez. Yo recuerdo partidos como el del Alcorcon (su re-debut) con muchos miedos a tomar decisiones pero sobre todo un partido en casa contra el Leganes de Garitano (1-3) con 10 jugadores que nos bailan y la aficion ni se inmuto ... O partidos que se esperaba apareciesen Castro y Molina porque tacticamente ni asumia responsabilidades ni proponia absolutamente nada. Se ganaba y mientras se gane todo vale como bien sabe.

Mel es un entrenador que en un momento de su vida pasa el tren de su vida y lo coge. Eso y la repercusion de un club como el Betis hace que un equipo premier pique para ficharlo. (y en el momento que lo calan, le dicen gracias por todo chavalote ..) Porque todos los que seguimos al Betis de Mer sabiamos que no jugabamos a nada y tacticamente era un 0 a la izquierda pero contra los equipos grandes nos transformabamos y es la imagen que ha quedado de el.

Me parece muy interesante esto que habláis, lo he pensado mucho, cómo un entrenador tan mediocre consigue que un equipo hecho sin un duro obtenga plaza europea.

La realidad es que cuando llegó esto era un p... solar, así. Se ficha acertadamente a Dorado, Salva, Molina y especialmente aunque no hace falta nombrarlo, a Rubén. Aparece por ahí también otro buen jugador como Beñat, en fin que se consigue hacer un equipo apañado para la categoría. Se sube porque el equipo es infinitamente superior al resto de rivales, y sorprendentemente con toques de buen fútbol. En la vuelta a primera con los recursos que había el objetivo no podía ser otro que la permanencia y se consigue más o menos de forma holgada, y de nuevo con buenos ratos de fútbol aunque en contadas ocasiones. El siguiente año, para mi se hace un fútbol peor que el anterior, pero con una pegada arriba brutal a la que unieron a Pabón. Llega el dramático año de los 25 puntos, se hace una planificación horrible, se van jugadores que mejores o peores, pero podían aportar como Pozuelo, Adrían, Beñat, Cañas...y se traen a paquetes de dimensiones gigantescas, yo con el fichaje de Braian Rodriguez por ejemplo aún tengo trauma, y para colmo se lesiona Rubén. La plantilla era muy muy mediocre, espantosa, pero era una plantilla de 38-40 puntos, no de 25.

En segunda de nuevo, y de nuevo Mel, vuelve a sacar provecho de tener una plantilla mejor que el resto y una delantera que solucionaba todos los problemas. Eso sí, le doy el mérito de volver a tener el vestuario con él. Ya en primera otra vez, creo que en ese momento Mel tenía una desidia total en todo lo que le rodeaba. Quitando un par de meses previos a su destitución en 2013, creo que fueron los meses donde se pudo palpar un equipo sin alma, creo que quitando esos dos momentos, el equipo podía jugar mejor o peor, pero el equipo con Mel solía tener alma. Como salvación se vuelve a encomendar a Rubén y el partido en casa contra el Eibar lo fulmina.

La conclusión que saco es que tácticamente siempre fue un entrenador pésimo, que cuando más rédito sacó fue cuando los partidos se volvían locos, ahí tenía la baza de Rubén, pero que era bastante listo en otros aspectos. Aparte de la prensa, a la mayoría de jugadores siempre dio la impresión que los tenía de su lado, creo que poquísimos jugadores han hablado mal de Mel, eso luego la mayoría de las veces tiene un reflejo positivo en el césped y me sorprende muchísimo, porque cada vez que hablaba siempre era con el yo por delante, y vuelvo a subrayar el nombre de Rubén, porque no se puede desligar del paso de Mel por el Betis de Rubén, y es que siempre supo como sacarle lo máximo, y ese para mi es el factor que más contó para que la etapa Mel tuviera algunas cosas positivas.

Expresar algo en contra de Mel era cavarse la tumba, era un protegido. Pregunten a Fabricio. Y mas jugadores que pasaron por aquí. Había alguno al que ni dirigía la palabra. Otros cuyo nombre no diré lo consideraban un dejao.
Hasta que llegó Joaquín, que tenía tablas y nombre, y cuando lo caló, le organizó un jaleo en el vestuario, y lo hizo de frente. Ahí acabó con él.

Mel no sacó provecho de Rubén Castro, es que Rubén Castro era lo que había, y de tanto jugar y tener la confianza de ser el titular pues explotó la calidad que se le intuía y llevaba años sin mostrar.
​​​​​​Vamos que si en vez de Mel está Chaparro hubiera aparecido Rubén igualmente. A ver si ahora resulta que Mel tocó con su varita mágica a Rubén y lo hizo bueno.

Fue así. Y hecho esto cogió el pan y lo repartió entre sus discípulos y les dijo: "Tomad, tomad hijos míos, pues este es mi cuerpo..."

Luego cogió unos panes y unos peces también, pero esa te la cuento otro día...

Me esperaba eso de Joaquín. ¿Pero qué es lo que pasó exactqmente, compañero? Me interesa.

No se llevaban bien, y había jugadores que ya no tragaban con Mel, porque no trabajaba, perdían y no animaba... Mel soltó una machada del tipo decidme las cosas a la cara, y Joaquín salto. Se apoyó en que los holandeses, y alguno mas, no lo tragaban. Por eso fue suplente en el último partido de Mel, y sacdó después del descanso a Joaquín y los holandeses.
La versión de Mel fue antes de ese partido, y dijo que habían hablado con sinceridad, la realidad es que lo mandaron a la venta, y él los dejo suplentes y luego los sacó, porque ya muchos no confiaban en él.
Pero hubo que esperar a que llegara un Joaquín.