y cuando se da ese contexto de cambiar de entrenador?
porque yo veo que para que mel consiga un "objetivo" le tienes que dar una plantilla capaz de optar a un objetivo mayor, si no es incapaz.
su primer año, a pesar del famoso 1 de 30 y del no tan famoso 7 de 36 (desde el barcelona hasta el racing...12 partidos, 7 puntos), el equipo llega a la última jornada con opciones (escasísimas, eso si) de meterse en EL...¿eso no es un desaprovechamiento de plantilla? porque no lo puedo ver más claro.
2 rachas que pillan 22 partidos en los que se obtienen...8 puntos. y decían milagro, milagro.
su segundo año ya está más que comentado...de ir cuartos a "vamos a bajar 10 puestos si no traen gol"...le traen gol y ya sabemos lo que ocurrió; un total conformismo al ver el "objetivo" cumplido. Como si los objetivos no pudiesen cambiar a medida que transcurre la competición. Pero claro, teniendo cedidos y gente que finalizaba contrato a quienes culpar, ¿quien le echaba en cara su pésima segunda vuelta? nadie.
y el tercer año? pues le falta castro , "con castro no hubiésemos bajado" (lo que dice poquísimo de él mismo) y absolutamente nada de trabajo detrás...¿peor plantilla? por supuesto, pero le sacó un rendimiento 0 a los jugadores con los que tan contento estaba.

quiero decir, que cuando se de ese contexto es señal de que se habrá vuelto a desperdiciar otra plantilla capaz de lograr mayores cosas de las que es capaz de lograr mel.
el contexto es que si estamos de acuerdo en que a mel la primera le viene grande, pues que no entrene en primera. Creo que es lo lógico.

Yo no creo que vayamos primeros sólo por los jugadores, porque sino, ¿por qué no íbamos primeros con Velázquez?

Yo no creo que vayamos primeros sólo por los jugadores, porque sino, ¿por qué no íbamos primeros con Velázquez?

Confianza, presión, dinámicas....aparte de que Velázquez tuvo que echar el equipo atrás porque era un coladero, lo que está empezando a ser con Mel.

Si tan bueno era el equipo y el entrenador del primer ascenso (con la gorra) a que vino esa racha de partidos perdidos? A lo mismo, dinámicas de grupo, presión, confianza y estados de forma de hombres clave....

De corear nada monada. De tener un poquito de conocimiento de lo que es el Betis a dia de hoy y de ver como se vio que lo que iba a venir iba a ser para terminar de rematar al Betis.
A parte de que ese equipaco de 25 puntos no se salva ni con Simeone.
Lideres de la categoria estamos y salvo catastrofe con un pie en primera, con el mismo entrenador.

Pero te digo una cosa ya estoy quemado de hablar de Mel, la verdad. Paso de seguir con la cantinela.

Un besito.

Cuando un entrenador no sabe l oque es la pizarra, la estrategia, esos factores que usted nombra pues cogen más peso y se hacen más notar.

Para ser exacto, nunca mejor dicho. La realidad es que con ese entrenador jornada que pasaba daba más la sensación de que no subíamos con él, y eso es peor que una clasificación cogida con alfileres

¿Qué me dices? ¿Un entrenador hablando bien de su próximo rival? Que el entrenador de un equipo al que le sacamos 15 puestos y 30 puntos diga eso es, como mínimo, lo normal.

Todos los entrenadores hablan bien de los demás equipos, no hablo del hecho de hablar bien, me refiero a los detalles que comenta, señalando que destaca del Betis el buen funcionamiento colectivo, que es un equipo que sabe monopolizar la pelota y que sabe sufrir y jugar a la contra.

Vamos que algo trabajado estará...

La misma sensación que teníamos el año pasado con mipp, pero había que aguantarlo porque cabía la posibilidad de que el equipo mejorara, con Velazquez no.

ya, y mel también ha dicho que el mallorca es un rival complicado y yo he visto varios partidos y este mallorca es pescao blanco.
tópicos del fútbol de un entrenador hacia otro equipo.

¿de verdad tú ves al betis jugar a algo? ¿podrías decirme que sello ha implantado mel sin caer en individualidades?

Aquí parece que hay algunos que prefiere que pierda el Betis y no ascienda ,para justificar el odio a Mel

Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk