¿porqué no se puede decir que jugar tan adelantado nos costó la mitad de los partidos? que perdimos 18 partidos, la mitad.
y no se empieza a jugar arropado hasta la jornada de la aparición de la virgen, jornada 30 nada menos.
lo que no es normal es tardar 26 partidos, que se dice pronto, para ver que tienes que cambiar el sistema....¡¡ 26 partidos !!!!.
y lo mismo que decía, que pretender jugar como el barça con nuestro equipo era una cagada de consideración y que muy mal...pue este añño digo lo contrario.

No te voy a discutir que hay una adaptación y un aprendizaje en Mel porque además es que estoy de acuerdo . Sólo es que creo que no es una cosa de que un día viera la luz . Creo que ese equipo no podía empezar a jugar de la manera que juega ahora recién ascendido . Además el hecho de empezar con cuantro victorias acaba siendo una rémora , eso si lo pienso así , viendo partidos como el de Villarreal , o el de Mallorca , pero es que ese mismo equipo de la anteriror jugaba bien al fútbol y a toro pasado todo se ve claro . Es en ese momento cunado es difícil decir así no vamos a ganar nunca o muy poco . Porque no fue en la 30 , fue en el partido del Calderón cuando se empieza a ver esta posibilidad , al menos lo veo así .
También hay que ver que jugar contra , pr ejemplo , el Levante no es lo mismo que contra el Barça y el fútbol , al haber menos espacios se ralentiza .
No creo que Mel quisiera jugar por ******* al estilo Barça porque es evidente que no podía ser , pero lo que estaba claro es que no podía hacerlo como el estilo del Madrid . Este año hay extremos y gente rápida , el año pasado quitando el caso de Montero que es analizable a parte , no los había .
vamos, que no me cierro en banda.
lo que sigue nadie sin explicar es porque el año pasado bien y este año también, cuando ha cambiado todos los conceptos (precisamente los que se le pedían que cambiase) y los números le están dando (nos están dando) la razón.
lo mismo el año pasado si en lugar de tardar 26 partidos en cambiar, tarda 6, estábamos viendo jugar al betis los jueves...lo mismo, que cualquiera sabe.

no lo digas ironicamente, que te cabe tela.
que mel ha cumplido los objetivos marcados es un hecho y de perogrullo negarlo.
solo que creo que en su primera temporada no tuvo esa influencia que otros creen que si.
para mi este año ha mejorado:
-ante los micrófonos...ha dejado atrás el Yo ese tan cansino y habla en plural...lo cual hace mucho más rupo.
- se ha dado cuenta de que para jugar como e barça hay que ser el barça...más práctico, más puntos a la buchaca.
. ese equipo larguísimo que teniamos antes ahora es un equipo con las lineas más juntas...más puntos a la buchaca.
- ha visto la importancia de un punto... el año pasado hubiesemos perdido partidos que este año se han ganado al saber cerrar mejor los resultados...por ejemplo, osasuna y valladolid (aunque este lo ganasemos, los últimos minutos se veía que ese partido no se perdía)
- acierta más con los cambios...el año pasado cambiar y debilitar el centro del campo era todo uno...más puntos.
- aunque no me guste no tener un 11 fijo...los tiene a todos enchufados. eso hay que reconocerlo.
- a balón parado, de vergüenza ajena, a ser un peligro, por muy simplonas que sean las jugadas, al menos son coherentes...
- los jugadores fuera de sitio... a ratos lo sigue haciendo, pero es capaz de modificar durante el partido. el año pasado se veía incapaz...
- y no sigo..que cosas como la de llegar lideres al bernabeu y demás declaraciones creyéndose lo que no era...vaya telita.


fite tú, si este año le doy valor al mister...
pero es que todo lo que veo que hace bien, el año pasado lo veía que lo hacía mal...¿que quieres que diga entonces?
y mira, ha tenido censura y autocrítica, cosa de la que le veía incapaz...lo que le honra.
y es que lo siento, lo del milagro del año pasado...que no me lo trago.
-

pues si.
pero lo de peor plantilla...
lo mismo va a ser mirar al banquillo y verle el careto a juanma y a ustariz...que mirar atrás y ver lo que tiene ahora...que no es que sean monstruos, pero que tiene el doble de alternativas.

el bueno era victor fernandez.. con el iriamos empatados a puntos con el depor... ademas hablaba muy bien y era muy cariñoso con los chavales de la cantera como arzu, doblas etc.. Este es mas calvo esta un poco mas gordo y no le sientan tan bien los trajes pero es el mejor entrenador que pueda soñar el betis. Si no que le pregunten a las perras de la pizjuana que opinarian de un cambio de entrenador en el betis.

Detalles positivos de Mel:

- Tiene margen de mejora en los personal, como viene demostrando

- Es capaz de escuchar otras alternativas, y ponerlas en practicas en el equipo, como ha demostrado

- Vestuario ultramotivado

Anda que no hay entrenadores por ahi sueltos, (entrenadores consolidados) cabezones que son negro o negro y que o se usa su metodo o el equipo no funciona.

Ahora me saltareis con que tardo 26 partidos en darse cuenta...

Mira que eres cabezota Paleto!!! A ver si nos rendimos ya y reconocemos que esta Plantilla es muy muy mala!!! De verdad es que somos obstinados, no hay más que ver los argumentos que nos exponen los demás foreros...

Nos tenemos que bajar del burro de una vez y reconocer que estos jugadores son de 2ª-B, y que si no fuera por Mel estaríamos perdidos!!!!

En serio, ya me aburre esto un poco, pero bueno, seguiremos a ello...

Detalles positivos de Mel:

- Tiene margen de mejora en los personal, como viene demostrando

- Es capaz de escuchar otras alternativas, y ponerlas en practicas en el equipo, como ha demostrado

- Vestuario ultramotivado
..

Mira que eres cabezota Paleto!!! A ver si nos rendimos ya y reconocemos que esta Plantilla es muy muy mala!!! De verdad es que somos obstinados, no hay más que ver los argumentos que nos exponen los demás foreros...

Nos tenemos que bajar del burro de una vez y reconocer que estos jugadores son de 2ª-B, y que si no fuera por Mel estaríamos perdidos!!!!

En serio, ya me aburre esto un poco, pero bueno, seguiremos a ello...

A ver, si arrojamos un poco de luz al tema:

Datos objetivos: temporada pasada a estas alturas 13 puntos. En esta; 25 puntos (ojo, que no hablamos de 2/3 puntos, sino el doble)

¿porqué esta diferencia?; varias posibilidades:

La primera; mismo valor de plantilla, pero el entrenador ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que el entrenador podría haberle sacado más rendimiento a la plantilla del año pasado.

La segunda; mismo nivel de entrenador, pero la plantilla ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que la plantilla el año pasado era para mantenerse, y este año se ha mejorado mucho la plantilla.

Tercera; El entrenador ha mejorado y la plantilla también.
En este caso, se suma que el entrenador ha evolucionado y la plantilla ha sido reforzada convenientemente.

Lo que ya me descuadra es que, según se dice, la plantilla se ha empeorado este año. Si esto es así, quiere decir que el año pasado el que falló fue el entrenador, ya que es incompatible que; mejor plantilla x clasificación, y peor plantilla mucha mejor clasificación.

Yo, me quedo con la tercera opción.

A ver, si arrojamos un poco de luz al tema:

Datos objetivos: temporada pasada a estas alturas 13 puntos. En esta; 25 puntos (ojo, que no hablamos de 2/3 puntos, sino el doble)

¿porqué esta diferencia?; varias posibilidades:

La primera; mismo valor de plantilla, pero el entrenador ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que el entrenador podría haberle sacado más rendimiento a la plantilla del año pasado.

La segunda; mismo nivel de entrenador, pero la plantilla ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que la plantilla el año pasado era para mantenerse, y este año se ha mejorado mucho la plantilla.

Tercera; El entrenador ha mejorado y la plantilla también.
En este caso, se suma que el entrenador ha evolucionado y la plantilla ha sido reforzada convenientemente.

Lo que ya me descuadra es que, según se dice, la plantilla se ha empeorado este año. Si esto es así, quiere decir que el año pasado el que falló fue el entrenador, ya que es incompatible que; mejor plantilla x clasificación, y peor plantilla mucha mejor clasificación.

Yo, me quedo con la tercera opción.

A ver, si arrojamos un poco de luz al tema:

Datos objetivos: temporada pasada a estas alturas 13 puntos. En esta; 25 puntos (ojo, que no hablamos de 2/3 puntos, sino el doble)

¿porqué esta diferencia?; varias posibilidades:

La primera; mismo valor de plantilla, pero el entrenador ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que el entrenador podría haberle sacado más rendimiento a la plantilla del año pasado.

La segunda; mismo nivel de entrenador, pero la plantilla ha mejorado muchísimo.
Si se da este caso, quiere decir que la plantilla el año pasado era para mantenerse, y este año se ha mejorado mucho la plantilla.

Tercera; El entrenador ha mejorado y la plantilla también.
En este caso, se suma que el entrenador ha evolucionado y la plantilla ha sido reforzada convenientemente.

Lo que ya me descuadra es que, según se dice, la plantilla se ha empeorado este año. Si esto es así, quiere decir que el año pasado el que falló fue el entrenador, ya que es incompatible que; mejor plantilla x clasificación, y peor plantilla mucha mejor clasificación.

Yo, me quedo con la tercera opción.

Somos del frente popular de judea; frente judaico popular? Disidentes!