Según dice la historia, siendo presidente Ignacio Sánchez Mejias quiso éste hacer del Betis uno de los grandes de España y fichar jugadores del Real Madrid y Otros equipos. La federación no lo permitió y al poco tiempo don Ignacio abandonó su idea de hacer del Betis el más grande de España, pues vio la corrupción e influencias que ya existían en el fútbol patrio...y abandono el mundo del fútbol.


“Don Ignacio Sánchez Mejías y el jefe de secretaría del Europa, el compañero Juan Fontanet, en el intérvalo del match de ayer en el Guinardó: Europa-5 vs. Español-1″.

“REPORTAJES DEL MOMENTO”

Hablando con don Ignacio Sánchez Mejías, ex-torero, autor dramático y “alma” actual del Real Betis.-El caso del Betis con los jugadores Lazcano, Marculeta y Bienzobas; y la actitud de la Nacional vista por el deportista andaluz”.

Sánchez Mejías estuvo en Barcelona de paso para Suiza. Palpitante todavía el caso del Betis Balompié con Jaime Lazcano Escolá (en el Real Madrid CF-1929/1930) y los vascos Martín Marculeta Barbería y Francisco Bienzobas Ocáriz ( ambos en la Real Sociedad de San Sebastián, temporada 1929-1930), insistimos que nos concediese una interviú, es una personalidad destacadísima –por no decir la más saliente–del fútbol en el Sur de España.

Sánchez Mejías, que hasta hace poco fue presidente del Real Betis Balompié y que en la actualidad lo es honorario pero que sigue siendo el alma del club sevillano, se encuentra ante un caso de trascendencia que le coloca frente a la Nacional en virtud de cierto fallo dictado últimamente por unas pretendidas negociaciones entre el Betis Balompié y tres figuras de las más destacadas en el fútbol nacional.

–Esta tarde en el campo de “Les Corts” nos pareció que no nos hablaba Ud. con entera franqueza. Como si se atreviera a expansionarse abiertamente, sobre su caso. Por eso insistimos en lo de la interviú. ¿Ha visto usted la nota que publicábamos en “El Mundo Deportivo”, de nuestro corresponsal, en Madrid?

–Sí. La he visto y en una cosa no estoy conforme. Es en lo que se refiere a cierta alusión mía sobre el madridismo de Fernández Prida. Yo no dije que el señor Prida fuese madridista ya que es una cosa que no interesa en el asunto del Betis el madridismo del señor Fernández Prida. En caso de que lo sea–que yo no lo sé–toda vez que ocupa un cargo en el Comité Nacional, es de suponer que ha dejado aparte su “madridismo” para intervenir con justicia en los asuntos del fútbol sin mostrar predilección en favorecer a un club determinado. A tal extremo, creo que el señor Fernández Prida está por encima de estas pequeñas cosas, que he intervenido directamente en la retirada de cierto documento enviado por el Betis en el que se le recusaba precisamente por madridista.

Así, pues, me interesa hacer constar que no creo en que el madridismo del señor Fernández Prida tenga nada que ver con el asunto del Real Betis Balompié.

–¿Qué opinión le merece a Vd. la actitud tomada por la Nacional ante los casos Lazcano, Bienzobas y Marculeta, al privarles de jugar durante dos años con el Betis Balompié?

–El error del Comité–caso de que lo hubiese en este asunto–consiste en considerar iguales los casos de Bienzobas y Marculeta al caso Lazcano.

–Vayamos por parte ¿cuál era la situación de Lazcano con el Real Betis antes de la intervención de la Nacional?

–Todo lo relativo al traspaso de dicho jugador está en regla. Tenía el Betis Balompié autorización de Hernández Coronado para tratar con el jugador y además se ha llegado a un completo acuerdo. El Madrid pedía en carta, que obra en poder de la Directiva del Real Betis Balompié, 30.000 pesetas y el traspaso en 6.000 de los jugadores Jesús Jiménez Santos y Antonio Álvarez Benjumea del Betis en cambio. Se aceptó lo propuesto y–después de existir una carta del presidente del Real Madrid CF en que declaraba que las relaciones entre los dos clubes eran correctísimas y cordiales–cuando estaban a punto de fichar viene una orden de la Federación prohibiendo el traspaso de dicho jugador. Esta medida, sin precedentes, no tiene justificación ni aún en el caso de que al principio de estas negociaciones hubiere habido algo que se pudiera considerar de antireglamentario, toda vez que, al estar de acuerdo ambos clubes, desaparecían de hecho todas las diferencias que pudieran existir con anterioridad. Pero todavía hay más. Por primera vez en la historia de la Federación Nacional, interviene ésta sin que nadie se lo pida. Porque lo cierto es que el Madrid no ha presentado denuncia alguna. Solamente presentó una relación de hechos a petición de la Federación misma. De haber motivo para alguna penalidad ha debido de ser extensiva a los dos clubes.

–¿Y lo de Bienzobas y Marculeta?

–Este asunto es muy distinto del anterior. Ni Marculeta ni Bienzobas están en disposición de fichar por el Betis Balompié, por la sencilla razón de que las negociaciones llevadas a cabo con la Real Sociedad, no han dado el resultado satisfactorio. ¿A qué prohibir una cosa que el Betis no intenta? Y, sobretodo ¿No tiene la Nacional siempre en su mano despachar o no despachar las fichas que se le presenten? ¿A qué esta determinación escandalosa si le bastaba con esperar a que se le presentasen estas fichas y rechazarlas por no estar en condiciones reglamentarias?

Pueden leer articulo en esta página:
http://www.manquepierda.com/historiarealbetis/sanchez-mejias-ignacio-entrevista-1929-i/