El consejo de administración del Betis ha decidido que el club se persone en la causa abierta contra Manuel Ruiz de Lopera en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla por presunto delito societario y apropiación indebida. Es una actuación lógica por cuanto el Betis se presenta como la «víctima» de los presuntos delitos cometidos por el anterior dirigente de la entidad en su etapa, ya que el perjuicio patrimonial que se deduce de las actividades desarrolladas por la interposición de las sociedades que controlaba (Tegasa, Encadesa) es muy elevado en contra de la entidad. En esta causa ya están personadas las tres asociaciones que llevan la acusación contra Lopera: Por Nuestro Betis (PNB), Béticos por el Villamarín (BXV) y Liga de Juristas Béticos (LJB).
El Betis se ha personado al recibir un «ofrecimiento de acciones» por parte del juzgado, que dio traslado a la entidad de esta posibilidad al ser consierada la perjudicada en lo que se investiga. El club ha decidido personarse ad cautelam, ya que no va a tomar de inicio ninguna medida y sí evaluará de primera mano todo lo que suceda para luego decidir, si procede, posicionarse. Por ello no cabe interpretar de esta decisión que el Betis, como institución, avale las tesis que propugnan PNB, BXV y LJB o la defensa de Lopera, sino que se trata de un ejercicio de responsabilidad al ser un caso en el que se habla de todo lo sucedido en el club durante los últimos años y la entidad tiene que aparecer en este caso.
ABC ha tenido acceso al documento en el que el procurador Mauricio Gordillo anuncia la personación y suplica al juzgado que lo admita. El texto tiene fecha de 16 de diciembre de 2011. Fuentes del club justificaron la personación en la mera «lógica» de que el club tiene que aparecer en esta causa, ya que el perjuicio a la entidad parece «evidente» y aclarando que su personación no significa una «adhesión» a las posturas ya marcadas en el caso. También que no se habían presentado antes ya que no habían recibido el «ofrecimiento de acciones» por parte del juzgado.Quedaba por aclarar si este paso del club podía provocar algún conflicto en la figura de José Antonio Bosch como administrador judicial, pero resulta claro que éste, como representante de la mayoría accionarial, tiene que velar por el incremento del valor de las participaciones del Betis y si el club ha recibido lesión de algún tipo, debe actuar. Además, no se trata del inicio de ningún procedimiento, sino de la incorporación a una causa abierta desde 2008 y ya muy desarrollada.Una de las asociaciones demandantes, Por Nuestro Betis, valoraba ayer mismo la noticia por medio de su presidente, Cayetano García de la Borbolla: «Estamos encantados de que el club haya dado ese paso porque ayuda a socializar el caso y vemos bien que se muevan. Ya le instamos al consejo en la asamblea de junio que a dar ese paso y lo vemos lógico al tratarse de una causa en la que el club es la víctima de todo lo que se ha hecho en este tiempo. Incluso, no entendemos cómo no se han personado antes».
En este caso contra Lopera, además, se está a la espera de la entrega del segundo informe pericial en el que se prevé que sigan detallándose las acciones de las sociedades interpuestas por Lopera para la gestión del club, en este caso Encadesa. Fuentes jurídicas señalan que este informe podría ser entregado en breve.
Y en el caso Oliver
Además de entrar en la causa abierta contra Lopera y que lleva la juez Mercedes Alaya, el club ha decidido a su vez personarse en la pieza separada que la instructora abrió el pasado mes de noviembre contra Luis Oliver por los supuestos fraudes que cometió en sus meses de gestión en la entidad bética. El club, por la misma motivación que le ha llevado a estar ya presente en la causa contra Lopera, considera que es el perjudicado en este caso, en el que también se fueron personando recientemente las tres plataformas (Béticos por el Villamarín, Liga de Juristas Béticos y Por Nuestro Betis).
http://www.alfinaldelapalmera.com/no...sa-lopera.html
El Betis se ha personado al recibir un «ofrecimiento de acciones» por parte del juzgado, que dio traslado a la entidad de esta posibilidad al ser consierada la perjudicada en lo que se investiga. El club ha decidido personarse ad cautelam, ya que no va a tomar de inicio ninguna medida y sí evaluará de primera mano todo lo que suceda para luego decidir, si procede, posicionarse. Por ello no cabe interpretar de esta decisión que el Betis, como institución, avale las tesis que propugnan PNB, BXV y LJB o la defensa de Lopera, sino que se trata de un ejercicio de responsabilidad al ser un caso en el que se habla de todo lo sucedido en el club durante los últimos años y la entidad tiene que aparecer en este caso.
ABC ha tenido acceso al documento en el que el procurador Mauricio Gordillo anuncia la personación y suplica al juzgado que lo admita. El texto tiene fecha de 16 de diciembre de 2011. Fuentes del club justificaron la personación en la mera «lógica» de que el club tiene que aparecer en esta causa, ya que el perjuicio a la entidad parece «evidente» y aclarando que su personación no significa una «adhesión» a las posturas ya marcadas en el caso. También que no se habían presentado antes ya que no habían recibido el «ofrecimiento de acciones» por parte del juzgado.Quedaba por aclarar si este paso del club podía provocar algún conflicto en la figura de José Antonio Bosch como administrador judicial, pero resulta claro que éste, como representante de la mayoría accionarial, tiene que velar por el incremento del valor de las participaciones del Betis y si el club ha recibido lesión de algún tipo, debe actuar. Además, no se trata del inicio de ningún procedimiento, sino de la incorporación a una causa abierta desde 2008 y ya muy desarrollada.Una de las asociaciones demandantes, Por Nuestro Betis, valoraba ayer mismo la noticia por medio de su presidente, Cayetano García de la Borbolla: «Estamos encantados de que el club haya dado ese paso porque ayuda a socializar el caso y vemos bien que se muevan. Ya le instamos al consejo en la asamblea de junio que a dar ese paso y lo vemos lógico al tratarse de una causa en la que el club es la víctima de todo lo que se ha hecho en este tiempo. Incluso, no entendemos cómo no se han personado antes».
En este caso contra Lopera, además, se está a la espera de la entrega del segundo informe pericial en el que se prevé que sigan detallándose las acciones de las sociedades interpuestas por Lopera para la gestión del club, en este caso Encadesa. Fuentes jurídicas señalan que este informe podría ser entregado en breve.
Y en el caso Oliver
Además de entrar en la causa abierta contra Lopera y que lleva la juez Mercedes Alaya, el club ha decidido a su vez personarse en la pieza separada que la instructora abrió el pasado mes de noviembre contra Luis Oliver por los supuestos fraudes que cometió en sus meses de gestión en la entidad bética. El club, por la misma motivación que le ha llevado a estar ya presente en la causa contra Lopera, considera que es el perjudicado en este caso, en el que también se fueron personando recientemente las tres plataformas (Béticos por el Villamarín, Liga de Juristas Béticos y Por Nuestro Betis).
http://www.alfinaldelapalmera.com/no...sa-lopera.html