Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos - BETISWEB

X

Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19757

Lugar: de aquella manera
#31

06/11/11, 13:37:21

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje

En cuanto a lo de Tosic, puede ser también que no tenga minutos precisamente porque es un paquete. Puede ser, digo.

Evidentemente que puede ser, y será, porque lo de que no sabe hablar español no se lo cree ni Mel.
Comentario
Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19757

Lugar: de aquella manera
#32

06/11/11, 13:41:09

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje

La diferencia es que si matilla no funciona, aun se le podra sacar algo con su venta. Lo de Tosic son 600.000 euros a fondo perdido.

Ya te has gastado 1.3 millones más 300.000 de ficha año.

1.600.000 el capricho de Matilla a lo que habría que restarle lo que le "saques" pero yo me pregunto ¿Y a quién se lo vas a vender si en un equipo que se supone que es de su estilo solo lo sacas al final de los partidos?.
Comentario
MaXiMiaDa

En pruebas

Fecha de Ingreso: jul 2010

Mensajes: 9583
#33

06/11/11, 13:46:23

Vi correcto los cambios,es mas habría quitado a Jorge y sacado a salva o matilla antes que a Rubén y dejar este ultimo en punta.Ya que quito a Beñat mas bien temprano.
Comentario
Seagreen

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2007

Mensajes: 12324

Lugar: Benito Villamarín
#34

06/11/11, 13:54:33

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por MaXiMiaDa Ver Mensaje

Vi correcto los cambios,es mas habría quitado a Jorge y sacado a salva o matilla antes que a Rubén y dejar este ultimo en punta.Ya que quito a Beñat mas bien temprano.

Supongamos que al cuarto de hora de la segunda parte Beñat está fundido, lo quitas de acuerdo. Quita a Beñat y mete a Ezequiel, yo le hubiera dado los 30-35 minutos a Matilla. Y después mete a Matilla a falta de 10 minutos (en Santander a falta de 5) y a Jefferson faltando 5 minutos por Rubén Castro.

Sí, todo muy correcto.
Comentario
14capi14

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2006

Mensajes: 27334

Lugar: Pucela
#35

06/11/11, 14:20:09

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Seagreen Ver Mensaje

Supongamos que al cuarto de hora de la segunda parte Beñat está fundido, lo quitas de acuerdo. Quita a Beñat y mete a Ezequiel, yo le hubiera dado los 30-35 minutos a Matilla. Y después mete a Matilla a falta de 10 minutos (en Santander a falta de 5) y a Jefferson faltando 5 minutos por Rubén Castro.

Sí, todo muy correcto.

No hay por donde coger estos cambios...
Comentario
Lusho

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 21303

Lugar: Fondo, Anfiteatro Bajo, Derecha
#36

06/11/11, 14:28:43

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Me parece bien lo que dice el autor del post, PERO ese balon largo que le echaron QUE NO SE DIGNO A LUCHAR demuestra a lo que viene el colega, a jugar por decreto.

¡Que sude la camiseta y punto! Por algo Cañas le ha adelantado.
Comentario
ruben castro

Baneado

Fecha de Ingreso: mar 2011

Mensajes: 1701

Lugar: Las verdades del barquero.Llamando a lo blanco blanco y a lo negro negro
#37

06/11/11, 14:40:24

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

matilla no sale ayer para revolucionar nada, matilla sale para amarrar el punto que teniamos. la intencion no era revolucionar nada, la intencion fue asegurar el punto que teniamos en el minuto 85
Comentario
techno

Bético histórico

Fecha de Ingreso: may 2008

Mensajes: 8255

Lugar: Madrid
#38

06/11/11, 14:43:04

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por ruben castro Ver Mensaje

matilla no sale ayer para revolucionar nada, matilla sale para amarrar el punto que teniamos. la intencion no era revolucionar nada, la intencion fue asegurar el punto que teniamos en el minuto 85

Y en Santander cuando le saca a falta de 5 minutos también le saca para asegurar el 1-0 en contra?
Comentario
salinger

Papa Jones

Fecha de Ingreso: abr 2007

Mensajes: 7552
#39

06/11/11, 14:43:10

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Lusho Ver Mensaje

Me parece bien lo que dice el autor del post, PERO ese balon largo que le echaron QUE NO SE DIGNO A LUCHAR demuestra a lo que viene el colega, a jugar por decreto.

¡Que sude la camiseta y punto! Por algo Cañas le ha adelantado.

Esa es la clave compañero. Ni cinco minutos ni leches un jugador cuando sale tiene que partirse la cara y fue vergonzoso como un futbolista que no llevaba cinco minutos en el campo no fuera a por ese balon.
Comentario
Lusho

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jul 2006

Mensajes: 21303

Lugar: Fondo, Anfiteatro Bajo, Derecha
#40

06/11/11, 14:47:05

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por salinger Ver Mensaje

Esa es la clave compañero. Ni cinco minutos ni leches un jugador cuando sale tiene que partirse la cara y fue vergonzoso como un futbolista que no llevaba cinco minutos en el campo no fuera a por ese balon.

Como tambien fue vergonzoso ver a Montero pegar una carrera y sin llevar 50 metros estar desfondado habiendo salido de refresco... el Villareal nos las clava descaradamente.
Comentario
Toro_Aquino

Primer equipo

Fecha de Ingreso: jun 2010

Mensajes: 1916
#41

06/11/11, 15:31:32

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

ayer hay una jugada, en la que le hecha el balon, matilla no puede controlarlo, y tiene que venir a pelear el balon molina(que no es precisamente una bala) desde la otra banda, y Matilla con su trote cochinero.
Un jugador que juega 10 minutos tiene que dejarse la piel en esos 10 minutos.
Comentario
Pormibetis

Papa Jones

Fecha de Ingreso: may 2007

Mensajes: 5439
#42

06/11/11, 15:34:45

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

estando de acuerdo...
creo que mel saco a matilla para poner otra vez más arriba a pozuelo que se tuvo que venir a hacer de enganche con la laida de ezequiel por beñat
Comentario
Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19757

Lugar: de aquella manera
#43

06/11/11, 17:40:07

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Pormibetis Ver Mensaje

estando de acuerdo...
creo que mel saco a matilla para poner otra vez más arriba a pozuelo que se tuvo que venir a hacer de enganche con la laida de ezequiel por beñat

¿Y por qué no hizo los 2 cambios a la vez y ganas tiempo?

Como dicen por ahí arriba puede ser para amarrar el 0-0 (aunque no sea muy coherente con el "salir a ganar siempre"), ¿pero y en Santander donde ya íbamos perdiendo 1-0?

Seguramente haya una causa justificada que se me escape pero así a ojo no lo veo...

Yo es que no se como ningún periodista le pregunta en rueda de prensa.
Comentario
Seagreen

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2007

Mensajes: 12324

Lugar: Benito Villamarín
#44

06/11/11, 18:30:26

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Pormibetis Ver Mensaje

estando de acuerdo...
creo que mel saco a matilla para poner otra vez más arriba a pozuelo que se tuvo que venir a hacer de enganche con la laida de ezequiel por beñat

Pues yo creo que a Matilla lo saca los últimos 5 o 10 minutos para ningunearlo, no se me ocurre otra explicación.
Comentario
B_M

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2007

Mensajes: 26939
#45

06/11/11, 18:36:24

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Jugara cuando corra y como minimo le ponga ganas.....Que ayer corrió menos que yo,que estaba en la grada.
Comentario

Anterior 1 2 3 4 5 Siguiente

Espere un momento...

X