Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

M.A.T.M.

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ene 2005

Mensajes: 17334
#16

06/11/11, 13:18:23

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por GargantaVerdeyBlanca Ver Mensaje

200.000 euros, si no recuerdo mal, por una cesion con opcion a compra que de seguir asi la cosa no se va a ejercer

Ya, pero es que según el autor del post, lo de Amaya, también por 200.000 euros, es un desembolso importante. Y como Tosic ha costado lo mismo, qué menos que lo incluya también, ¿no? Por eso lo digo.
Comentario
M.A.T.M.

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ene 2005

Mensajes: 17334
#17

06/11/11, 13:19:36

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por techno Ver Mensaje

Eso es verdad, pero no es menos verdad que el trabajo de Cañas en el centro del campo ayer fue de 10. En un equipo tan cortito fisicamente como el Betis y que defiende tan mal, prescindir de un tio que está fisicamente como una moto no es fácil.

Cuando los equipos van mal, ante la duda pones trabajo sacrificando talento, eso siempre ha sido así.

Luego lo de Mel una vez más de chirigota, lo suyo con los cambios es lamentable. A Matilla o le das más de media hora o no le des nada, a falta de 5 minutos no se puede quitar a Ruben, cuando un equipo está fisicamente tan corto no se pueden hacer los cambios a partir del 80...

De **** madre, pero luego que no nos vendan que el estilo es innegociable.
Comentario
M.A.T.M.

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ene 2005

Mensajes: 17334
#18

06/11/11, 13:20:21

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje

No, el Betis paga la ficha de Tosic (internacional por Serbia que en este equipo no va ni convocado) que está cedido.

Matilla y Amaya están fichados no cedidos.

Perdona usted, pero se equivoca. El fichaje de Amaya ha costado lo mismo que la cesión de Tosic.

Edito para decir que lo de que tal o cual futbolista es internacional por tal o cual país está ya muy visto por la afición del Betis. Babic era internacional con Croacia, Ilic con Eslovaquia, y así un largo etcétera de futbolistas no válidos cuya internacionalidad se vendía bombo y platillo como paliativo de su inutilidad.

Editado por última vez por M.A.T.M.; https://www.betisweb.com/foro/member/209-m-a-t-m en 06/11/11, 13:22:20.
Comentario
BartBetico

Primer equipo

Fecha de Ingreso: oct 2006

Mensajes: 1352

Lugar: En Sevilla sufriendo con mi equipo...
#19

06/11/11, 13:20:25

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Es que no se puede pretender que un futbolista entre en el 85 de partido, siendo mediocentro, y pretendamos que salga revolucionado y haciendo de leo messi como si un futbolista desequilibrante o eléctrico se tratase.

Meter a un tio que supuestamente tiene que dominar el campo y conectar con la delantera en 5 minutos es irrisorio...

La posición dentro del centro del campo para mí es la más "complicada" porque tienes que situarte y pegar 3 pases dentro del partido para coger la confianza necesaria en el mismo. Si entras en el 85, lo más que puede pasar y más si no eres un fijo en el 11 o juegas al menos X minutos cada partido, es que salgas desconfiado, provoques un contragolpe con un mal pase y te marquen...

No entiendo de verdad los cambios de mel en el 81 y en el 85.... es que por más vueltas que le doy no lo comprendo.. Lo de jeff vale por el hecho de buscar la velocidad por la banda en una contra en caso de que el malaga se volcara al ataque, aun asi me pareció demasiado tarde el cambio y el de matilla es que sigo sin comprenderlo..
Comentario
Lu

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2006

Mensajes: 70778
#20

06/11/11, 13:22:46

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje

Perdona usted, pero se equivoca. El fichaje de Amaya ha costado lo mismo que la cesión de Tosic.

la cesión de Tosic costó 300.000 lerus, cien mil más que el fichaje de Amaya.
Comentario
exJosema1907

Papa Jones

Fecha de Ingreso: mar 2010

Mensajes: 8369
#21

06/11/11, 13:23:29

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por el kiwi mecanico Ver Mensaje

Entre otras cosas, porque tiene menos sangre que la mojama de USISA. Está exquisita, pero no tiene sangre.

+1
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#22

06/11/11, 13:23:39

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje

No, el Betis paga la ficha de Tosic (internacional por Serbia que en este equipo no va ni convocado) que está cedido.

Matilla y Amaya están fichados no cedidos.

No es eso lo que se dijo en su dia...
Acuerdo total con Tosic

El Betis pagará 300.000 euros al Estrella Roja por la cesión del serbio una temporada y una cantidad similar al lateral
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#23

06/11/11, 13:24:40

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje

Perdona usted, pero se equivoca. El fichaje de Amaya ha costado lo mismo que la cesión de Tosic.

Edito para decir que lo de que tal o cual futbolista es internacional por tal o cual país está ya muy visto por la afición del Betis. Babic era internacional con Croacia, Ilic con Eslovaquia, y así un largo etcétera de futbolistas no válidos cuya internacionalidad se vendía bombo y platillo como paliativo de su inutilidad.

100.000 euros mas, segun dijo la prensa en su momento...
Comentario
Seagreen

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2007

Mensajes: 12324

Lugar: Benito Villamarín
#24

06/11/11, 13:26:26

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por techno Ver Mensaje

Eso es verdad, pero no es menos verdad que el trabajo de Cañas en el centro del campo ayer fue de 10. En un equipo tan cortito fisicamente como el Betis y que defiende tan mal, prescindir de un tio que está fisicamente como una moto no es fácil.

Cuando los equipos van mal, ante la duda pones trabajo sacrificando talento, eso siempre ha sido así.

Luego lo de Mel una vez más de chirigota, lo suyo con los cambios es lamentable. A Matilla o le das más de media hora o no le des nada, a falta de 5 minutos no se puede quitar a Ruben, cuando un equipo está fisicamente tan corto no se pueden hacer los cambios a partir del 80...

Lamentable.

Yo creo que Mel lee Betisweb y por eso puso a Ezequiel, pero estaba o está dispuesto a cargárselo... igual que con Matilla metiéndolo por segunda vez enla jornada 10 para los minutos de la ****** y ayer lo mismo. A Jefferson lo mete los últimos 5 minutos... por Rubén Castro... y a Tosic ya se lo ha cargado. Un despropósito.
Comentario
Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19756

Lugar: de aquella manera
#25

06/11/11, 13:26:47

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje

Ya, pero es que según el autor del post, lo de Amaya, también por 200.000 euros, es un desembolso importante. Y como Tosic ha costado lo mismo, qué menos que lo incluya también, ¿no? Por eso lo digo.

Es que no es lo mismo M.A.T.M., para mí el desemboloso importante del Betis este año es Matilla 1.3 millones que ficha por 3 temporadas (300.000 de ficha por año). Es decir, Matilla supone 2.200.000 euros.

Amaya, que también viene de la mano de Mel, supone 200.000 más su ficha por 3 temporadas.

Corrijo lo de Tosic, confirmado pues, 600.000 € cuesta Tosic, 300.000 € la cesión y 300.000 € al Estrella Roja.Si este tío no juega este año, FRACASO ABSOLUTO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA

Matilla es una INVERSIÓN, la más importante de este año, Tosic viene a tapar un agujero de manera temporal.

Aun así, si Tosic teniendo minutos, resulta un paquete, desde ya le doy un 0 a Stosic por su elección.

Editado por última vez por Reconquista; https://www.betisweb.com/foro/member/24969-reconquista en 06/11/11, 13:32:25.
Comentario
GargantaVerdeyBlanca

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ago 2006

Mensajes: 19826
#26

06/11/11, 13:33:12

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje

Es que no es lo mismo M.A.T.M., para mí el desemboloso importante del Betis este año es Matilla 1.3 millones que ficha por 3 temporadas (300.000 de ficha por año). Es decir, Matilla supone 2.200.000 euros.

Amaya, que también viene de la mano de Mel, supone 200.000 más su ficha por 3 temporadas.

Corrijo lo de Tosic, confirmado pues, 600.000 € cuesta Tosic, 300.000 € la cesión y 300.000 € al Estrella Roja.

Si este tío no juega este año, FRACASO ABSOLUTO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA.

Leer más en: http://www.betisweb.com/real-betis-b...#ixzz1cvaNy5fQ
Todo sobre el Real Betis Balompié lo encontrarás en Betisweb.com

Matilla es una INVERSIÓN, la más importante de este año, Tosic viene a tapar un agujero de manera temporal.

Aun así, si Tosic teniendo minutos, resulta un paquete, desde ya le doy un 0 a Stosic por su elección.

La diferencia es que si matilla no funciona, aun se le podra sacar algo con su venta. Lo de Tosic son 600.000 euros a fondo perdido.
Comentario
Seagreen

Papa Jones

Fecha de Ingreso: sep 2007

Mensajes: 12324

Lugar: Benito Villamarín
#27

06/11/11, 13:33:31

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje

Es que no es lo mismo M.A.T.M., para mí el desemboloso importante del Betis este año es Matilla 1.3 millones que ficha por 3 temporadas (300.000 de ficha por año). Es decir, Matilla supone 2.200.000 euros.

Amaya, que también viene de la mano de Mel, supone 200.000 más su ficha por 3 temporadas.

Tosic está cedido y su ficha es de 200.000 €, sino aprende español y no vale para este equipo pues puerta y no cuesta un euro más.

Matilla es una INVERSIÓN, la más importante de este año, Tosic viene a tapar un agujero de manera temporal.

Aun así, si Tosic teniendo minutos, resulta un paquete, desde ya le doy un 0 a Stosic por su elección.

Pero si es que a Tosic (internacional) no lo hemos visto! y no se puede valorar a un jugador por 10 minutos.

Igual que es un error tener o haber tenido defenestrado a Ezequiel.

Editado por última vez por Seagreen; https://www.betisweb.com/foro/member/9861-seagreen en 06/11/11, 13:35:01.
Comentario
M.A.T.M.

Papa Jones

Fecha de Ingreso: ene 2005

Mensajes: 17334
#28

06/11/11, 13:35:05

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por Reconquista Ver Mensaje

Es que no es lo mismo M.A.T.M., para mí el desemboloso importante del Betis este año es Matilla 1.3 millones que ficha por 3 temporadas (300.000 de ficha por año). Es decir, Matilla supone 2.200.000 euros.

Amaya, que también viene de la mano de Mel, supone 200.000 más su ficha por 3 temporadas.

Corrijo lo de Tosic, confirmado pues, 600.000 € cuesta Tosic, 300.000 € la cesión y 300.000 € al Estrella Roja.Si este tío no juega este año, FRACASO ABSOLUTO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA

Matilla es una INVERSIÓN, la más importante de este año, Tosic viene a tapar un agujero de manera temporal.

Aun así, si Tosic teniendo minutos, resulta un paquete, desde ya le doy un 0 a Stosic por su elección.

En cuanto a lo de Tosic, puede ser también que no tenga minutos precisamente porque es un paquete. Puede ser, digo.
Comentario
Reconquista

Papa Jones

Fecha de Ingreso: jun 2009

Mensajes: 19756

Lugar: de aquella manera
#29

06/11/11, 13:35:41

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por er_pablitobetiko Ver Mensaje

Es que no se puede pretender que un futbolista entre en el 85 de partido, siendo mediocentro, y pretendamos que salga revolucionado y haciendo de leo messi como si un futbolista desequilibrante o eléctrico se tratase.

Meter a un tio que supuestamente tiene que dominar el campo y conectar con la delantera en 5 minutos es irrisorio...

La posición dentro del centro del campo para mí es la más "complicada" porque tienes que situarte y pegar 3 pases dentro del partido para coger la confianza necesaria en el mismo. Si entras en el 85, lo más que puede pasar y más si no eres un fijo en el 11 o juegas al menos X minutos cada partido, es que salgas desconfiado, provoques un contragolpe con un mal pase y te marquen...

No entiendo de verdad los cambios de mel en el 81 y en el 85.... es que por más vueltas que le doy no lo comprendo.. Lo de jeff vale por el hecho de buscar la velocidad por la banda en una contra en caso de que el malaga se volcara al ataque, aun asi me pareció demasiado tarde el cambio y el de matilla es que sigo sin comprenderlo..

Y lo de que además parece que a nadie le llama la atención.

Escalonar los cambios en los últimos minutos de los partidos cuando NO VAS GANANDO.

¿En qué quedamos?, ¿Vamos a por el partido o a perder tiempo con los cambios?

Todavía ayer que íbamos empate a 0 pues aunque no esté muy en consonancia con el "yo no lo puedo decir a mis jugadores que salgan a no perder", pero ¿y en Santander y en Barcelona perdiendo 1-0?
Comentario
techno

Bético histórico

Fecha de Ingreso: may 2008

Mensajes: 8239

Lugar: Madrid
#30

06/11/11, 13:36:52

Re: Mel, Matilla no es un jugador para revolucionar los partidos

Originalmente publicado por M.A.T.M. Ver Mensaje

De **** madre, pero luego que no nos vendan que el estilo es innegociable.

Creo que eso quedó muy claro en Cornella, quitando a delanteros y sacando a defensas.

Si no voy a ser yo el que ahora defienda a Mel, sus planteamientos me parecen de risa y sus cambios incalificables, pero el equipo ya se sabe que se va a jugar la salvación hasta la última jornada (yo tenia fé en estar salvados un poco antes) y en ese caso agradeceremos o echaremos en falta los puntos de los empates.

Yo ya me he mentalizado que nuestra liga es con el Racing, Sporting y compañia (culpa mia por pensar que nuestra liga estaba a mitad de tabla), y para un equipo de esa liga el partido de ayer fue digno, no bueno pero si digno. Y como también me he mentalizado que pase lo que pase Mel va a ser el entrenador de este equipo pues hay que asumir que los errores vienen implicitos.

Yo doy por bueno el partido de ayer, y la actitud de los jugades me pareció bastante buena.
Comentario