La sentencia no dice que el Consejo de Administración al que Oliver pertenecía, sometiera a algo que se parece a un saqueo al Betis. Pero tampoco dice solo que lo que dijo Bosh, que fue precisamente eso, no sea delito.
La sentencia es dura para Oliver, Jimmy, Castaño, Rufino and Company, puesto que dice que a la vista de las numerosas pruebas presentadas por la defensa de Bosh, tenía razón para pensar lo que dijo. Y que al decirlo públicamente no cometió delito puesto que ostenta un puesto de responsabilidad y pesa más el derecho a la información de los afectados por los comportamientos de el Consejo, que cualquier otro derecho.
Así que sus declaraciones estaban fundamentadas. Principalmente en las comisiones pagadas a empresas o agentes que no participaron en los traspasos de Mehmet Aurelio y Sergio García, y la concesión de contratos a empresas vinculadas con Donolivé.
La sentencia no dice que el Consejo de Administración al que Oliver pertenecía, sometiera a algo que se parece a un saqueo al Betis. Pero tampoco dice solo que lo que dijo Bosh, que fue precisamente eso, no sea delito.
La sentencia es dura para Oliver, Jimmy, Castaño, Rufino and Company, puesto que dice que a la vista de las numerosas pruebas presentadas por la defensa de Bosh, tenía razón para pensar lo que dijo. Y que al decirlo públicamente no cometió delito puesto que ostenta un puesto de responsabilidad y pesa más el derecho a la información de los afectados por los comportamientos de el Consejo, que cualquier otro derecho.
Así que sus declaraciones estaban fundamentadas. Principalmente en las comisiones pagadas a empresas o agentes que no participaron en los traspasos de Mehmet Aurelio y Sergio García, y la concesión de contratos a empresas vinculadas con Donolivé.
Total que desde los juzgados tampoco le valoran a donolivé el haber colocado al cojo en Turquía.
Originalmente publicado por ReconquistaVer Mensaje
Total que desde los juzgados tampoco le valoran a donolivé el haber colocado al cojo en Turquía.
De desagradecidos está el mundo lleno.
Ni el proyecto deportivo, ni las gestiones para modernizar el club, ni los contratos ventajosos que realizó. Que injusta es la memoria del aficionado y del poder judicial...si el tío es un crack e hizo muchas cosas bien...no sé el nota era como Franco o Mao que eran mu malos y to eso pero mantenían el orden, la ducasión y la cosa funsionaba con dos cojonesvivaespaña, un mal necesario, un hombre de los bajos fondos acostumbrado a la porquería que luchaba y tal y tal...las victorias...la planificación deportiva bla bla bla...los fichajes....blabla bla !!!
Y ahora en serio, la justicia recupera su dignidad y sensatez actuando frente a *********, ********, alfeñiques y tolais, mal que les pese a algunos que se conforman con poco y superfluo.
Ala Olivé, a Parla a sobarla !!!
Editado por última vez por pueblo verdiblanco; https://www.betisweb.com/foro/member/33-pueblo-verdiblanco en 19/10/11, 16:47:03.
Razón: burlar la censura jeje
¿Y la demanda de Oliver a Lopera como va? Bien no?
El juicio Oliver-Lopera
Hace pocas semanas debió celebrarse en Madrid el juicio por la demanda que Manuel Ruiz de Lopera interpuso contra Luis Oliver por el impago de las acciones del Betis propiedad de Farusa y que fue presentada en octubre del año pasado. Sin embargo, esta vista fue suspendida por la enfermedad de una de las abogadas del exconsejero delegado bético y está a la espera de que se señale nueva fecha. Este juicio, sin valor según muchas fuentes, se refería a la falta de pago del segundo y tercer plazos por el traspaso de estas acciones, una operación «simulada», según fuentes judiciales.
Originalmente publicado por pueblo verdiblancoVer Mensaje
Ni el proyecto deportivo, ni las gestiones para modernizar el club, ni los contratos ventajosos que realizó. Que injusta es la memoria del aficionado y del poder judicial...si el tío es un crack e hizo muchas cosas bien...no sé el nota era como Franco o Mao que eran mu malos y to eso pero mantenían el orden, la ducasión y la cosa funsionaba con dos cojonesvivaespaña, un mal necesario, un hombre de los bajos fondos acostumbrado a la porquería que luchaba y tal y tal...las victorias...la planificación deportiva bla bla bla...los fichajes....blabla bla !!!
Y ahora en serio, la justicia recupera su dignidad y sensatez actuando frente a *********, ********, alfeñiques y tolais, mal que les pese a algunos que se conforman con poco y superfluo.
Originalmente publicado por lars von betisVer Mensaje
ojalá, pero no.
La justicia dice que las palabras de bosch hacia oliver no son delito.
perdona que sea cortito, pero:
Si yo llamo saqueadores a un grupo dirigente, estoy realmente llamandolos ********. Si para el juzgado este calificativo no es constitutivo de delito es porque entiende que es una realidad y por ello nos es faltar a su honor. Así lo entiendo un profano en materias legales como yo.
Ahora,y siempre bajo el punto de vista de la ignorancia, si el juez le da la razón a bosch es porque ha dicho la verdad. Y si dice la verdad es que el gominas es un ********. Me pregunto porque el juez no abre dligencias contra el gominas por chori. Reforzados por el fallo del juez: ¿sería conveniente ir por la vía penal contra estos "saqueadores"?
Otra pregunta, con este fallo ¿esta permitio llamar a estos señores publicamente "saqueadores" sin temor a que te demanden?
Comentario