El concurso no impediría el sueño de jugar en Europa
Los dos últimos ascensos béticos vinieron seguidos de sendas clasificaciones para competiciciones europeas (en las temporadas 1994/1995 y 2001/2002), aunque, al estar el club inmerso ahora en un concurso de acreedores, la posibilidad de aumentar a tres el hito está seriamente amenazada. El último ejemplo lo protagonizó el Mallorca, que quedó excluido por la UEFA de la última edición de la Europa League (en beneficio del Villarreal) por haberse acogido a la Ley 22/2003 de 9 de julio, manteniendo, además, una deuda con otro club español (el Athletic, por Aduriz).
Los paralelismos con la entidad de La Palmera son evidentes, pues ésta mantiene un litigio con el PSV por el ‘caso Robert’ que pasó, incluso, por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, aunque los administradores concursales del Betis tranquilizan a la afición heliopolitana. “Ojalá nos tengamos que plantear esa situación, pero, en primer lugar, quiero reseñar que el público no es consciente de lo acertado que fue entrar en concurso, porque, si no, a día de hoy el club estaría descendido por no haber podido pagar las fichas de los jugadores. Este proceso tiene una parte positiva y otra negativa, aunque había que aplicar el desfibrilador, preocupándonos luego por la marca que dejaría en el pecho. El Mallorca, volviendo al tema europeo, es un buen ejemplo”, apuntaba Gerardo Narbona, aunque más contundente resultó el análisis de Antonio Jesús González: “El tema de la UEFA está solucionado, porque, de aquí a junio, estaremos fuera de concurso, por lo que podremos ir hasta a la Champions”. Además, los tres profesionales designados por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla coinciden en que la deuda de 1,5 millones de euros por Robert no será un impedimento: “El PSV es solamente un acreedor más, igual que el resto. Ese tema se resolverá en otras instancias no deportivas”.
ED
Los dos últimos ascensos béticos vinieron seguidos de sendas clasificaciones para competiciciones europeas (en las temporadas 1994/1995 y 2001/2002), aunque, al estar el club inmerso ahora en un concurso de acreedores, la posibilidad de aumentar a tres el hito está seriamente amenazada. El último ejemplo lo protagonizó el Mallorca, que quedó excluido por la UEFA de la última edición de la Europa League (en beneficio del Villarreal) por haberse acogido a la Ley 22/2003 de 9 de julio, manteniendo, además, una deuda con otro club español (el Athletic, por Aduriz).
Los paralelismos con la entidad de La Palmera son evidentes, pues ésta mantiene un litigio con el PSV por el ‘caso Robert’ que pasó, incluso, por el Tribunal de Arbitraje Deportivo, aunque los administradores concursales del Betis tranquilizan a la afición heliopolitana. “Ojalá nos tengamos que plantear esa situación, pero, en primer lugar, quiero reseñar que el público no es consciente de lo acertado que fue entrar en concurso, porque, si no, a día de hoy el club estaría descendido por no haber podido pagar las fichas de los jugadores. Este proceso tiene una parte positiva y otra negativa, aunque había que aplicar el desfibrilador, preocupándonos luego por la marca que dejaría en el pecho. El Mallorca, volviendo al tema europeo, es un buen ejemplo”, apuntaba Gerardo Narbona, aunque más contundente resultó el análisis de Antonio Jesús González: “El tema de la UEFA está solucionado, porque, de aquí a junio, estaremos fuera de concurso, por lo que podremos ir hasta a la Champions”. Además, los tres profesionales designados por el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla coinciden en que la deuda de 1,5 millones de euros por Robert no será un impedimento: “El PSV es solamente un acreedor más, igual que el resto. Ese tema se resolverá en otras instancias no deportivas”.
ED
Comentario