A ver si con un ejemplo se entiende mejor

Tengo dos bolsillos. El bolsillo de la izquierda es donde guardo la MASA ACTIVA y el de la derecha es donde guardo la MASA PASIVA

Mi MASA ACTIVA es el estadio, la ciudad deportiva, los jugadores y el dinero que tengo en la cuenta del banco

Mi MASA PASIVA es la cantidad de dinero que debo a proveedores y jugadores

En el bolsillo izquierdo tengo títulos por valor 175.000.000 euros

En el bolsillo derecho tengo deudas por 84.000.000 euros

A primera vista, alguien puede pensar: como tengo más en el bolsillo izquierdo, utilizo títulos por valor igual a la deuda, y problema concluido.

El problema está en que esos títulos no los puedo convertir en dinero fácilmente. Y si lo hiciera, pondría además en riesgo la viabilidad de la empresa (¿de qué me sirve un equipo sin jugadores y un sitio donde jugar?. Por lo tanto, descartamos la opción. Sólo me plantearía esta opción si viera que la empresa no es viable de ninguna forma. En este caso, lo pongo todo a la venta, y con lo que saque, divido entre mis proveedores a lo que toque cada uno y cerramos el chiringuito.

Pero como quiero sacar adelante la empresa, preparo un plan de viabilidad. Hago como Zapatero: quito el cheque bebé, congelo las pensiones, le bajo el sueldo a los funcionarios...

En nuestro caso, se renegocian contratos, se rebajan nóminas, se eliminan gastos superfluos o se viaja en low-cost si es preciso. No es por fastidiar a la gente, sino que la otra opción es liquidar la empresa y adiós para siempre al Betis. Como se ve, de la habilidad y el buen hacer de los administradores, junto con el Consejo, depende la futura existencia del club.

Poner a parir a los administradores, sería casi como hacerle la vida imposible al cirujano que te va a operar a corazón abierto. Tu vida está en sus manos, no tienes elección ni más tiempo. Otra cosa es que te pongan a un incompetente con el bisturí

Como quiero reflotar la empresa, lo poco que tengo lo invertiré en jugadores lo mejor posible.

Llega la hora de hablar con los proveedores. Lo ideal es que cobraran el 100% y ahora. Pero desgraciadamente no va a ser así. Entonces negocio y vemos los ingresos que el club puede generar en un futuro. A estos ingresos le tengo que descontar los honorarios de los administradores concursales, que son los que me garantizan poder llevar adelante el plan bajo el paraguas de la Ley Consursal, impidiendo que el equipo descienda y que le cierren todas las puertas en la Liga, Federación...

Tras analizar números, se llega a la conclusión de que en el peor de los escenarios, el Betis será capaz de generar 30 millones de euros anuales, con unos gastos de 25 millones. Es decir, que al final de cada temporada, preveo que llenaré el bolsillo izquierdo con 5 millones, que utilizaré para pagar a los proveedores. Llegamos al acuerdo de hacer una quita de 30 millones de euros, pagando el resto en 10 años, así que en 10 años habré devuelto 50 millones de euros.

Los proveedores están contentos porque saben que al menos van a poder recuperar esa cantidad, y que dicho plan estará supervisado por unos administradores y un juez. Y en caso de incumplimiento del convenio, se LIQUIDA la empresa y punto. Es decir, se le da una última oportunidad al Betis, sabiendo que en el caso de incumplir el convenio, será el final.

Evidentemente, si no hubiera tenido que pagar a los administradores, habría dispuesto de más dinero, por lo que el convenio, en vez de contemplar una quita de 30 millones, se plantearía sólo 28, y en vez de 10 años, a lo mejor serían 9 años.

Es decir, a los administradores se le paga con lo que hay en el bolsillo izquierdo, y al quedar menos, afectará al posible convenio que se pueda firmar, ya que lo prioritario es la viabilidad del club.

Con respecto a que el administrador concursal Antonio Jesús González fuera designado como tal, éste no debe ser el único que está inscrito en ese registro, que el juez precisamente designase al que presidió aquella junta no es mera casualidad.

El juez debió considerar esto.

yo cada vez tengo menos ilusion en esta temporada porque viendo en el clima que se esta creando me huele todo muy mal para este año, la unica esperanza que tengo es pepe mel que sepa meter a los jugadores por el camino correcto pero por lo demas me temo lo peor

a todos los beticos que habeis opinado en este post

la culpa de todo esto la tienen loper ay los beticos el primero por lo 80 millones que nos ha desfalcado los segundos por vivir dormidos tantos años

cuantos millones s e ha llevado loepra dle betis en 18 años? hagan cuentaas muchos mas que lo que pretenden cobrar los administradores

si los adminitradores consiguen una administracion eficiente del real betis balompie como empresa me da igual que llos que guillen o quien sea cobre al año un millon y medio de euros asi por lo menos no nos lo robaran

Poner a parir a los administradores, sería casi como hacerle la vida imposible al cirujano que te va a operar a corazón abierto.

Los proveedores están contentos porque saben que al menos van a poder recuperar esa cantidad, y que dicho plan estará supervisado por unos administradores y un juez.

Y lo del estadio, eso es mejor dejarlo para la proxima junta de accionistas, y que allí nos lo expliquen.

Cuando entre en la facultad de derecho un profesor, Betico reconocido, Angel Lopez Lopez nos dijo: "vais a estudiar de lo que todo el mundo habla, y la mayoría sin saber o nadie ha dicho en su vida no hay derecho a o yo tengo derecho".

Que razón tenia, cuanto abogado de boquilla hay por este foro, cuanto leguleyo suelto por el mundo, cuanto Betico ansioso de poder que dispara con pólvora ajena cuando se siente no escuchado o no atendido en sus pretensiones .....que pena de leer algunos comentarios de gente que parece ser los salvadores de la patria .....



Q

Yo no entiendo la polémica, la verdad.

Cobrarán LO QUE DIGA LA LEY, se recurrirá LO QUE PERMITA LA LEY y un juez decidira EN FUNCION DE LA LEY.

Nos gustará mucho o poco y nos parecerá justificado o no, pero es que es algo que está por encima del Betis y de los propios administradores.

Pues yo prefiero que salga mañana Guillén a explicarlo. O Bosch. Transparencia, ¿no dijeron?

Pues yo prefiero que salga mañana Guillén a explicarlo. O Bosch. Transparencia, ¿no dijeron?

Se ajusta a la ley. Como muy bien ha explicado JoseAS. Por eso algunos se preguntaban sobre la tasación del estadio y en base a qué, esa tasación.


Lo que no tengo claro es si se ha recurrido. Pero vamos, que como ya he dicho en otro post, con flexibilizar los pagos, supongo que bastará. Ya han comentado que anteponen la viabilidad del concurso, por lo que no creo que haya muchos problemas, digo yo.

Vamos,una golfada muy legal.

El tal Antonio ha pasado de heroe a antiheroe.